[重要] 我对巴斑竹的一点不满

冯俊杰

                    （加一句话，这个版面好象不是巴斑竹管理的。更正如下。对此事情的斑竹的不满。）向无辜的巴斑竹道歉……


　　任何人都有立场。你觉得我的那个文章《红颜何必知己》不好，你觉得太阳神说的有道理。这没有什么。但你最好把两个文章都放在一起，否则就听到打倒的声音，听不到原始存在的文章的声音，何来公平？

　　你个人的观点如何我一向是反对则一句一句对应。赞同喜欢的，直接说。像这样的反驳文章和笔战，如果没个对应，我总能感叹：从理想的公平到现实的公平是多么的难？尽管你一在的声明要公平。但是事实是检验真理的标准。

　　我一向不喜欢那种虚无而伪装强大的大字报。一副真理在手，天下我有的面孔。因为任何价值观都必须从事实出发。一味坐在自己的道德书房里觉得别人低下，我看是他自己才低下。难道宋庆龄就是代表一切？我的文章的语境是现代城市社会的一点分析？为什么把那些革命老人家拿出来？是啊！毛泽东是伟人，怎么还和江青结婚？怎么那么多革命将军一个个的几个老婆。怎么不看见少数和多数的比较？

　　奉劝那些学了点酷评就指点天下的人先去学学逻辑。别老是叫人觉得莫名其妙，说些没逻辑的话。

　　而斑竹在面对文章笔战的时候，就将一方面的文章放开头，你个人好恶如此鲜明？鲜明也无所谓？那你至少把另外一方面文章也放开头。让人看个清楚明白。别搞一边倒的事情。

　　公平与公正不是说说就有的。需要实际的程序操作和具体表现的。

糊涂

我7月中旬进来时发了第一贴，就被巴斑训得一头雾水。的确有点让人受不了。可是，现在我发现他其实是个很认真的人，可以让人得益，我是说文字方面，其他偶不了解啦。

吴超超

我也对巴斑竹有过不满的
我也写了文章的
可是我觉得我不是来吵架的
所以说话都应该是有分寸的
有理有据的（不管理据是否客观正确）
这是来论坛上争鸣的前提
此外
如果别人对我文章里的一些观点提出异议的话
哪怕是全盘否定的话
我想我是不会如此激烈的拒绝的
人该听点意见

你的《红颜》很好
这个我同意的
但再好的东西也该让人说说不足之处的

颜小刀

我说，找台机器编个自已设定程序来评论嘿嘿：）

淡雅幽香

我来这里也许久了,有许多感叹.何为公平?
叹!
叹!
叹!

用情写文,用心书展.

左显辉

公道自在人心，何必气势汹汹？

七彩燕

[QUOTE]最初由 冯俊杰 发表
　　任何人都有立场。你觉得我的那个文章《红颜何必知己》不好，你觉得太阳神说的有道理。这没有什么。但你最好把两个文章都放在一起，否则就听到打倒的声音，听不到原始存在的文章的声音，何来公平？


这位先生啊，别忘了这里是＂中财论坛＂！既为论坛，则当平心静气，何必颐指气使呢？呵呵～～，像我一样，虚心点吧！嘻嘻！

李玉根

我觉的巴斑还是很不错的，特别是斑竹的虚怀若谷。不过，冯老弟也只说了有一点意见，说明很多点上，他还是认可斑竹的。提点意见还是可以的嘛。所以，斑竹就以有则改之，无则加勉的态度在听着呢。到是咱们急着了。俗话说黄帝不急。。。。。。。呵呵，巴斑人缘不错呢。

简然

千钧将一羽，轻重在平衡。

巴版是个君子，不妨试着从另一面来交流，也许你会发现不一样景况。很多时候，人生并不是仅有正负两面的。：）

不谈其他附加就文章而言，你《红》的观点我也认同。

孙香汗

我也支持你《红颜何必知己》里的观点

冯俊杰

给各位朋友

       其实文章意气，谁都有一点。呵呵，我自己又是个急性子，而且最不喜欢那种遮掩的做法。所以，我是改不了的。
   
      而且对批评文章的不满，我直接说。对我文章的不满，也请直接说。我喜欢直接的东西。不喜欢转弯抹角。

   对于斑竹，我说得很清楚了。程序正义是很重要的。个人好恶我无所谓，怎么骂我的文章，我都接受，因为我可以反驳可以辩解什么的。但是仅仅把批评的放上面。被批评者却不知道上那儿去了！这，就是不公正。试问，作为斑竹，怎么能够不公正？

   至于太阳神，我就想说一句，我说话激烈了你会生气，为什么你说话激烈批评，我就不应该激动？不应该反驳？不应该有所激烈？难道就准许你批评别人骂得舒坦，就不许别人说话反驳回骂？

    我才觉得没意思呢！

冯俊杰

有个很奇怪的地方。