从袁隆平、钱学森得不了诺贝尔奖谈起……

微风轻拂

原帖由 水如空 于 2009-10-22 21:58 发表
支持微风文章后面的观点！
玉德所举的实例值得重视！
不赞成文中提到的“孔孟之道是惟我独尊”。如我们最常说的：“己所不欲，勿施于人。”如此宽容的儒家思想，怎么会惟我独尊呢？

问好如空，我是指的独尊儒术。中国文明可不仅仅只有儒家。从历史来看，儒家确实是占有学术霸语权的。

“己所不欲，勿施于人”这种口号在中国是当不得真的，其实中国政治文明从来就没有实现过真正的“己所不欲，勿施于人。”

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2009-10-22 23:15 编辑 ]

云端

我觉得能有“愤怒爱国人士”的指责也是正常的，否则若只有“兴奋恨国人士”的表扬，就成一言堂了。那就没有“百家争鸣”了。
愤怒爱国人士，也是正常的人，他们也一样痛恨不公，包括国内的国际的。对西方标准的质疑，说白了也是一种大的民主。现在有种时髦的观点，就是民主与正确无关。何况质疑是一种权利。没有对权威的质疑，就没有“创新”。
学习固然是好事，但若什么都以西方为标准，不如全世界都被美国统一算了。
言必称西方，不去勇于探索一条自己的路，又何谈独立意识，何谈创新呢？

微风轻拂

原帖由 云端 于 2009-10-23 10:40 发表
言必称西方，不去勇于探索一条自己的路，又何谈独立意识，何谈创新呢？

鲁迅先生就非常崇洋吗！毛泽东也砸烂过孔家店吗!马克思也是西方舶来品吗！

当然，具体问题具体分析。科学是不分东方和西方的。

云端

原帖由 微风轻拂 于 2009-10-23 11:47 发表


鲁迅先生就非常崇洋吗！毛泽东也砸烂过孔家店吗!马克思也是西方舶来品吗！

当然，具体问题具体分析。科学是不分东方和西方的。

我也不是说西方都不好，东方都好。只是觉得不必认为西方怎样我们就该怎样，吸收与否就像你说的也该具体问题具体分析。但我们也该自信些，自我些。人的血型和性格还不同呢，国家的DNA应该也是不同的吧。
当然我也觉得诺贝尔奖在全球范围内奖励有杰出贡献的是好事，得到是一种荣誉。只要不是“和平奖”我还梦想着得一个呢嘿嘿。袁隆平对人类的贡献是伟大的，我想那些不理解他不得奖的观点就是因为从结果上看他对人类的贡献。

[ 本帖最后由 云端 于 2009-10-23 13:25 编辑 ]