五块砖——小说创新评论

五相子

　　首先对砖家的劳动表示赞许。前言中说道，个人爱好，本人同样有这样的爱好，就这篇小说【同题】三日引出的相关小说问题，认真交流交流。砖家说不怕拍砖，准备五砖，接不住说话，去掉半块。

　　一、        

　　砖家还是没搞懂什么是绝句小说，绝句小说和一般小说的区别。砖家用了一个“很像”的词，说明心里没底。没底不要紧，没下文学定义，比较聪明，真下了，可出了文学笑话。自己说了，绝句要朗朗上口，至少也要讲究一些音韵，明知不是，还要“很像”，文学逻辑混乱，自打嘴巴。

　　二、

　　砖家没关注的东西，称为怪胎，这个文学观点要批评。有名人说过，凡是存在的，就是合理的。绝句小说能风靡，不是因为砖家不关注，而是有生存条件空间和土壤。元曲不比绝句文体差，有几人写几人看呢？将一种文体随随便便称为怪胎，说服不了大众，是没道理的。
　　三、

       砖家说，这是第一人称叙述的小说。这个创新，砖家确实感觉到了。但是非常可惜，不喜欢。砖家能推心置腹，能确实感觉到，难能可贵。说明这个创新，有价值。价值在哪里呢？价值在小说的语境上。按一般传统写法，第一人称几乎段段句句，离不开我，明知道是谁说的话，谁的意思，谁的动作，楞要摆上桌子，读者看不懂吗？不能因为一个砖家不喜欢，丢掉流畅简洁给读者会意空间时间的创新。还是要多读《红楼梦》，提高认识文学作品的水准。外国的路远，家近的没什么不好。

　　四、

　　一般认为对一篇小说的评介，离不开构思，环境，主题、故事情节，人物形像，细节，语境等等，但不要弄巧，离开这些，算不上评，更不是论。更新文学观念很重要，往往小说中的文字游戏，是故事中的一部份，能表现人物性格，推动情节发展，不会认为刘姥姥说的毛毛虫，是在文字游戏吧？

　　五、

　　五块砖快拍完啦。最后说说小说的叙述。不管短句长句，成语连接，诗的语言，绝句，哪怕西化，达意就好。达意是什么？就是语境。鲁迅先生批评过一位文人：褒是褒，贬是贬，连着当做一个动词用，而做为贬解，便是不通。没有贬砖家的意思，是文友间的小说评介交流。砖家有言在先，不怕拍砖，拍了上述五砖。祝愉快，远握！


　　（五相子写于龙山，2018.8.10夜）


　　砖家评论原文：


　　021【同题】三日　作者：五相子
　　http://bbs.zhongcai.com/thread-1418363-1-1.html

　　这篇给人的第一感觉，很像之前流行过一段时间的“绝句小说”。绝句小说曾经（或还在）风靡，可砖家没再关注，因为那东西虽自诩为“一百五十年来的新文体”，可就是个怪胎。小说有自己的叙述语言，无论怎么创新，小说的根本在讲故事，不是玩文字游戏，并且还要讲究字词句子安排，不说读起来要朗朗上口，至少也要讲究一些音韵，卡尔维诺就说过，好的小说语言，就像一曲动听的音乐。芥川也说过，小说发生在诗歌结束和现实开始之间。这也是在说小说自身的叙述语言要漂亮，什么是漂亮，就是清淡，流畅，简洁。而汉字由于自身结构的原因，要想漂亮的话，我想，不能总是几个字组成的短句，也不能总是没有主语，汪曾祺就说过，在叙述阶段，如果是短句，最好是以四字为主，但也不能总是这样，这样读者太累。本篇作者是想创新，这个路子或想法总是好的。天天吃大米白面，吃一餐窝头，但是把窝头做得火山石一样硬又扎嘴，就不仅解决不了新意，恐怕还要有饿肚子的危险。另外就是主语的主动缺失，读起来叫人一头雾水。要多读几句甚至几段才明白这是个第一人称叙述的小说。这个创新，砖家确实感觉到了。但是非常可惜，我不喜欢。可能有人喜欢，就像绝句小说一样，有人大口吞之，肚子涨得气球一样，还美哉妙哉地称赞。



　　

徐得荣

赞，敢和砖家对砖，没有几分才华和勇气而不可为，所以我说兄弟乃勇士也。五砖拍得好，痛快！

五相子

徐得荣 发表于 2018-8-10 21:03
赞，敢和砖家对砖，没有几分才华和勇气而不可为，所以我说兄弟乃勇士也。五砖拍得好，痛快！

哈，老哥，只是交流交流

徐得荣

五相子 发表于 2018-8-10 21:18
哈，老哥，只是交流交流

对，咱不叫拍砖，叫交流。好。

五相子

徐得荣 发表于 2018-8-10 21:21
对，咱不叫拍砖，叫交流。好。

是的，文学交流有助文学水平的提高和作品赏析。

无才浪子

和专家对阵没有两把刷子是不行的！这砖对的有水平！

fonyuan

首先，这五块砖，拍得砖家非常舒服。砖家本人，非常感谢五相子能这么爽快地提出自己的疑问。
说是叫板也好，反拍砖也好，讨价也好，心里不平也好，总之，都好。砖家完全接受。
我想，很多人并没有这个胆量，一是顾忌，二是害怕，三是觉得无所谓。
这世界从来都是这样，文无第一，武无第二，盖因文字这东西，全是个人主观而已。
有人喜欢红楼梦，那么，红楼梦可能就是他阅读写作时的心里背景，样样东西，都要与红楼梦暗地比较，
这个做法不错。因为毕竟是红楼梦。假如是其他俗不可耐之物，那么这个比较就很低级。而文字这种东西，高级的总比低级的好。

这里有几个问题。五相子可能没弄明白。或过于主观。比如，把绝句小说比作元曲。这个比较，在这种小地方讲讲，你笑笑，我笑笑，大家笑笑，也就是一笑了之。
如果再去大一点的地方这样说话，真要闹笑话的。大家哈哈笑时，可能言者还觉得自己很得意。
五相子要去研究一下诗词曲的发展过程才好。
好，就算研究得非常透彻，就主观地把绝句小说比较元曲，这个比较，不说非常唐突，也算过于乐观。
这里面还有一个误区，很多人认为大众需要的，就是合理的。再言而上一点，存在即是合理。
非常多的人愿意在这种场合把这句哲学经典搬出来。可惜，用错了地方，而不自知而已。
因为“存在即是合理”是有前提的。
说来说去，五相子并没有研究过绝句小说，好像也并不知道这种东西，其实产自某一个特殊人物之手，并不是时代的产物。
所以，仅从这一点上看，元曲和绝句小说根本无法比较。
绝句小说有自己的定义和标准？有过。我也见过。但这个标准和定义，看过之后，更叫人摸不着头脑了。
好，这个话题结束，感兴趣的去分析一个绝句小说的定义就明白了。

再者，我说好像，是第一感觉，并不是“是”。是像。

现在说句子长短，五相子这篇小说里，有很多几个字的短句子，给人一种明快的通透感觉，但我觉得，更像是一种刻意的创新尝试，
我在评论里说过了，这种创新的想法总是好的，但我不喜欢。

现在来说主语省略之事。

　小酒店出来，扶着方丹，走入稠浓的夜；几乎压在身上，吐字不清，“上哪？我家。”“好的，你引路。”走几步停下啦，“方便一下，不准看。”


这是原文，请一般的读者，或作者来告诉我，这里的人物是谁？也就是说，这个叙述是出自谁之口？
从后文我们知道，这是第一人称叙述，是“我”说的，是“我”从小酒店出来，扶着朋友方丹，后面是“方丹”压在“我”身上，对方说话吐字不清。

五相子提出，在小说的叙述中，主语不能总出现，并举了红楼梦里常有这种情况。
我有说过主语要在每句话中都出现的意思了吗？恐怕我还没有那么笨。
五相子从一个极端，一下子跳到另一个极端，并用此来反驳我，显然，这个力量不够，或说力量够了，用错了地方。

四周望了望，夜深，街上行人很少，点上一支烟，吸了两口，等。街灯昏黄，路边树下，发出方丹的声音，“去去，快过来。”扔掉烟，跑过去，方丹双手提着裤腰，一只脚前踢，“去去。”对面，站着一条狗，望着方丹。嘿，猛跺一脚，狗跑开啦。“完没？”“完啥，吓没啦，全是你的错，非多喝。”“酒足饭饱，狗在等食。”“费话，尿能吃呀？”

这是接下来的一段。
请读者告诉我，告诉本砖家，你感觉这个叙述者是谁？是我？还是某个谁？是第一人称还是第三人称？
五相子的意思是说，他省略了主语，那么叙述者就一定是“我”。

但是聪明如砖家，假如在第三段如此开头：五相子先生终于明白，方丹并没有喝醉，而是心里醉了。（假设小说叙述主角是五相子）
那么，这就是第三人称的上帝视角了。
那么，前面所有的假想的　“第一人称”　叙述者“我”，何处去了？
所以，砖家抱着这个假设，就可以推翻作者的原来设想。

所以刻意省略主语，给读者造成了极大的阅读障碍，甚至产生了误解。

给读者设置障碍，有刻意的，比如推理小说，侦探小说。
但五相子这样设置障碍，我就不明白为什么了。难道与读者玩迷藏是好事？我觉得不是好事，因为这样做，
聪明读者终会弃你而去。

因为读者在阅读的时候，头脑里要有一个整体的思路，这个思路要有开头有过程有结尾，树木花草飞禽走兽无法主观思想，那么，叙述者就一定是人。
而这个人，读者又摸不着是谁，完全不知道是谁。读者一直在一头雾水的前提下往下读，还要总惦记着这个人何出现，到底是谁？
把隐含作者刻意去掉，想让隐含读者与真实读者、甚至真实作者想法一致，这个想法，不能说不完美，但是人生于世，知音难求啊。这个概率太低了。况且论坛这么个小地方。
说到这里，可有人明白？
不明白也没关系，说白了，小说创新总是好事，在叙述阶段的创新，普通人就不要尝试了，砖家说句大话吧，所有普通人对叙述阶段的创新最终都会以失败告终，不要与读者玩文字游戏，尤其当你还没成“万儿”的时候。真成“万儿"的就更不敢这么玩了。

许多人写小说，有这样一种想法，自己写自己的，读者去读就是了，读不懂，就是水平低下。这个想法好是好，可惜不大流行。

砖家写这些评论，目的只有一个，即希望看到更优秀的作品，又希望大家能踏实地写小说。
野花采两朵，没什么不好，天天采，就走了弯路了。
而文学之路一旦走弯，很难再回头了。

慕容彬

fonyuan 发表于 2018-8-11 11:02
首先，这五块砖，拍得砖家非常舒服。砖家本人，非常感谢五相子能这么爽快地提出自己的疑问。
说是 ...

先佩一服！砖家此篇个人觉得写得棒极，细看之后，以后在用人称的时候定会大有裨益。每每着手写一篇东西，总会因为人称的混乱而头晕脑胀，有时一个人称反复在一个段落里重复使用，连自己都看懵圈了。

五相子

fonyuan 发表于 2018-8-11 11:02
首先，这五块砖，拍得砖家非常舒服。砖家本人，非常感谢五相子能这么爽快地提出自己的疑问。
说是 ...

看了砖家的回帖，还好，写出了对小说的一些认知；主要还是对人称出现时间问题，很不理解。我很吃惊，难道作者不知道用一个我字来统全篇吗？为什么要这样写，一般人都会知道。感觉这个叙述者是谁？看下去。为了留下小说人称创新悬念，设置了人称先不出现，有什么问题吗？只有看下去，才能知道第一人称还是第三人称。这是在小说构思时设定好的。人称创新，没对上一些人白开水的路子。说来说去，还是坚守自己老旧的阅读写作理念。不是说砖家没读懂，是感觉这样的写法没见过，看上去没对口味。别的不想多说啦。为了形成写作风格，创新之路不会一帆风顺。另外提一句，对小说的创新砖家要抱支持的态度，才能显示砖家不凡的文学水平。交流文学写作，好事情，有时间接着交流。祝好远握。

五相子

无才浪子 发表于 2018-8-11 10:09
和专家对阵没有两把刷子是不行的！这砖对的有水平！

哈哈，两把刷子丢了一把。问好浪子！

五相子

慕容彬 发表于 2018-8-11 12:21
先佩一服！砖家此篇个人觉得写得棒极，细看之后，以后在用人称的时候定会大有裨益。每每着手写一篇东西， ...

哈，老弟别懵圈，头晕脑胀不好。

蝉衣cy

fonyuan 发表于 2018-8-11 11:02
首先，这五块砖，拍得砖家非常舒服。砖家本人，非常感谢五相子能这么爽快地提出自己的疑问。
说是 ...

祝福二位。

徐得荣

五相子 发表于 2018-8-11 19:41
看了砖家的回帖，还好，写出了对小说的一些认知；主要还是对人称出现时间问题，很不理解。我很吃惊，难道 ...

呵呵，要说评，我的《奶奶之死》更是一踏糊涂啊，我都不知道该哭，还是该笑了。

五相子

蝉衣cy 发表于 2018-8-16 10:52
祝福二位。

谢过祝福！

五相子

徐得荣 发表于 2018-8-16 17:32
呵呵，要说评，我的《奶奶之死》更是一踏糊涂啊，我都不知道该哭，还是该笑了。

老哥，能让人哭笑，这个水平高！哈哈！