折不断的九十度

草舍煮字

周翔野 发表于 2019-2-19 13:39
深为草舍老师如此重视文学的社会职能、使命担当而折服。我这人虽然也一向赞同曹丕有关文学是经国之大业不 ...

文以载道，只是文学艺术的重要功能之一，另外还能怡情、娱乐。
提高写作水平，才不枉为文学兴趣一场。与君共勉。

戏笑九宫

草舍煮字 发表于 2019-2-19 12:53
十分认同你要表达的主题思想，但我认为应该从普遍的现象中充分表现其实质，而不只是“或多或少”。
我所 ...

只说一点：没有冲天炮也会有爆胎事件，没有必然就没有偶然，假如这种现象不是普遍存在，就未必值得作者加工成文学作品。就此作而言，所有的点评我都认真看了，版主没有加精未必不受一些点评的影响。我只是想说，客观点评一篇作品，不要因解读的粗枝大叶而让一篇佳作淹没。至于点评回复，能全部去看就已经不错了，没必要推敲其内涵！既然夫子坚持己见，那么好吧，但我也很固执，固执到认为这是一短小精悍的微型讽刺小说，观点不变。就此打住，再讨论毫无意义！

草舍煮字

首先，若是由于我的议论，影响了此篇小说的评精计酬，我深表歉意！然而，作者若是在我与九宫老师的讨论中汲取营养，写作水平的提高当是必然的，后面的作品评精计酬指日可待。这是因为作者的作风十分谦虚，他自己也认为小说中是个偶然事件。由于我和九宫老师的讨论，增加了此文的热度。
再次致歉！
接下来要考虑的问题是，对中财的文章还要不要提不同意见呢？

周翔野

周翔野 发表于 2019-2-13 09:29
竭诚欢迎九宫老师惠顾翔野微型小说《折不断的九十度》。您的精彩点评透析出深厚的文化底蕴、文学批评和小 ...

非常感谢九宫老师连日来力挺翔野这篇小说并为之展开文学争鸣而付出的辛勤劳动，本文运用讽刺夸张的手法集中笔墨撰写年终慰问的一个场景，旨在披露某些官员在扶贫工作中华而不实、作秀搏上镜的工作作风，以引起有关方面对改进此类工作作风的重视。九宫老师的首肯是我努力提高思想洞察力和写作水平的动力。以后如果有新的构思，能敷衍成篇的话，我会携带上访问贵版的。届时请多多赐教。顺祝元宵佳节快乐！

周翔野

草舍煮字 发表于 2019-2-19 19:39
首先，若是由于我的议论，影响了此篇小说的评精计酬，我深表歉意！然而，作者若是在我与九宫老师的讨论中汲 ...

草舍老师忠于文学批评的使命，直言不讳指出作品不足之处的精神是可贵的，小说版应当积极支持和鼓励这种做法。我还希望更多的人来拙作参与争鸣呢。

李世荣

表面的政绩是官位升迁的砝码，导致官员利用政府的扶贫演戏的例子花样翻新。本文虽然讽刺得有些夸张，倒也符合实情。夸张本来就是文学艺术需要的，小品，相声，都离不开夸张的手法。

周翔野

李世荣 发表于 2019-2-20 20:38
表面的政绩是官位升迁的砝码，导致官员利用政府的扶贫演戏的例子花样翻新。本文虽然讽刺得有些夸张，倒也符 ...

谢谢世荣老师的细心阅读和精心点评。问好，祝福！

周翔野

谢谢小白版主加分支持。问候新春！

fonyuan

看大家讨论很热烈，有意思。啊，有意思。
这个小说反映的现实问题是尖锐的，是每个人都会面对，但是人人都会回避的。
扶贫工作走于形式，不是从今天才开始的，当然也不会在今天结束。
小说中刻画的书记形象，有夸张的成分，但是就小说本身而言还算可以吧
唯一的不足，在鞭炮燃放的地方。文中没交待明白。
如果是在室内，那么书记和一干人等的反应，应属正常，本能反应。
如果是在室外，那么这一帮人的反应就过激了。
从文中交待的来看，应该是在室外，因为有树叶飘落。
因为很显然，人对地震和鞭炮的反应是不一样的。
另外就是开头一段，整体只有一句话，写得过于啰嗦而细碎，意味到了，但是读起来生硬拗口。
关于讨论，草舍和九宫说的不是一回事。一个是关于技术技巧，一个是关于是否还原真实。
另外嘛，小说就是小说，故事都是假的。没必要上纲上线，搞得一篇小说非得如何如何
小说有优点，共同学习之，不足，共勉之。
这篇小说要说亮点，真心没有，就是整体还算可以。要说不足，当然也有，一个优秀的短小说情节设计要合情合理，显然，书记一干人等对鞭炮的反应过激，是不合现实的，书记是随便当的吗？手下人都是白痴吗？显然不是。如果你把这一帮人放在室内，那么这个情节就成立了。还有就是叙述过于生硬，可能是为了某个幽默或诙谐，但是效果没到。小说的语言，叙述，还是要符合基本的句子要求，不能省的地方尽量不要省，作者是高兴了，读者就麻烦了。;P

周翔野

fonyuan 发表于 2019-2-21 17:24
看大家讨论很热烈，有意思。啊，有意思。
这个小说反映的现实问题是尖锐的，是每个人都会面对，但是人人都 ...

这位论坛元老，我拥护并支持你对本人小说进行文学批评，但不苟同你的观点。漫画化是讽刺谐趣小说所允许的，情节失真是明眼人一望而知的，无需拘泥于生活的真实和逻辑的正确，大家心知肚明，只是对一种现象的夸张描述，聊博一笑而已。何必如此执着到迂腐？至于你认为我行文生硬之说我更不敢苟同，我是汉语言文学专业的高材生，素以语言规范和诙谐著称的，哪能出现这种低级错误？
我想你也无须再回帖，论战下去也没任何意义了。就此休战吧。如果不放过，我充其量不再上这个版面了。

戏笑九宫

什么也不说了，曾经繁荣的小说版块，如今这样礼遇一位实力派文学新人（仅仅对中财论坛来说），真是悲哀！难怪，如此冷清......
回复夫子点评：九宫乃文学业余爱好者，这个论坛凡是有段时间的雅友无人不知无人不晓，岂能与素以有学问涵养文学造诣如此高深自居的夫子相提并论？看到了下面的点评，貌似夫子急了，咬人不？也仅此而已！彼此彼此,哈哈哈哈......

草舍煮字

倒是非常感谢九宫老师，给我（或许还包括fonyuan）赋予了在太虚这么大的影响力，不仅能够通过“礼遇”实力派新人导致版块冷清，而且还能通过点评来左右版主加精。
“就此作而言，所有的点评我都认真看了，版主没有加精未必不受一些点评的影响。”——看来版主的文学水平和独立判断能力颇受质疑啊！当然，他们自不来理会，像我这样没有涵养的也当不了版主。

fonyuan

草舍煮字 发表于 2019-2-22 09:54
倒是非常感谢九宫老师，给我（或许还包括fonyuan）赋予了在太虚这么大的影响力，不仅能够通过“礼遇”实力 ...

你说你的事，别拉我
我头上尿盆子够多了;P
当然，如果有人觉得，我也“礼遇”了新人，并“冷清”了论坛，我就叫他拿出证据。
不然，我扣他头上的就不是尿盆子了。
我会叫他死无葬身之地。
叫他明白什么是真正的文学评论，什么是真正的观点交锋，
还有，叫他明白什么是文学，甚至可以低三下四一点，叫他明白什么是小说，
再低贱一点，我甚至可以教教他如何写小说，叫他长长见识。

fonyuan

周翔野 发表于 2019-2-21 18:22
这位论坛元老，我拥护并支持你对本人小说进行文学批评，但不苟同你的观点。漫画化是讽刺谐趣小说所允许的 ...

你要不说这些话，我还真就不想再说什么。
我们知道，任何作品发表出来，都要经验读者的评判。
一篇作品，作者发表之后，也才成功了一半，另一半，要读者去评判。
如果读者不能评判，那么就没有作品成功一说。这个世界上，除了某些主义或主题思想，
好像没有什么东西不能被读者评判的，就是我买了一只锅，使用之后觉得很不顺手，我也有评判的权力。
何况发表在论坛里的文学作品，你既然选择公开发表，请问我为什么没有评判的权力？
既然我有，那么我说了几句“读后感 ”，哪里不妥？

不妥，是因为之前有人给作品”戴了高帽”。我的评论里，好像部分否定了这些高帽，于是作者觉得不妥。
因为作者你说的很明白，支持我的批评，但不苟同我的观点。
你不苟同，我也没招儿。文学评论这是正常事儿。
但是你犯了低级错误，如果我不说，明眼人看出来，以为我在故意欺负你，可是我并没有参与任何论战。那么，何来“论战下去也没任何意义”，何来“如果不放过”？？？
你的错误在于，自视甚高，并大声说出来，而且是在可能藏龙卧虎的文学论坛。
每个人，对自己的作品，都像孩子一样觉得十分宝贝，可惜。就算强者如海明威，也有面对读者而低头的时候。可见，读者对同一作品的评判是不一样的。在别人眼里身高万丈，在我眼里可能一文不值。
“汉语言文学专业的高材生，素以语言规范和诙谐著称”
莫言看到这种话，大约会觉得自己的作品配不上诺奖了
余华看到这种话，大约会无地自容了。
因为语言的规范和诙谐，并不是小说的成功要素。
语言文学专业的高材生，就能写出好小说了？
如果这个观点成立，请问世上那么多伟大的作家，有多少是语言文学专业的高材生？
那些语言文学专业的高材生，没有写出好小说，岂不是白学了这个专业 ？
行文扭捏造作、用词冗赘晦涩，也算规范，甚至有诙谐效果，但绝对不是小说作品的成功要素。

我是欢迎新人来的，当然我不是版主，只是普通会员。
我希望看到好作品，也希望大家能在作品中交流。有观点交流，你才会有更好的作品出现。
但我不希望看到某些人总是给人戴高帽，因为鼓励和吹捧是两回事。

潭边老桑

fonyuan 发表于 2019-2-22 10:39
你说你的事，别拉我
我头上尿盆子够多了
当然，如果有人觉得，我也“礼遇”了新人，并“冷清”了论 ...