杂说“鹰犬”

草舍煮字

lvhq018 发表于 2019-9-30 11:19
有些人希望被驯化，是因为长期的被驯化（其实人类文明历史的进程就是人驯化人的过程），在基因里已经融入 ...

哈哈，说到生物，就都是驯化的，包括进化。说到写作，就都是抄袭的，包括使用前人创造的字。犹如说到物质，就都是变化的，没有相对稳定的。既然没有界定，一切都毫无意义。混沌状态才是正道。

文字闪耀生活

对鹰犬的剖析，令人耳目一新。学习学习。

槐安.

悄咪咪上线，隐隐幽幽在一个角落里吐槽一句：资本主义下鹰犬遍地走。

an安

我班的一个学生前几天转走了，她本是我校子弟，所以获得了学位，半年前她妈妈辞职了，自己开了舞蹈学校，她也就被退学了。这个学校里有很多“鹰”，她们不飞走，因为她们最在意的人。就像古时候，想控制住谁就先控制住他的老娘一样。

水如空

草舍煮字 发表于 2019-9-30 10:59
抬杠了，我说的智力水平、独立意识，是和人比。所以我后来又提到了容易被洗脑的人。
两三百年的朝廷算长 ...

抱歉，是我理解的有偏差了。不知道您的话不是泛指，是特指。这就是不读注释只读原文的结果。在明清，我这样肯定是考不上秀才的
人没有容易被洗脑或不容易被洗脑的。区别只是值不值得在你身上下功夫“洗”。比如孙乾靡芳等，会主动投到刘备手下做鹰犬，而诸葛亮就得三顾才行。但结果都是跟了刘备。孔明说的“遂许先帝以驱驰”，驱驰二字形象生动，不须注释，已有“鹰犬”之形了。

水如空

lvhq018 发表于 2019-9-30 11:19
有些人希望被驯化，是因为长期的被驯化（其实人类文明历史的进程就是人驯化人的过程），在基因里已经融入 ...

您说的完全不靠谱。动物本性，只有一点：生存。一是个体生存，二是种族生存。什么自由都是胡说。野生动物不喜被人饲喂，可不是为了什么自由，而是出于对人类的不信任——安全无法保证，当然要想法抵抗或逃脱了。人不一样的是，驯服与不驯服，除非特别情形，至少不会危及生命。而驯服还可能生活得更好，更可能实现自己的人生理想。考公务员如此，找个其他工作亦是如此。举个别例子叫你笑话了，那就举个普遍例子。马克思告诉我们，资本家是要剥削工人剩余价值的。那么无数人们卑躬屈膝想尽办法叫资本家去剥削，服从公司制度，难道这不是主动要求驯化吗？您老人家在哪个单位工作，您为了自由辞职了吗？
只以本论坛为例。我们来，发帖都要服从论坛规则。诸如不适当内容不发，以及遵守排版要求等……此不过也是一种驯化。您会为了自由随便什么都往出帖，版也不排吗（别说，以前真有个不排版的，版主提示几次，表示不重视这些。后来没人理他，就消失了）。我文中说得很清楚：主动投身当鹰犬，不只是因为被打破了底线，某种程度上也是为了实现自己的人生价值。

水如空

文字闪耀生活 发表于 2019-9-30 17:27
对鹰犬的剖析，令人耳目一新。学习学习。

多谢关注。国庆快乐！

水如空

槐安. 发表于 2019-10-1 22:20
悄咪咪上线，隐隐幽幽在一个角落里吐槽一句：资本主义下鹰犬遍地走。

拓展开来，人类社会中除了少数几个“人主”，大抵都是鹰犬。否则，便活不下去。奥威尔有部小说《动物庄园》。猪们革命成功了，成为“主人”，但其他动物还是驯顺的鹰犬。

水如空

an安 发表于 2019-10-2 11:56
我班的一个学生前几天转走了，她本是我校子弟，所以获得了学位，半年前她妈妈辞职了，自己开了舞蹈学校，她 ...

李白先入长安，后从永王，只不过想得到一个可以“驱驰”的机会。但因其政治上的弱智，是连这样的机会也得不到的。这个世界没有哪一只鹰不会被人驯化，只是有没有遇到驯化的时机，或是有没有被驯化的资格。鹰是会被驯化，乌鸦就没人驯化，因为没用。能有幸被驯化的都是智勇非凡之人，非如人所云易洗脑者。西游记，封神演义中，高级别神仙的座骑都是高级别的神兽，就在于此。至于在意的人，则只是利害权衡之后的结果。自己被驯化，在意的人同样会被驯化。久而久之，则鹰亦如犬。代代驯化，已成为生命的本来样子，不须再驯化了。

草舍煮字

水如空 发表于 2019-10-2 17:03
抱歉，是我理解的有偏差了。不知道您的话不是泛指，是特指。这就是不读注释只读原文的结果。在明清，我这 ...

诸葛亮是文人们为自己造的一个无法企及的神，他们更觉得苏东坡接地气。伴君如伴虎，几起几落是难免的，要紧的是有个善终和身后名。
广义地看，要想吃饭穿衣都难免不做鹰犬，何况还想实现抱负。自古不做鹰犬的铁腕帝王九牛一毛，他们不也照样是被封建理念驯化了吗？完全自由的有几人？即使西方总统，风光背后也是财团的鹰犬。那些刺杀总统事件，最终都说不清道不明。

艾桃

鸡、狗、牛、猫、鹰.....这一些动物，原本都有是野生的，人类通过智慧、手段把他们训化，为己所有所用，暴与仁一句两句也说不清楚。人与自然，就是这样微妙，这也是人做为高级动物的一种表现，人若不能运用、利用、控制其它动物，人又怎么能创造安乐与安宁的家园？

草舍煮字

水如空 发表于 2019-10-2 17:15
您说的完全不靠谱。动物本性，只有一点：生存。一是个体生存，二是种族生存。什么自由都是胡说。野生动物 ...

按照你们的逻辑，野生动物难道不是被洪水猛兽的环境限制，和生存繁衍的需要驯化了吗？有这么多限制和需要，谈何自由？那些不这样驯化的动物都灭绝了。没有生命的星球也不自由，物质都在炼狱中。
如此大而化之，没有界定，讨论的意义何在？
迫于压力、限制和需求而改变原有的天性，牺牲自由，驯化也好，进化也好，没什么不同。给谁做鹰犬，说到底都是为了生存发展。需要界定的是，奴役和被奴役（比如军事化训练、企业化管理、奴隶制社会）是否有利于族群的生存发展。

言默然

犀利依然，点赞

言默然

问好，假日快乐