跟牛哥讨论进化论和服装

草舍煮字

西街 发表于 2019-11-7 17:29
现代社会，女性真的是首先为自己而容。这点认识其实很重要。
欣赏！

是的，女性尤其要先有这样的认识。

夜莺

女为谁容。这个同题可写

yugongjin

“物竞天择，适者生存”，莫不如是，问好

草舍煮字

夜莺 发表于 2019-11-7 19:17
女为谁容。这个同题可写

好啊！期待你的佳文。                        

草舍煮字

yugongjin 发表于 2019-11-7 19:48
“物竞天择，适者生存”，莫不如是，问好

这是一个残酷的自然法则。        

月牙

同牛兄文后评论，我复制如下：

我来实话实说，不许拍砖。:handshake

牛兄的《服装、进化论及其他》一文，开篇一个问号，巧妙引出现实种种，对进化论的质疑，又以一反问句激发读者兴趣，接着宕开一笔，不打开问号，而是写了秋衣穿反的趣话，笑，思，闲扯，衣服和由此而来的遐想，正文的四个层面，逐一写来，有条不紊。一，遍身罗绮者，不是养蚕人。所写并无诗意，重在对贫富悬珠的阐释，质疑进化，呼唤平等。二、云想衣裳花想容。总结了服装四点功能之后，增补求偶需求。貌似反智，实则是对文化与异化的理性思考。三、皇帝的新衣。引用经典童话，增其丰富内涵，皇帝打不得，进化中的悲哀，很典型又很无趣，笔墨俭省，引人遐思。四、进化前景。此段最薄弱，又是母性，又是相信，写得云雾缭绕，约等于此处省略多少多少字。最后戛然收束，表明信心。
本文有层次，曲径通幽，有思想，含蓄蕴藉，言有尽而意无穷。

草舍的《跟牛哥讨论进化论和服装》一文，先同意牛哥对进化论的质疑，紧接着笔锋一转，一个但是，亮明自己观点有所不同。一是关于上苍赋予人人平等，进化论中的适者生存不是人人平等的生存法则，用事实说话，分析原因，考古佐证，驳立结合，弱肉强食不平等，归结于人类自私本性。平等并非天赐，靠斗争争取，巧妙过渡到二。二是，物竞天择适者生存的丛林法则，不适用于文明社会，引经据典，古今中外纵横，寥寥几句，也大致能以理服人。再谈服装，针对四个功能，质疑其少了美观这一条，论据为古人怎样，现代社会如何，特殊年代的革命需求等，阐释进化反而光大了对服装的审美需求，后面开始云山雾罩，引着读者曲曲绕绕，以为山重水复，不料柳暗花明，一行蓝色链接格外耀眼，草舍旧作《女为谁容》广告片，巧妙插入，天衣无缝，此种收尾方式，叹为天人。
本文大胆质疑，思路清晰，有破有立，文风清新又敞亮。:victory:

论思想的深邃，表达的含蓄，牛兄的文章略胜一筹。
论观点的开阔，语言的气势，草舍的文字更高一着。
1:1，继续。:lol

牛老伍

月牙 发表于 2019-11-7 21:44
同牛兄文后评论，我复制如下：

我来实话实说，不许拍砖。

回月友，兼答草舍君：

1、 论俺此文写作的用心，月月确似亲见。但草草收尾，情有可原。俺写作和阅读电子产品一般控制再两个课时以内，因眼疾关系，时间长了“泪眼模糊”。和草舍君不同的是，他2小时一气呵成（讨论文），不吐不快，发后仍意犹未尽，还在修改中。而老朽的调侃涂鸦，朦胧中是虎头蛇尾收兵。故如月月所言：“约等于此处省略多少多少字。”俺所有的小文莫不如此，这是对喜欢俺文字的朋友、对来围观的朋友的不尊不敬，此处特别道歉，对不起了。（眼疾曾在《老牛戒网记》http://bbs.zhongcai.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1441285&fromuid=269304
稍作解释）

2、草舍君大作和俺拙品并无可比性。一个是深入历史研讨，注重理论与实际的真实；一个是以现象调侃现象，做的表面文章。视角不一样，想表达的内容也不一样，小文种种陈述，无非是为要表达的思想服务。陈述是否属实，无从考证，既是调侃，也就无须太严谨，不太出格也就罢了。（注意，是调侃，文中所说遐想，乃是瞎想的笔误，写了也就写了）因此，月友一比一的比分，乃是抬举俺了，冒汗了，俺擦擦。

3、古代情况，俺虽然老了，但遗憾的是，仍然没有经历过。道听途说，什么学术界公认的“原始社会也叫原始共产主义社会”云云，“错误”的认为那就是一个“人人平等”的社会了，进而瞎想和感叹。呵呵，由此引起质疑，也是俺行文欠虑，也一并歉意。

4、小文《服装、进化论及其他》在定题之时，原为《服装与进化论》，是考虑再三修改成现在这个标题，特别补充。

     因老眼昏花，故不一一作答，此言，兼复草舍君。蒙君厚爱，专文交流，感激不尽，稽首以谢！

草舍煮字

月牙 发表于 2019-11-7 21:44
同牛兄文后评论，我复制如下：

我来实话实说，不许拍砖。

段子（秋衣穿反）是不能作为论据来论证论点的，过分虚假的故事，夸张到可笑才称其为段子。这反而令人对观点产生质疑。
文章里我没有提到，一方面，不合主题；另一方面讨论不是争论，不想咄咄逼人。

草舍煮字

牛老伍 发表于 2019-11-7 23:26
回月友，兼答草舍君：

1、 论俺此文写作的用心，月月确似亲见。但草草收尾，情有可原。俺写作和阅读电 ...

正因为牛哥是个谦谦君子，小弟我才敢明文造次。不意老哥你竟然道歉起来了，显得我愈发无礼了，呵呵
既然是讨论，观点没有太大对立，只是看问题角度侧重不同而已。
遥握大度的老哥，并祝安康！:handshake

月牙

草舍煮字 发表于 2019-11-7 23:38
段子（秋衣穿反）是不能作为论据来论证论点的，过分虚假的故事，夸张到可笑才称其为段子。这反而令人对观 ...

和有趣的人聊天，朝无聊的人翻白眼
江天一色无纤尘。。。。:handshake

牛老伍

草舍煮字 发表于 2019-11-8 00:03
正因为牛哥是个谦谦君子，小弟我才敢明文造次。不意老哥你竟然道歉起来了，显得我愈发无礼了，呵呵
既 ...

      呵呵，草舍兄言重了。俺可不是君子，当然更不是小人。道歉，是因为俺文之差，竟然让兄疑窦丛生，实乃俺之过呀！

      草舍君文笔不俗，行文严谨，一直是俺标杆，这一“专题”又给俺增添了不少“知名度”，也是要好好感谢才是。

      问好兄台！遥握致敬！

草舍煮字

牛老伍 发表于 2019-11-8 15:36
呵呵，草舍兄言重了。俺可不是君子，当然更不是小人。道歉，是因为俺文之差，竟然让兄疑窦丛生，实 ...

小弟苦于无题可写，读兄文得到启发，故借题发挥，哈哈。

槐安.

进化论和服装位于两种不同的区间，要进行糅合得脑力强，很好，牛兄牛了，草头王王了

草舍煮字

槐安. 发表于 2019-11-12 21:47
进化论和服装位于两种不同的区间，要进行糅合得脑力强，很好，牛兄牛了，草头王王了

由于进化人类穿上了服装，反之似乎不成立：由于服装穿少了，所以退化了——穿少了好像也没重新长出御寒的毛啊。