跟牛哥讨论进化论和服装

草舍煮字

跟牛哥讨论进化论和服装
文/草舍煮字

　　
　　牛哥的新文《服装、进化论及其他》（链接http://bbs.zhongcai.com/thread-1447855-1-1.html）开篇说：“是不是达尔文的进化论出了什么问题？我有理由怀疑。”同意这个说法，但我的观点有所不同。可能会有点奇谈怪论，但我自以为不是歪理邪说。牛哥勿怪哈。
　　
　　进化论的精髓之一，就是“物竞天择，适者生存”，这基本上算是上苍赋予一切地球生物的生存法则。然而当代有识之士说，达尔文的进化论的确出问题了。什么问题呢？牛哥说“上苍赋予人类人人平等”，问题就出在适者生存根本不是人人平等的生存法则。
　　
　　远古时代，人类在冰川时代失去了森林的庇佑，不得不下地穴居。他们暴露在洪水猛兽的极端风险当中，个体在生存环境中是十分弱小、不堪一击的。为了生存、繁衍，他们不得不聚居在一起，组织起来共同对抗猛兽、灾害和集体狩猎、采集。那个时候，人与人之间可能大致是平等的。说“大致”而不是“完全”，至少有两个原因，一是没有劳动能力的老弱，在当时危险和贫瘠的生活中无法顾及。据考古，北京古猿人的平均寿命大约十四岁。二是，既然组织起来，就会有首领有等级。而那些劳动和保卫效率高的人（其中包括各级头目），他们的消费资源要保证，体力才能持续发挥，这是群体利益的重要部分。老弱者的消费需求一般超过生产能力，遇到危险和灾荒，群体中最先牺牲他们，虽然孕妇和儿童可能会尽量照顾，也要看贫瘠和危险的程度。看看现在生活在地球上、原野中的群居动物，无论食草还是食肉，处于食物链哪一环节，都是这种状况。这证实了上苍赋予的，适者生存的法则，不是平等的法则。人类最初的岁月不尽平等，而后来又有了剩余的物资，罪恶的私有制于是产生了。“遍身罗绮者，不是养蚕人”成了普世现象，长盛不衰。人类自私的本性也是上苍赋予的，“人不为己天诛地灭”。

      人际不平等，个体自私，这些需要通过人类自身的努力，文明发展来克服。任何平等自由都不是天赐的，而是争取到的。这条斗争之路时有坎坷、曲折和反复。历史上多少仁人志士为之付出了生命代价，才走到今天，人类整体的平等自由状况不断好起来。
　　
　　“物竞天择、适者生存”被有识之士称为“丛林法则”，意思是它不适用于文明社会。因为弱小的人、民族和国家都应该有生存、发展的平等权利和空间。而丛林法则自提出以来后，总是被西方列强作为侵略扩张的借口。在人类社会中，它彻头彻尾是一种强者法则（即使在经济领域的竞争中，也不例外。应对激烈竞争，企业管理都采取了集权专制制度）。而中国人的理念自古与西方不同，是天下为公，社会大同，“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。”（出自《孟子·梁惠王上》）也就是说，老弱病残者不应该在丛林法则下被淘汰。当年中国人比较能够接受共产主义理论，是有历史渊源的。说到这，我们真的应该了解一下，什么是中国提出的“人类命运共同体”。
　　
　　再说说服装。牛哥在总结服装的功能时，似乎少了一条——美观。人是有美感需求的，这是一种需要物质文明支撑的精神需求。牛哥一定经历过满大街兰、绿、灰色服装的年代，您应该不会推崇这样的“革命”审美吧。古人是说过“女为悦己者容”，但在现代社会，女首先是为悦自己而容。打扮得自己悦了，精神面貌焕然一新，成为靓丽风景，别人看着也会赏心悦目。人类的进化不仅没有把对服装、人体美感的需求淘汰掉，而且还发扬光大了，说明这个需求是适应人类的。那么，人类从赤身裸体到穿衣服是进化，而现在却越穿越暴露了，这是不是退化了？会不会返祖到赤身裸体的时代呢？这可能是牛哥想问的。
　　
　　穿着暴露的美感，包括体态、肌肤的美感有没有“叫春”、“求偶”的功能呢？适龄单身男女可以有，夫妻之间也可以有。有女怀春，吉士诱之。丧妻者可以有，而对于丧夫者，又凭什么要求人家守寡，不可以有呢？当然，已婚男女也会有“求偶”的阴暗心思，人性使然，需要克服，怀春男女也需要警惕和防范。复杂社会有君子也有小人，因此不能一刀切。可以肯定的是，人类不会返祖到赤身裸体，以至于乱交的程度，因为人有自制力和羞耻心。没有自制力的人，有法律管着，大自然也会产生越来越厉害的传染病毒来管。关于这个问题，余下的话我在《女为谁容》（链接http://bbs.zhongcai.com/thread-1432588-1-1.html）中有述，不赘言了。
　　
　　冒昧了哈，牛哥。

月牙

两个大神的讨论，一定好听又好看:lol我负责搬沙发，两张:victory:

云馨

哇噻，草舍老师的进化论之说也出炉了，这一系列的观点都是大伽级的，赞一个！

淡淡不如风

据考古，山顶洞古猿人的平均寿命大约三十岁。
这个资料是否有依据，我记得汉朝平均寿命也就不到三十岁。

an安

研究的问题越来越高深了，我都跟不上了。

草舍煮字

云馨 发表于 2019-11-7 12:41
哇噻，草舍老师的进化论之说也出炉了，这一系列的观点都是大伽级的，赞一个！

其实粗浅得很，只是科普。

草舍煮字

an安 发表于 2019-11-7 14:01
研究的问题越来越高深了，我都跟不上了。

术业有专攻，我攻闲事

草舍煮字

淡淡不如风 发表于 2019-11-7 13:59
据考古，山顶洞古猿人的平均寿命大约三十岁。
这个资料是否有依据，我记得汉朝平均寿命也就不到三十岁。

查了资料，我弄错了。
平均寿命原始北京人14岁，奴隶社会18至30岁，封建社会35岁，帝王39岁，1949年40岁，1981年68岁，2012年75岁。
立改。

莹莹子期

喂喂，我说煮兄你这调查可是够细的啊，照你这样推算以后人们再活五百年将不是神话。

草舍煮字

莹莹子期 发表于 2019-11-7 14:15
喂喂，我说煮兄你这调查可是够细的啊，照你这样推算以后人们再活五百年将不是神话。

按照人体细胞分裂的规律推算，人类寿命应该是120岁。科学研究的第一步目标是100岁。
要想活到500岁也简单，你只要出席你500岁的生日宴就行了。饭后餐费包括酒水、蛋糕我买单，但不提前预支。

幸福小草

俩先生论起来蛮有趣。
据说人要浑身长毛，必须得去大森林里过野人生活才具备条件。这大城市估计咋进化，也不会成为现实。估计牛师傅会失望。

草舍煮字

幸福小草 发表于 2019-11-7 15:02
俩先生论起来蛮有趣。
据说人要浑身长毛，必须得去大森林里过野人生活才具备条件。这大城市估计咋进化，也 ...

人怎么才能浑身长毛？这真是个有意思的研究课题。首先可能是不穿衣服，大城市里不行的原因，是众目睽睽。

秋实

二位大咖论短长，好戏开场，吾等静观便是。
俺不出声，只带了耳朵

草舍煮字

秋实 发表于 2019-11-7 16:52
二位大咖论短长，好戏开场，吾等静观便是。
俺不出声，只带了耳朵

其实你早就有满腹锦绣了，只怕一开口羞得我无地自容。

西街

现代社会，女性真的是首先为自己而容。这点认识其实很重要。
欣赏！