珍贵的文学批评

琴若雨

问好川媚，前几天就读过你这篇《珍贵的文学批评》文章，一些见解与理念独特，值得思考。欣赏边版在你文章回复里的一段话：昆德拉是杰出的作家，他的作品最引人注目的一点是，他能够充分理解生存个体与社会群体、乃至社会制度、历史文化背景的龃龉，进而指出你出逃或者入世的路径，比如他说“生活在别处”，曾经让很多人眼前一亮，懂得了关注远方。

川媚

原帖由 琴若雨 于 2013-8-12 11:40 发表
问好川媚，前几天就读过你这篇《珍贵的文学批评》文章，一些见解与理念独特，值得思考。欣赏边版在你文章回复里的一段话：昆德拉是杰出的作家，他的作品最引人注目的一点是，他能够充分理解生存个体与社会群体、乃至 ...

年轻时读昆德拉很多，但我现在没有做学问的头脑，也不想去研究他的作品。只不过就文章而论吧，他说的肯定是有道理的，道出了许多写作者的狂妄和迷惑。问好。

飘叶如蝶

川媚 好！叶子新来，向大家学习。刚拜读你的文字，感受到朋友的率直与理性。 对于文学批评的态度，取决于我们的内心。从写作者的角度，这是情感的需要，我们需要一个出口，让灵魂呼吸，让心灵共振；从宏观来讲，是时代的需要，是一个种族群传承历史和文化的需要。面对批评，我们采其精华而为我用，其他的，抛开。借用一语——走自己的路，让别人去说吧！顺祝秋安！

wzq3316

要警惕那些所谓的文学批评：“在我们这个世纪，诗不过是浪漫主义的余绪，是旧时代留下的可悲的遗产，而在现代世纪的今天，诗完全是多余的，不需要的。……诗的末日已经来临！”（捷克诺奖作家赛弗尔特《世界美如斯》中的《一封最精彩的信》）
仔细读川媚，问好。是的，要警惕这样的说教，而一个人坚持自己的个性和独特的一面总是难 的，有点曲高和寡，但只要坚持，就有风景。

石上柳

向作者学习了，问候！

黄叶斌

记者与作家，这两个角色，我都体验过。只是，我感觉，新闻是一个易碎的玻璃杯，而文学可能就是一个待开采的金矿。所谓“无冕王”只是一种权利自我陶醉和虚幻圣果而已，而心灵的文学之泉水才是生命力永恒的源泉。

王克楠

写的真好，深深震撼！

王克楠

原帖由 若水 于 2013-8-3 20:49 发表
我一直以为，作为一名作家，应该是对社会负责任的，可以抒发自己的情感，可以鞭策社会的阴暗，他比新闻更具生命力，内涵更广，更何况一些新闻是迎合某些人某个时段的需要。走自己的路，管他呢？学习！

  说的极好，支持！

王克楠

原帖由 文竹 于 2013-7-29 15:35 发表
　　米兰·昆德拉的文章谈的是文学，却不是真空里的文学，他谈的是民族精神和人类文明。文学里可贵的悲悯情怀，在新闻里是罕见的。
　　
　　就像玫瑰多为爱情而存在，你千万不要说，文学没有价值。真正有价值的生 ...

  有时候我觉得真正有价值的生活，在“生活”的边缘

梁星钧

以前读过，既翻上来了，又读。确实观点新锐，见识不凡。我们写评论的，得清醒，得睿智，得锐见。中财评论不多，在读好当下新评的前提下，可以适时翻些好的旧贴来读（别的版好像限制这样），以一并交融提高！

戈眉

就像玫瑰多为爱情而存在，你千万不要说，文学没有价值。真正有价值的生活，未必就是潮头上的生活，科学的日新月异并不能消除人类心灵的悲剧感，不过是加快了人类跨越的脚步，和那最终抵达的脚步

有思考的文字。