文艺评论的尺度

剑鸿

　　文艺评论的尺度

　　剑鸿

　　时下，在网络、微信等新媒体的助推下，人们对各种社会事件的参与和介入程度空前加深，往往一触即发，瞬间引爆，各种意见和口水铺天盖地，谣言与谩骂齐飞，事实与真相难辨，将我们这个时代的浮躁和非理性呈现得淋漓尽致。

　　这种现象，如果发生在公共领域，还能多少体现一点社会监督效应，体现公民意识的觉醒，促进某些领域的社会改良和进步。但如果发生在文艺领域，则不免近乎闹剧，荒唐可笑，有辱斯文。因为在大多数人看来，文艺毕竟还是相对纯洁的，是我们最后一块精神家园。然而，在文艺创作不断走向繁荣的今天，文艺评论领域呈现的乱象和异化，正在引起人们的关注和诟病。各种各样的人情评论、圈子评论、炒作评论，不仅没有给文艺界注入文化关怀的正能量，反而损害了文艺评论的公信力。

　　更有甚者，借文艺评论之名，行追名逐利之实，绕开客观理性、专业精准的评论原则，绕开文艺作品本身，绕开评论的审美功能，不负责任、毫无根据地信口开河，要么是大献谀辞，要么是恶意贬损，甚至是无底线地进行人身和人格攻击，犹如骂街。这种所谓评论，既丧失了文艺评论应有的“度”，更暴露出评论者自身的狂悖与缺陷，为业界和大众所不耻。

　　文艺评论最起码的一条，是坚守理性的维度。理性是一切评论的基础。文艺评论一旦偏离理性轨道，就很容易异化成情感的宣泄渠道，失去理论根基，从而滑向以极端个人好恶为标准的是非泥潭。比如，对喜欢的作者，毫不吝惜溢美之词，再肉麻也不以为意；不喜欢的作者，则一无是处，乃至恨屋及乌，在艺术评判的同时，武断进行道德判断，似乎连作者的人品都有问题。这种“捧杀”和“棒杀”，都是畸形价值观的体现。

　　以作品为中心，以艺术规律为尺度。是文艺评论的一条基本原则。但现实情况是，很多评论者缺乏必要的艺术涵养，对文艺作品规律性认识不足，又不愿对艺术理论和艺术文本深入研究，满足于“门外汉”式的捕风捉影、说三道四，凭感觉凭经验空发议论。举例来说，如果一个散文评论者不了解什么是“留白”，什么是“陌生化”，不了解意识流的基本理论，不了解文学意象和语言，又不愿做文本细读功夫，就不可能对一篇散文作品作出客观公正的评价。不遵循艺术规律的评论事实上不是真正的评论，充其量只能算是“无效评论”和“泡沫评论”。

　　客观精准的文艺评论，也有赖于评论者视野的宽度。文艺评论的难度在于，评论者在置评之先，必须有足够多的鉴赏经验积累，对评论对象有一定的认知视野。惟其如此，才能对不同风格不同境界的作品作为公正评判。这就好比登山，不到一定的海拔高度，就难以做到“一览众山小”，无法领略“无限风光在险峰”的妙处。没有艺术视野的评论，既看不到作品的美，也看不到作品的不足，更谈不上引导受众去欣赏和发现艺术作品中的美。这样的评论，无异于坐井观天，只能是不痛不痒，言不及义。

　　文艺评论的气象和境界，要求评判者具有一定的思想深度和情感参与度。每一件文艺作品，都在一定程度上打上了作者的精神烙印，体现着作者对于世界的理解和认知。如果评论者不能从精神上、思想上、情感上找到与作者沟通的桥梁和纽带，就无从理解作品中包含的人生痛感和生存体验，无从理解作品的内涵和价值。换句话说，如果不能与作者平等对话与交流，就不可实现真正的批评和鉴赏。从这个意义上来说，没有一点精神共振的评论，那是局外人的“雾里看花”、“水中望月”。

　　正是出于以上考虑，我向来对自己的评论文字保持审慎态度，一方面，自己水平有限，不敢轻易为之，生怕自己所谓的评论与作者的原笔原意有出入。另一方面，单纯的称颂和批评都有悖于自己的本心，也怕招致一些不必要的误解。所以，偶尔有朋友诚意相请，也是战战兢兢、如履薄冰。如果有文友对自己的文字作出切中肯綮的批评，指出不足，更是心生感激。

　　在人人握有真理，个个都是意见领袖的时代，文艺评论是一桩严肃而庄重的事情。如果我们承认文艺在这个时代还保留着一点圣洁光辉，如果我们承认文艺还能给予灵魂滋养。那我们就应该怀着些许真诚甚至是虔诚，理性地善待文艺作品，善待文艺创作，重塑文艺评论的传统指向和价值指认，多一些对艺术和理论的尊重，多一些真诚的探讨与交流，真正做到 “佳作共欣赏，疑义相与析”，如是，将是一种美丽而又温馨的精神守望。

lvhq018

剑鸿这个有正论坛视听的作用。

时光安然

这就找尺子去。

草舍煮字

这个尺度是建立在学识、认知水平基础上的，同时还要以客观的原则，有的放矢的方法和谦逊学习的态度。
反之，以愚顽无知、个人好恶为基础的妄评，就只能是阿谀吹捧和人身攻击了。

水如空

忽然想起鲁迅的一句话：满嘴都是公理，满心都是婆理。——有人在评论时可能真的心口不一，有所取舍。
我们的文艺批评或是颂扬，或是贬损，真的缺乏缺乏客观的评价。
本文及时，公正，当为爱作评论文章者的标尺。

雪白演义

文艺评论是作品的理性再创造，不能望文生义，更不能肆意解读。现在的有些评论几乎就是生理排泄！我经常看文章的一些留言或议论，挺有意思的。

幸福小草

有道理。上面各位大师都说得对。

李立红

文艺评论如果介入了利益的洪水，那么，泛滥后将是满目疮痍。

心灵叨客

在江天漫话，评论都是朋友间互相吹捧。

木豫

别的不说，我就知道在诗坛，那些诗歌评论家对所谓的诗官，名人，掌握官刊发稿权的那些所谓名人，那一番胡吹乱捧，看得我恶心，实在受不了，粪土捧成了金子，臭气熏天。所以，后来我很少关心理论方面的，只安静写诗就是了。

闫广慧

文艺评论从来就没有尺度，全凭个人喜好，当然不能过于离经叛道，否则很容易被误解。

心灵叨客

闫广慧 发表于 2017-7-29 19:11
文艺评论从来就没有尺度，全凭个人喜好，当然不能过于离经叛道，否则很容易被误解。

像你们几个互相吹捧谁管了？整个江天漫话就你们几个，要是不吹不捧早死球了

闫广慧

心灵叨客 发表于 2017-7-29 20:54
像你们几个互相吹捧谁管了？整个江天漫话就你们几个，要是不吹不捧早死球了

知道你是谁，张嘴一喷还是那个味儿，换了马甲有回来了？

闫广慧

心灵叨客 发表于 2017-7-29 20:54
像你们几个互相吹捧谁管了？整个江天漫话就你们几个，要是不吹不捧早死球了

其实又何必，大家都烦你，你就没觉得吗？歇歇吧，觉得你这人挺没劲的

七大姑八大姨

很赞同参与二字，只有参与了，才能有的放矢。
不过我认为也有例外，就是现代诗，虽然现代诗对于会者，可以凭感觉感受到诗的好坏，可真的要评论，实在是做不到把握现代诗某些语句那种‘稍纵即逝’。