从摔手机说开去

建屋烹文

　                                                                                   从摔手机说开去


        来来来，先请各位一起看两段视频。不，应该是说回顾两段视频。
　　
　　视频一，一对夫妇在街道上走，女的怀着孕，走在后面，男的走在前面，低头只顾一心玩自己的手机。孕妇脚下踉跄，跌倒在地，起身艰难。男人在前面依然毫无察觉，继续玩手机。这时走在后面的一个男士快步上前扶起孕妇，接着赶上前，一边指责男人，一边抢过男人的手机狠狠地砸在地上，然后昂首挺胸，迈着豪迈的步伐，意气风发地朝前走去。此时转为慢镜头，歌声响起：正道的光！照在了大地上……
　　
　　视频二，公园栏杆边，短裙女士依栏欣赏风景，一位男士悄悄靠近身边，拿出手机偷拍女士裙底，这时不远处另一位男士发现了，快步上前，一记响亮耳光，打得偷拍者晕头转向，然后一把抢过手机，用尽全力砸在地上，甩一甩发型，理一理衣襟，一脸正气地离去。此时转为慢镜头，歌声响起：正道的光！照在了大地上……
　　
　　哈哈，我可以和大伙打赌，这两个视频，没有谁没看过，而且不止看过一次。看完视频，大部分人会继续浏览后面的评论留言。我可以继续打赌，看到的留言大部分是，打得好！砸的好！渣男！
　　
　　这类视频，通常被归为正能量视频一类，何为正能量？通常理解就是弘扬真善美，鞭挞假恶丑，以及歌颂政治清明，社会和谐。
　　
　　就事论事，上述两个视频展现的，大约归为助人为乐，路见不平一声吼，确实挺振奋人心的，满满的真能量感觉。
　　
　　可惜的是，这样的情节只能是出现在视频段子里，不可能存在于现实生活中。这样的视频导演，要他去写小说，肯定不行。小说家常说的话是，情节可以虚构，但细节必须真实。也就是说，情节可以夸张巧合，但人物行为动作必须符合现实生活逻辑。视频中砸手机的行为，符合现实逻辑吗？显然不符合。
　　
　　先看视频一，扶起孕妇，并且指责疏于照应的男人，这是符合客观情理的，也是现实中完全可能存在的行为，是正确合理的见义勇为。但是抢过手机砸烂在地，意欲何为？替孕妇打抱不平，惩戒她男人？砸坏手机警醒男人以后细心照看怀孕妻子？还是提醒观看视频的人执迷玩手机的危害？实际生活中，没有谁会这么义愤填膺，也没有谁会这么傻。你去砸砸试试？不说男人会骂你咸吃萝卜淡操心，冲上来给你一记猛拳，就是孕妇也会和她老公站一边，向你索赔手机。你这不是自作自受吗？你扶起他的妻子，就获得了摔他手机的权利吗？没有。所以你摔他手机，遭索赔是必然。
　　
　　再看视频二，砸掉手机，制止偷拍的不法行为，感觉这个比视频一更能获得正义上的支持。但在现实中，这样的情节同样很难存在。首先，没有人会随便去摔别人的手机，这涉嫌故意损坏他人财物。就算他在干违法行为，你也没有权利摔他手机。其次，从处置策略上来说，手机摔坏了，偷拍行为失去取证依据，这也是失策的行为。再其次，摔手机势必也会造成纠纷甚至斗殴。
　　
　　好了，我们实际都知道，这只是拍的视频段子，摔手机这一动作，是导演为了加强对主题的表达。只是，本人觉得这个方式有失偏颇。或者说，滥用了正义的能量。从这样的视频层出不穷可以推测出，大部分人意识中，用暴力维护正义是时尚做派，甚至觉得是血性的展示。深层次探究，只能说明法治精神还没有深入人心。
　　
　　《谏太宗十思疏》里，第十思是，罚所及则思无以怒而滥刑。意思是，责罚别人的时候，要考虑是不是没有处罚依据，而完全是因为愤怒而随意施加惩处。随后提及的“九德”里，也有直而温，强而义的内容，大意是做事说话即使是正直合理的，也应当温和，有礼有节；展现出强硬坚定态度时，要公正合宜。
　　
　　社会主义核心价值观里，社会层面方面有公正法治这个核心，个人层面方面有诚信友善这个核心。这和前人所说的“十思”“九德”其实是一致的。通俗说就是：正义不能一味用暴力来维护，指点他人缺陷和表达正确的观点，也不能骄扬跋扈和妄自尊大。

草舍煮字

道德也会被用做伤人武器，所幸还有法律。

月牙

有的短视频，就是摆拍，就是秀，当不得真

分析在理。结尾点睛。
忘了谁说的，真理前进半步就是谬误。

fonyuan

将来的人们回忆现在人的生活，最悲哀的莫过于：
那是全民爱被困在小视频里的年代。

这是民族的悲哀和不幸。
中国人早晚要从这些无良垃圾只求流量的小视频里醒悟过来。
发现这东西对中国人精神的毒害，真是无穷无尽。
简直就是精神鸦片，从耄耋老人到懵懂无知的幼儿，都捧着手机看这些东西。
反正我手机上从来没有抖音快手这类APP。从来不看。

作者从这两段刻画摆拍的小视频里看了一些端倪，是好事。
但也仅是表面现象。仅此而已。

东方玉洁

草舍煮字 发表于 2021-4-24 22:30
道德也会被用做伤人武器，所幸还有法律。

说得非常对，凡事有个度，庄子有点消极，说为善无近名，为恶无近刑，但是有道理。以道德为准绳，以法律为底线。

草舍煮字

东方玉洁 发表于 2021-4-26 09:28
说得非常对，凡事有个度，庄子有点消极，说为善无近名，为恶无近刑，但是有道理。以道德为准绳，以法律为 ...

总结的很精辟！

建屋烹文

月牙 发表于 2021-4-26 09:07
有的短视频，就是摆拍，就是秀，当不得真

分析在理。结尾点睛。

嗯嗯，知道是秀，当不得真。但是有句话叫做过犹不及。感谢关注！

建屋烹文

fonyuan 发表于 2021-4-26 09:25
将来的人们回忆现在人的生活，最悲哀的莫过于：
那是全民爱被困在小视频里的年代。

我猜你说的没有看到的深度，是不是说如今铺天盖地的视频段子如同鸦片毒害民众，或者说，所谓的正能量是不是麻醉剂。这个不用说，其实都能想到。本文是讨论摔手机这个视频桥段。不是讨论所有视频段子带来的社会问题。要说这些，需另开一帖。

建屋烹文

东方玉洁 发表于 2021-4-26 09:28
说得非常对，凡事有个度，庄子有点消极，说为善无近名，为恶无近刑，但是有道理。以道德为准绳，以法律为 ...

说的好！感谢关注！

fonyuan

建屋烹文 发表于 2021-4-26 21:19
我猜你说的没有看到的深度，是不是说如今铺天盖地的视频段子如同鸦片毒害民众，或者说，所谓的正能量是不 ...

说到毒害，一点不假。
昨晚，我在车间，一个三岁的小孩子，父母在工作，他在看小视频。。。一个一个地翻。坐在旁边非常认真地看。
我们再看那些成年人，不是在看小视频，就是在制作小视频。
这种东西，就是精神鸦片。
当年，国内网络游戏涌起时，差不多导致一代年轻人全体沦落，因打网络游戏而轻生，出事，几乎天天见报。网吧收留小学生过夜出事的，因无钱上网而进行盗窃的，多到数不胜数，网吧因为安全问题出事故的。。。
十多年后，随着网络的发展，多种媒体的出现，年轻人的注意力被分散。但就算现在，网络游戏仍然对年轻人有不可轻视的毒害。

回到你说的这两个明显是摆拍的小视频，你能看到什么东西？
这两个明显摆拍的小视频，很多人看到了“正能量”，我觉得非常奇怪。
这种东西明显违法和不现实的，竟然看出来正能量。这个逻辑是怎么都推导不出来的。
这说明很多人遇事，连最基本的逻辑思维能力都没有，只能随波逐流，人芸亦芸，完全没有自己的思考。

你在文章最后说，
正义不能一味用暴力来维护，指点他人缺陷和表达正确的观点，也不能骄扬跋扈和妄自尊大。
但我相信，绝大多数人看不到这里，看到了也不会明白你的意思。而且你的用意太深了，更多的人不会理解。
这种小视频的制作结果，对别人造成的只有伤害（比如无意中的模仿）（比如对施暴者的认可）这些伤害性的结果，要远远大于你所说的“反暴力”。
当然你的用意也是好的。可是看问题，我觉得要看到更普遍的意义。太深了，普通人如何理解？真理解了，就不是普通人了。

香薰古琴

加精华理由：两个小视频反映了同一个问题，正义也要有度。用暴力维护正义，以暴制暴，不是正能量。文章有实例，有讲解，观点鲜明，让人深思。

淡淡不如风

现在多数是摆拍吧，不必过于深究。玩手机玩手机，不能真的被手机玩了。