中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 4325|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[原创] 从摔手机说开去

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-4-24 21:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
                                                                                    从摔手机说开去


        来来来,先请各位一起看两段视频。不,应该是说回顾两段视频。
  
  视频一,一对夫妇在街道上走,女的怀着孕,走在后面,男的走在前面,低头只顾一心玩自己的手机。孕妇脚下踉跄,跌倒在地,起身艰难。男人在前面依然毫无察觉,继续玩手机。这时走在后面的一个男士快步上前扶起孕妇,接着赶上前,一边指责男人,一边抢过男人的手机狠狠地砸在地上,然后昂首挺胸,迈着豪迈的步伐,意气风发地朝前走去。此时转为慢镜头,歌声响起:正道的光!照在了大地上……
  
  视频二,公园栏杆边,短裙女士依栏欣赏风景,一位男士悄悄靠近身边,拿出手机偷拍女士裙底,这时不远处另一位男士发现了,快步上前,一记响亮耳光,打得偷拍者晕头转向,然后一把抢过手机,用尽全力砸在地上,甩一甩发型,理一理衣襟,一脸正气地离去。此时转为慢镜头,歌声响起:正道的光!照在了大地上……
  
  哈哈,我可以和大伙打赌,这两个视频,没有谁没看过,而且不止看过一次。看完视频,大部分人会继续浏览后面的评论留言。我可以继续打赌,看到的留言大部分是,打得好!砸的好!渣男!
  
  这类视频,通常被归为正能量视频一类,何为正能量?通常理解就是弘扬真善美,鞭挞假恶丑,以及歌颂政治清明,社会和谐。
  
  就事论事,上述两个视频展现的,大约归为助人为乐,路见不平一声吼,确实挺振奋人心的,满满的真能量感觉。
  
  可惜的是,这样的情节只能是出现在视频段子里,不可能存在于现实生活中。这样的视频导演,要他去写小说,肯定不行。小说家常说的话是,情节可以虚构,但细节必须真实。也就是说,情节可以夸张巧合,但人物行为动作必须符合现实生活逻辑。视频中砸手机的行为,符合现实逻辑吗?显然不符合。
  
  先看视频一,扶起孕妇,并且指责疏于照应的男人,这是符合客观情理的,也是现实中完全可能存在的行为,是正确合理的见义勇为。但是抢过手机砸烂在地,意欲何为?替孕妇打抱不平,惩戒她男人?砸坏手机警醒男人以后细心照看怀孕妻子?还是提醒观看视频的人执迷玩手机的危害?实际生活中,没有谁会这么义愤填膺,也没有谁会这么傻。你去砸砸试试?不说男人会骂你咸吃萝卜淡操心,冲上来给你一记猛拳,就是孕妇也会和她老公站一边,向你索赔手机。你这不是自作自受吗?你扶起他的妻子,就获得了摔他手机的权利吗?没有。所以你摔他手机,遭索赔是必然。
  
  再看视频二,砸掉手机,制止偷拍的不法行为,感觉这个比视频一更能获得正义上的支持。但在现实中,这样的情节同样很难存在。首先,没有人会随便去摔别人的手机,这涉嫌故意损坏他人财物。就算他在干违法行为,你也没有权利摔他手机。其次,从处置策略上来说,手机摔坏了,偷拍行为失去取证依据,这也是失策的行为。再其次,摔手机势必也会造成纠纷甚至斗殴。
  
  好了,我们实际都知道,这只是拍的视频段子,摔手机这一动作,是导演为了加强对主题的表达。只是,本人觉得这个方式有失偏颇。或者说,滥用了正义的能量。从这样的视频层出不穷可以推测出,大部分人意识中,用暴力维护正义是时尚做派,甚至觉得是血性的展示。深层次探究,只能说明法治精神还没有深入人心。
  
  《谏太宗十思疏》里,第十思是,罚所及则思无以怒而滥刑。意思是,责罚别人的时候,要考虑是不是没有处罚依据,而完全是因为愤怒而随意施加惩处。随后提及的“九德”里,也有直而温,强而义的内容,大意是做事说话即使是正直合理的,也应当温和,有礼有节;展现出强硬坚定态度时,要公正合宜。
  
  社会主义核心价值观里,社会层面方面有公正法治这个核心,个人层面方面有诚信友善这个核心。这和前人所说的“十思”“九德”其实是一致的。通俗说就是:正义不能一味用暴力来维护,指点他人缺陷和表达正确的观点,也不能骄扬跋扈和妄自尊大。


2#
发表于 2021-4-24 22:30 | 只看该作者
道德也会被用做伤人武器,所幸还有法律。
3#
发表于 2021-4-26 09:07 | 只看该作者
有的短视频,就是摆拍,就是秀,当不得真

分析在理。结尾点睛。
忘了谁说的,真理前进半步就是谬误。
4#
发表于 2021-4-26 09:25 | 只看该作者
将来的人们回忆现在人的生活,最悲哀的莫过于:
那是全民爱被困在小视频里的年代。

这是民族的悲哀和不幸。
中国人早晚要从这些无良垃圾只求流量的小视频里醒悟过来。
发现这东西对中国人精神的毒害,真是无穷无尽。
简直就是精神鸦片,从耄耋老人到懵懂无知的幼儿,都捧着手机看这些东西。
反正我手机上从来没有抖音快手这类APP。从来不看。

作者从这两段刻画摆拍的小视频里看了一些端倪,是好事。
但也仅是表面现象。仅此而已。
5#
发表于 2021-4-26 09:28 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2021-4-24 22:30
道德也会被用做伤人武器,所幸还有法律。

说得非常对,凡事有个度,庄子有点消极,说为善无近名,为恶无近刑,但是有道理。以道德为准绳,以法律为底线。
6#
发表于 2021-4-26 10:10 | 只看该作者
东方玉洁 发表于 2021-4-26 09:28
说得非常对,凡事有个度,庄子有点消极,说为善无近名,为恶无近刑,但是有道理。以道德为准绳,以法律为 ...

总结的很精辟!
7#
 楼主| 发表于 2021-4-26 21:12 | 只看该作者
月牙 发表于 2021-4-26 09:07
有的短视频,就是摆拍,就是秀,当不得真

分析在理。结尾点睛。

嗯嗯,知道是秀,当不得真。但是有句话叫做过犹不及。感谢关注!
8#
 楼主| 发表于 2021-4-26 21:19 | 只看该作者
fonyuan 发表于 2021-4-26 09:25
将来的人们回忆现在人的生活,最悲哀的莫过于:
那是全民爱被困在小视频里的年代。

我猜你说的没有看到的深度,是不是说如今铺天盖地的视频段子如同鸦片毒害民众,或者说,所谓的正能量是不是麻醉剂。这个不用说,其实都能想到。本文是讨论摔手机这个视频桥段。不是讨论所有视频段子带来的社会问题。要说这些,需另开一帖。
9#
 楼主| 发表于 2021-4-26 21:19 | 只看该作者
东方玉洁 发表于 2021-4-26 09:28
说得非常对,凡事有个度,庄子有点消极,说为善无近名,为恶无近刑,但是有道理。以道德为准绳,以法律为 ...

说的好!感谢关注!
10#
发表于 2021-4-27 07:32 | 只看该作者
建屋烹文 发表于 2021-4-26 21:19
我猜你说的没有看到的深度,是不是说如今铺天盖地的视频段子如同鸦片毒害民众,或者说,所谓的正能量是不 ...

说到毒害,一点不假。
昨晚,我在车间,一个三岁的小孩子,父母在工作,他在看小视频。。。一个一个地翻。坐在旁边非常认真地看。
我们再看那些成年人,不是在看小视频,就是在制作小视频。
这种东西,就是精神鸦片。
当年,国内网络游戏涌起时,差不多导致一代年轻人全体沦落,因打网络游戏而轻生,出事,几乎天天见报。网吧收留小学生过夜出事的,因无钱上网而进行盗窃的,多到数不胜数,网吧因为安全问题出事故的。。。
十多年后,随着网络的发展,多种媒体的出现,年轻人的注意力被分散。但就算现在,网络游戏仍然对年轻人有不可轻视的毒害。

回到你说的这两个明显是摆拍的小视频,你能看到什么东西?
这两个明显摆拍的小视频,很多人看到了“正能量”,我觉得非常奇怪。
这种东西明显违法和不现实的,竟然看出来正能量。这个逻辑是怎么都推导不出来的。
这说明很多人遇事,连最基本的逻辑思维能力都没有,只能随波逐流,人芸亦芸,完全没有自己的思考。

你在文章最后说,
正义不能一味用暴力来维护,指点他人缺陷和表达正确的观点,也不能骄扬跋扈和妄自尊大。
但我相信,绝大多数人看不到这里,看到了也不会明白你的意思。而且你的用意太深了,更多的人不会理解。
这种小视频的制作结果,对别人造成的只有伤害(比如无意中的模仿)(比如对施暴者的认可)这些伤害性的结果,要远远大于你所说的“反暴力”。
当然你的用意也是好的。可是看问题,我觉得要看到更普遍的意义。太深了,普通人如何理解?真理解了,就不是普通人了。
11#
发表于 2021-4-27 13:34 | 只看该作者
加精华理由:两个小视频反映了同一个问题,正义也要有度。用暴力维护正义,以暴制暴,不是正能量。文章有实例,有讲解,观点鲜明,让人深思。
12#
发表于 2021-4-29 12:24 | 只看该作者
现在多数是摆拍吧,不必过于深究。玩手机玩手机,不能真的被手机玩了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-23 12:30 , Processed in 0.093958 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表