窃以为，东坡所言：“诗中有画”、“画中有诗”是有前提的，那就是诗中的画，画是配角，是衬托，是渲染，决不能达到喧宾夺主的程度。反正亦然。
太有道理了，朋友所论极是，激赏，问好！

这匆匆草就也是不同反响，新一周问好老顽童！早上好！

小哥哥晚来一步给牛嗲嗲捧场。好人气啊！好眼红好眼红！

好文，拜读，欣赏；写活了苏东坡，亦赞美了苏的精彩；画中有诗，诗中有画啊！

山笛 发表于 2019-3-22 18:28
过去的动画，可以用几千张手绘连起来，但动态也不是很自然。
画，在欣赏的时候，体现的是一种定格的美。 ...

呵呵，说得有些长，有些专了。

俺曾在工会搞宣传，所以对影画的物理技术比较熟悉些，这里只讨论文文。

书版几日，有些吃力，主要是胸无点墨。答应晰子的任务也就结束了，虽然很不成功。

山笛 发表于 2019-3-22 18:30
我说的是简单的全部，一幅画，摆你面前，0.1秒，你就能看到全貌了。
如果给你只有局部，是肯定猜不出其 ...

画也并非0.1妙。有些长卷，比一万多字的文字精彩。

冷晰子 发表于 2019-3-21 07:04
也并非所有的画一眼都能看到全部，有时候，它比诗更有空间的距离。

我说的是简单的全部，一幅画，摆你面前，0.1秒，你就能看到全貌了。
如果给你只有局部，是肯定猜不出其他的部分的，文字不一样的，猜正是神奇之处。

几十万字的小说，给几个小时也不可能看完，但不影响阅读的快感。

牛老伍 发表于 2019-3-20 23:15
山笛兄说得对极了！小文最后“帧慨念”，就有这些意思。

     在技术层面，物理上，静止的画面如 ...

过去的动画，可以用几千张手绘连起来，但动态也不是很自然。
画，在欣赏的时候，体现的是一种定格的美。

诗歌小说不一样，相当动态，现代诗有时一两行就能给人岩浆喷涌之感。

冷晰子 发表于 2019-3-21 14:43
公式化的东西，往往会失之偏颇。

俺来这里“玩”得很开心，谢谢各位的豆豆。

我回言兄说：俺来这里是胡诌的，“任务”已经完成了，“骗”了好些豆豆呢，要回九宫那里务正业了，不然那兄弟会说俺“见异思迁”的，哈哈……

确实是这样的，蝉衣杨老师关于文字“认真”之说，我是很认同的，而书评版恰恰的很“认真”的地方，也是很严谨的地方，因老顽童“玩性”难改，加上上班工作重，真是只适合于吃快餐。若好朋友大作来了，俺也会偶尔客串一下，来调节一下太“严肃”的气氛，呵呵，支持老乡的“工作”。

言默然 发表于 2019-3-22 07:48
许久未见，清朗依然，喜欢，问好

呵呵，哥呀，真的是好久不见了，我还打算到黄鹤楼帖寻人启事了呐。

俺来这里是胡诌的，“任务”已经完成了，“骗”了好些豆豆呢，要回九宫那里务正业了，不然那兄弟会说俺“见异思迁”的，哈哈……

许久未见，清朗依然，喜欢，问好

冷晰子 发表于 2019-3-21 07:04
也并非所有的画一眼都能看到全部，有时候，它比诗更有空间的距离。

公式化的东西，往往会失之偏颇。

山笛 发表于 2019-3-20 19:02
牛兄，咱俩的观点是一致的。
你可能稍有误解，那偶继续切个角度说。

也并非所有的画一眼都能看到全部，有时候，它比诗更有空间的距离。

山笛 发表于 2019-3-20 19:02
牛兄，咱俩的观点是一致的。
你可能稍有误解，那偶继续切个角度说。

     山笛兄说得对极了！小文最后“帧慨念”，就有这些意思。

     在技术层面，物理上，静止的画面如果频率高于24帧，就因为视觉暂留而连续活动起来。

      艺术上，静止的（绘画）场景，经过语言的分帧，同理。并且，各帧（画面）语言出现断层，出现跳跃，就会破坏（画面）语言的连贯性，就会突兀……

      因此，诗词就是一个多帧的画面，完全符合画的全部特质，并且，一个失败的画面注定就会出现一个不成功的诗词。

      呵呵，胡诌多了……