【安全感话题】不便公开的调解

草舍煮字

不便公开的调解

文/草舍煮字

　　甲大妈和乙老汉是同乡，又都是有过婚史、有子女的单身。两个人一同外出打工，相依为命。同居四年后家乡传来喜讯，乙老汉家的七间房产拆迁，可以分得120平方米的房产三套和两个店铺。之后，在新房产建成交付之前的两年中，他们家先后发生了三件大事。乙老汉与甲大妈结婚，成为半路夫妻；老两口给乙老汉的儿子举办婚礼，小两口结婚生子；在房产拿到手前夕，乙老汉患病不治去世。
　　
　　甲大妈丧偶后，一开始在家照看孙子（继子的儿子），后来因为身体不好看不了孩子了，继子媳妇就给她另外租了房子搬出去独居了。不到两年，出租房子的业主卖房，甲大妈没了住处。儿媳妇家不让她回去住，理由是，拆迁的七间房是乙老汉家的祖产，属于乙老汉兄弟姐妹共同所有，没有婆婆的份；甲大妈和乙老汉结婚是为了贪他的房产，不能让这种贪婪的人得逞。
　　
　　甲大妈自己唯一的女儿本来就反对她再婚，女儿家又有三个孩子，妈妈去了也住不开。况且女儿生孩子的时候，甲大妈都没怎么去照顾，也不好再回去。她只得暂住在姐姐家，寄人篱下，每天在姐姐家孩子的脸色下谨小慎微。
　　
　　甲大妈想到当年老伴在得知拆迁分房的消息后，为了感激她对家庭的付出，给她一个安全保障，和她领证结了婚，并且口头上也对她表达了这个意思，三套房产和两个店铺至少应该有她一套房。于是她以这个请求起诉了继子。
　　
　　法庭通过调查发现，三套房产和两个店铺在乙老汉和他的弟弟乙二叔两个人名下，于是驳回甲大妈的诉讼。又过了些日子，甲大妈将继子和乙二叔共同告上法院，仍是要求一套房子居住。
　　
　　开庭后甲大妈才知道，那三套房产和两个店铺已经被被告卖掉，房款也被他们瓜分了。被告的理由和证据很充分，乙二叔拿出一份乙老汉去世后房产继承人共同签订的书面协议，写明三套房产和两个店铺，甲大妈和乙老汉的姐妹放弃继承，因此全部归乙老汉的唯一弟弟和儿子共同所有。这份协议上有甲大妈的亲笔签字。甲大妈似乎这才记起那份协议的事，她在法庭上分辩说自己没文化，他们让她签字她就签了，但放弃房产不是她的真实意愿。乙二叔反驳说，在你签字前我们是念给你听了的。
　　
　　甲大妈争取房产之路真是举步维艰。事情到了这一步，看来她是山穷水尽了。
　　
　　央视的《道德观察》栏目报道了这个案件。结局是，法院通过调解解决了这个问题。就这么简单的一句话，节目戛然而止。也就是说，法院主持对双方的调解是不公开的，否则记者不会不跟进采访、报道。前面说得那么热闹，最后却看不到结果。估计当时观众的感受和我差不多，就像吃花生吃到最后一颗是发霉的一样——甲大妈维权还有咸鱼翻身的可能吗？抑或是被告良心发现、大发慈悲？
　　
　　回看事件过程，也真是够气人的。甲大妈与后夫真心相爱，合法结婚。她一心一意为这个家打工挣钱，照顾丈夫家父子二人时毫无保留，到头来不仅落得个孤独终老，而且还无家可居寄人篱下，为了寸土片瓦仰人鼻息。那个儿媳妇上蹿下跳，为赶走婆婆在家族中积极奔走、撺掇。当年甲大妈与后夫一家同甘共苦抚养继子时，这位儿媳妇在哪里呢？她婚后得到的一切都是现成的，当中有婆婆辛勤劳作的成果。她不懂得感恩，还要把年老体弱失去利用价值的婆婆赶走，她有什么资格这么做？婆媳二人先后嫁入乙老汉家，婚姻同样受法律保护，女人何必难为女人。这家的二叔也够绝情，置亲兄的遗愿和法定继承于不顾，炮制了剥夺大嫂房产的不平等协议，而且还那么轻易地把拆迁分到的所有房产全部卖掉，明摆着知道自己做得不光明磊落，他又有什么资格这么做？他们出卖和瓜分房产的行为，剥夺了甲大妈的居住权。占了人家的房产还泼脏水说人家贪，这是什么心理？儿媳妇却扬言说，她不贪房产，为什么还要告状啊？
　　
　　法律规定该是谁的就是谁的，违法占有、不当得利才是贪。
　　
　　那么，不公开调解的结果如何呢？我分析，甲大妈获得了足够居住的房产，至少是得到了有生之年的住房居住权（包括继子付费租房给她住）。可是，判案不是要讲证据的吗？甲大妈在放弃继承房产的协议上签了字，物证、人证确凿，怎么可以推翻呢？
　　
　　来看两个案例。多年前，农村里的“万元户”还是凤毛麟角的时代，同村的丙向丁借了一笔钱，并写下借条。半年到期丙归还丁200元钱，丁指着借条说你借的是两万元。丙不认可，丁起诉到法院。丙辩称自己文化不高，借条字迹写得潦草，当中大写的“佰”没写单立人偏旁，并且“百”字写得很像个“万”字，但他对天发誓确确实实只借了200元。法庭即使动用了书写专家也未能查明借条真相。但经过深入调查，发现丁的家庭很穷，根本拿不出两万元来出借。于是判决丙只归还丁200元。
　　
　　仍是多年前，北方还没有大量种植香菇，一个罐头厂从南方某地购买一大批鲜香菇，但是到货的却是一批烂香菇，买卖双方为此对簿公堂。卖方说，购销合同上写明的货物品质标准是“无杂物，腐烂”，为了花时间让香菇腐烂我们差点误了交货期。原来，买方在合同错将“无杂物、腐烂”当中的顿号打印成了逗号，于是本意“无杂物，无腐烂”就变成了“无杂物，要腐烂”。然而最终法院判决卖方败诉，理由是从货物的用途出发，一个罐头厂要腐烂的香菇做什么？
　　
　　回头看甲大妈诉房产权的案子。试想，如果当时有人明确地告诉甲大妈，在协议上签了字就意味着她就要失去最基本的生活条件、流落街头，无论有多少文化，以她的智力和处境，会签字吗？为什么不让她明确知道呢？因为这个协议根本就是针对她的，全家所有人都站在她的对立面，希望她不知道。贪婪蒙昧的他们的良知，但是办案的法官却很清楚。
　　
　　无论如何，法庭让原被告能够坐下来调解的基础，首先是甲大妈是已故丈夫的合法妻子，是他名下房产的第一顺位继承人，他们的子女还排在其次。第二，从法律、人情和道理上看，从甲大妈的境遇上看，从她丈夫的遗愿上看，以及从她后来的一系列诉讼行为上看，她都不会放弃属于自己的房产的，即使她签了那份自己不明就里的放弃房产协议。第三，退一万步说，即使甲大妈签订了那份放弃房产的协议有效，她放弃的也是房屋的产权而不是居住权。
　　
　　居有其屋，是公民的基本权利，谁剥夺了谁赔偿。甲大妈其实要的不多，房产诉讼案的被告如果不同意调解，面临的是更大损失和处罚，比如甲大妈的女儿也是法定继承人，她可没有声明要放弃继承继父的房产。这就难怪电视中有个镜头一闪，显现出法官在调解前一副胸有成竹的表情了。
　　
　　在民事案件中，法庭既要注重证据，又不能机械教条地只看证据，而是要探明证据背后的真相。从上述借款案、香菇案和甲大妈诉房产案可以看出，法官对于民事案件中显失公允的证据，是有一定的自由裁量权的，这样的案例也是经得起推敲的。
　　
　　最后分析一下，这个案件的调解不便公开的原因，应该是涉及当事家族的隐私。也就是被告那些气人的行为，如果公开会引起邻里舆论哗然，降低被告的社会评价，激化原被告之间的矛盾，将不利于他们重归于好，毕竟他们曾和睦相处过。作为主要当事人，几次诉讼中那个继子都没有出面。继母嫁过来后对他视如己出，对她自己的亲生女儿和外孙子女反而缺少照顾。继母认为，继子对她心怀愧疚，在家里又不得做主。因此，法庭做不公开调解，是为了促使原被告回归亲情和睦，体现了民法在处理侵权案件中，在刚性规则下存有适度的温情和善意，使“让人民获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续”得到落实。毕竟家庭是社会的细胞，家庭和睦是社会稳定的基础。

喻芷楚

在利益面前人某些人表现的总是禽兽不如，还好法律给老人以法律安全保障，有屋居。

喻芷楚

这个也可以做安全感话题吧

草舍煮字

喻芷楚 发表于 2021-6-1 11:23
在利益面前人某些人表现的总是禽兽不如，还好法律给老人以法律安全保障，有屋居。

利欲熏心者的哲学就是强者的哲学。所谓公道自在人心，还需社会管理部门来主持。

秋实

知道有这么一件事，但内情不明，草版如此详述，看了，更多的却是无奈与叹息，满满的无力感。
人一旦缺失良知，做出来的就不是人事。
那个继子不出面，肯定有其多方面原因，继母对自己视同己出，如此剥夺继母应有的权益，良心被狗吃了，感恩之心何在？

草舍煮字

秋实 发表于 2021-6-1 12:30
知道有这么一件事，但内情不明，草版如此详述，看了，更多的却是无奈与叹息，满满的无力感。
人一旦缺失良 ...

所以，从最近的其他案例看，司法部门越来越开始主动干预这类案子了。

秋实

草舍煮字 发表于 2021-6-1 12:52
所以，从最近的其他案例看，司法部门越来越开始主动干预这类案子了。

包括沸沸扬扬的300万房产送水果摊主案，前一阵又有消息说，老人家属抗议、起诉，事情可能又有反转
不尽赡养义务的所谓亲属，脸皮哪那么厚呐？

草舍煮字

秋实 发表于 2021-6-1 13:08
包括沸沸扬扬的300万房产送水果摊主案，前一阵又有消息说，老人家属抗议、起诉，事情可能又有反转
不 ...

如果没有遗嘱，法定继承，那归家属没问题。但家属继承并不天经地义。老人有遗嘱，又有公正，那家属再去说水果摊主贪婪，不过是造舆论给法庭施压。他们才不管到这样也暴露了自己贪婪呢。贪婪与否不是法律考虑的问题，法律只决定谁的要求正当。水果摊主如果正当，受之无愧。

幸福小草

从这个案例可以看出来，人心难测，傻最后一定吃亏。任何人必须给自己该有的身后保障，尤其夫妻，啥事都得留个书面的证据，以便后用。毕竟法律是讲求证据的。这样才能保证安全感。

香薰古琴

这蛋怎么下得这么快？速成蛋。

草舍煮字

幸福小草 发表于 2021-6-1 15:32
从这个案例可以看出来，人心难测，傻最后一定吃亏。任何人必须给自己该有的身后保障，尤其夫妻，啥事都得留 ...

是的是的，无论至亲如何可靠，也要适当为自己的事情操一份心。

草舍煮字

香薰古琴 发表于 2021-6-1 16:06
这蛋怎么下得这么快？速成蛋。

蛋是现成的，安了一个把，假装是树上长出来的

草舍煮字

宇の航 发表于 2021-6-1 17:17
又到下一个月了，真快啊

不觉老之将至。               

云馨

所谓公道自在人心，无论何事，都讲究一个证据，有了法律的保护，人们自然会有安全感。

草版此篇值得思考的好文，拜读学习了！

草舍煮字

云馨 发表于 2021-6-2 18:32
所谓公道自在人心，无论何事，都讲究一个证据，有了法律的保护，人们自然会有安全感。

草版此篇值得思考 ...

是的，法律也是有温度的。
谢谢云姐。