中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2279|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[原创] 封建帝王与西装皇帝

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-11-29 20:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
封建帝王与西装皇帝

安杰


    乐不思蜀的蜀汉后主刘禅以昏庸无道,暗弱无能,贪图享乐而被后人拿来取笑。史上刘禅究竟何许人也?姑且存疑,有道是,尽信书则无书。史载:听到邓艾兵临城下的消息,后主刘禅慌忙开城投降了。树倒猢狲散,皇帝投降,军心涣散,姜维纵有天大本事,也回天乏术,尽管此时大将军姜维还手握重兵。不战而降,避免生灵涂炭是老黄历了,不说也罢,我只能说刘禅作为一国领导不合适。牵狗架鹰,捉泥鳅,斗蟋蟀,贵为九五之尊,沉湎于此,死后也恐无颜面见列祖列宗。

    宋徽宗赵佶,国破被俘,受尽折磨而死。徽宗是个艺术家,他不仅精通绘画,更有独创的瘦金体书法被后人竞相效仿。元符三年正月,哲宗驾崩,本不具备帝王之才的赵佶被向太后偏袒,当上了皇帝。可想而知,一个酷爱书画的皇帝,一个迷恋花街柳巷的皇帝,一个玩足球上瘾的皇帝,能给大宋百姓带来什么?元代脱脱撰《宋史》《徽宗纪》叹曰:“宋徽宗诸事皆能,独不能为君耳!”宋朝宰相章惇也曾愤愤而言:“端王轻佻,不可君天下。”然而偏偏就是他当上了皇帝。南唐后主李煜的词虽好,但他和徽宗一样,不是一个合格的皇帝。兵临城下,国之将亡,人民生活在兵马蹂躏之下,而他却还在后宫填词,写什么“垂泪对宫娥”。

    从面目上看,伊拉克前总统(穿着西装的皇帝)萨达姆很像个英雄,据说这个(穿着西装的皇帝)热衷于写英雄美女的爱情小说。有消息称:就在英美联军势如破竹之日,萨达姆这个文学爱好者还藏在深宫苦思冥想他的爱情小说。这个只在文学爱好里意淫英雄美女的总统大人,在敌人破城之时居然望风而逃,老鼠样钻进洞穴。令人扼腕叹息的是:他既没有中国明朝崇祯皇帝的骨气,也没有史来穷凶极恶的专制者有勇气。“别开枪,我是萨达姆。”总统先生原话如此耳,这实在煞风景,贵为总统,怎可失了尊严对美国大兵示弱?昔日伊拉克人民心目中的民族英雄居然如此,人民情何以堪?看来不独中国,外国也一样,外国也有不合适做总统的家伙。萨达姆大人对内排除异己,杀人如麻;对外穷兵黩武,微言大义,然而,却是一个草包懦夫。

    隋炀帝是个坏皇帝,有人说隋炀帝横征暴敛,穷奢极欲。更有人说他修大运河劳民伤财,征高丽损兵折将,耗费广大民脂民膏。史载:“隋炀帝杨广一表人才,西元589年,年仅20岁的杨广被拜为隋朝兵马都讨大元帅,并完成统一大业。他曾修通运河,开发西域,三征高丽。”无论什么原因,荒淫也好,残暴也罢,最终他亡国身死。据说隋炀帝杨广明知国之将亡,身之将死时曾对镜叹曰:“不知我这颗美好头颅会被谁拿去!”隋炀帝杨广最后被宇文化及下令自缢,杨广国破身死,史书上并无详说。我想从他对镜自语,不难看出隋炀帝并非贪生怕死之辈,绝不会像萨达姆样向宇文化及示弱曰:“别杀我,我是杨广。”

    盛世一说甚为流行,于今已泛滥成灾,康熙朝,雍正朝,乾隆朝都是盛世。康熙帝生性多疑,杀鳌拜顺利夺权后,削三藩,平定葛尔丹,统一台湾。纳兰为清代最为著名的词人之一,是武英殿大学士明珠长子。天妒英才,纳兰三十一岁便死掉了。有人讲纳兰一生淡泊名利,与妻子卢氏感情笃深,卢氏难产死后,纳兰郁郁寡欢,以至于他英年早逝。康熙帝英明神武,善于分而治人,用人上忽而索额图,忽而明珠。身为明珠长子的纳兰,说是御前一品护卫,皇上身边红人,其实不过人质而已。对于内心深处厌倦官场和侍从生活,向往自由,无心功名利禄的纳兰,伴君如伴虎,他岂能不知?有一个文治武功,英明伟大的皇帝,说不定臣下的生活更不堪,举步维艰,如履薄冰也说不定。也许正是为此,纳兰夹在权力博弈间,无力回天,以至于他盛年便驾鹤西行。

    桀纣都是史上臭名昭著的暴君,荒淫无道,挥霍无度,生活腐化。也许桀纣不合适做皇帝,然而命运偏偏选择了他们。传言主席曾说,纣王是个很有本事的人。好皇帝也好,坏皇帝也罢,都是时代使然,都是环境使然,也都是制度使然。一个皇帝坏下去,另一个造反者当上皇帝,造反者之后终于还会有一个坏皇帝,坏皇帝还会被下一个诸如英明神武的皇帝所取代,这就是中国的历史,以暴制暴,周而复始。古语有言:“在其位,谋其政。”我想倘不符合“在其位,谋其政”者,引咎辞职可矣。若真能如此,恐怕天下幸甚,万民幸甚。

    穿着西装的皇帝是不好的,文人是士大夫样的宰相也是不好的,挂着羊头卖狗肉的家伙更是不好的。人这个东西是靠不住的,好人坏人都如此,皇帝也不例外。蜀汉刘禅不适合当皇帝,让他斗蟋蟀去即可;宋徽宗不合适当皇帝,让他去干书画协会的会长即可;伊拉克穿着西装的皇帝不适合当皇帝,让他去创作小说即可;隋炀帝刚愎自用,分权制衡即可;康熙皇帝阴险毒辣,勇于专制,夺其权即可。中国文人士大夫情结太重了,所谓“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐。”这样的鬼话骗小孩还行,没有好的制度,没有好的环境,范仲淹是活不下去的。

    历史潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。封建帝王也好,穿着西装的皇帝也罢,是该到历史中去了。人民不需要皇帝,更不需要人民都要饿死了,他还要穷兵黩武,还要穿着西装世袭为帝的混蛋。

   
     










[ 本帖最后由 一江言语 于 2010-11-29 20:08 编辑 ]
2#
发表于 2010-11-30 08:43 | 只看该作者
皇帝,不是一个好东西。
文章谈得不错。
笔墨集中,如聚集之光,自然照得远。
3#
发表于 2010-11-30 08:43 | 只看该作者
不穿西装的皇帝是不是好皇帝?
4#
 楼主| 发表于 2010-11-30 13:28 | 只看该作者
原帖由 武俊岭 于 2010-11-30 08:43 发表
皇帝,不是一个好东西。
文章谈得不错。
笔墨集中,如聚集之光,自然照得远。


领导其实是最最不需要的,任何部门皆如此。皇帝就别提了,有了皇帝的 地方奴才就会越来越多,虽然现在已经不在阉割为宦官。
5#
发表于 2010-11-30 18:07 | 只看该作者
文章体现出作者极真的方面,精华鼓励!
6#
发表于 2010-11-30 21:12 | 只看该作者
7#
 楼主| 发表于 2010-12-1 12:09 | 只看该作者
原帖由 太和五中张奇 于 2010-11-30 21:12 发表


问候朋友嘿嘿,常来常往。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-17 12:21 , Processed in 0.047647 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表