中财论坛

标题: 封建帝王与西装皇帝 [打印本页]

作者: 一江言语 时间: 2010-11-29 20:00
标题: 封建帝王与西装皇帝

封建帝王与西装皇帝

安杰

乐不思蜀的蜀汉后主刘禅以昏庸无道，暗弱无能，贪图享乐而被后人拿来取笑。史上刘禅究竟何许人也？姑且存疑，有道是，尽信书则无书。史载：听到邓艾兵临城下的消息，后主刘禅慌忙开城投降了。树倒猢狲散，皇帝投降，军心涣散，姜维纵有天大本事，也回天乏术，尽管此时大将军姜维还手握重兵。不战而降，避免生灵涂炭是老黄历了，不说也罢，我只能说刘禅作为一国领导不合适。牵狗架鹰，捉泥鳅，斗蟋蟀，贵为九五之尊，沉湎于此，死后也恐无颜面见列祖列宗。

宋徽宗赵佶，国破被俘，受尽折磨而死。徽宗是个艺术家，他不仅精通绘画，更有独创的瘦金体书法被后人竞相效仿。元符三年正月，哲宗驾崩，本不具备帝王之才的赵佶被向太后偏袒，当上了皇帝。可想而知，一个酷爱书画的皇帝，一个迷恋花街柳巷的皇帝，一个玩足球上瘾的皇帝，能给大宋百姓带来什么？元代脱脱撰《宋史》《徽宗纪》叹曰：“宋徽宗诸事皆能，独不能为君耳！”宋朝宰相章惇也曾愤愤而言：“端王轻佻，不可君天下。”然而偏偏就是他当上了皇帝。南唐后主李煜的词虽好，但他和徽宗一样，不是一个合格的皇帝。兵临城下，国之将亡，人民生活在兵马蹂躏之下，而他却还在后宫填词，写什么“垂泪对宫娥”。

从面目上看，伊拉克前总统（穿着西装的皇帝）萨达姆很像个英雄，据说这个（穿着西装的皇帝）热衷于写英雄美女的爱情小说。有消息称：就在英美联军势如破竹之日，萨达姆这个文学爱好者还藏在深宫苦思冥想他的爱情小说。这个只在文学爱好里意淫英雄美女的总统大人，在敌人破城之时居然望风而逃，老鼠样钻进洞穴。令人扼腕叹息的是：他既没有中国明朝崇祯皇帝的骨气，也没有史来穷凶极恶的专制者有勇气。“别开枪，我是萨达姆。”总统先生原话如此耳，这实在煞风景，贵为总统，怎可失了尊严对美国大兵示弱？昔日伊拉克人民心目中的民族英雄居然如此，人民情何以堪？看来不独中国，外国也一样，外国也有不合适做总统的家伙。萨达姆大人对内排除异己，杀人如麻；对外穷兵黩武，微言大义，然而，却是一个草包懦夫。

隋炀帝是个坏皇帝，有人说隋炀帝横征暴敛，穷奢极欲。更有人说他修大运河劳民伤财，征高丽损兵折将，耗费广大民脂民膏。史载：“隋炀帝杨广一表人才，西元589年，年仅20岁的杨广被拜为隋朝兵马都讨大元帅，并完成统一大业。他曾修通运河，开发西域，三征高丽。”无论什么原因，荒淫也好，残暴也罢，最终他亡国身死。据说隋炀帝杨广明知国之将亡，身之将死时曾对镜叹曰：“不知我这颗美好头颅会被谁拿去！”隋炀帝杨广最后被宇文化及下令自缢，杨广国破身死，史书上并无详说。我想从他对镜自语，不难看出隋炀帝并非贪生怕死之辈，绝不会像萨达姆样向宇文化及示弱曰：“别杀我，我是杨广。”

盛世一说甚为流行，于今已泛滥成灾，康熙朝，雍正朝，乾隆朝都是盛世。康熙帝生性多疑，杀鳌拜顺利夺权后，削三藩，平定葛尔丹，统一台湾。纳兰为清代最为著名的词人之一，是武英殿大学士明珠长子。天妒英才，纳兰三十一岁便死掉了。有人讲纳兰一生淡泊名利，与妻子卢氏感情笃深，卢氏难产死后，纳兰郁郁寡欢，以至于他英年早逝。康熙帝英明神武，善于分而治人，用人上忽而索额图，忽而明珠。身为明珠长子的纳兰，说是御前一品护卫，皇上身边红人，其实不过人质而已。对于内心深处厌倦官场和侍从生活，向往自由，无心功名利禄的纳兰，伴君如伴虎，他岂能不知？有一个文治武功，英明伟大的皇帝，说不定臣下的生活更不堪，举步维艰，如履薄冰也说不定。也许正是为此，纳兰夹在权力博弈间，无力回天，以至于他盛年便驾鹤西行。

桀纣都是史上臭名昭著的暴君，荒淫无道，挥霍无度，生活腐化。也许桀纣不合适做皇帝，然而命运偏偏选择了他们。传言主席曾说，纣王是个很有本事的人。好皇帝也好，坏皇帝也罢，都是时代使然，都是环境使然，也都是制度使然。一个皇帝坏下去，另一个造反者当上皇帝，造反者之后终于还会有一个坏皇帝，坏皇帝还会被下一个诸如英明神武的皇帝所取代，这就是中国的历史，以暴制暴，周而复始。古语有言：“在其位，谋其政。”我想倘不符合“在其位，谋其政”者，引咎辞职可矣。若真能如此，恐怕天下幸甚，万民幸甚。

穿着西装的皇帝是不好的，文人是士大夫样的宰相也是不好的，挂着羊头卖狗肉的家伙更是不好的。人这个东西是靠不住的，好人坏人都如此，皇帝也不例外。蜀汉刘禅不适合当皇帝，让他斗蟋蟀去即可；宋徽宗不合适当皇帝，让他去干书画协会的会长即可；伊拉克穿着西装的皇帝不适合当皇帝，让他去创作小说即可；隋炀帝刚愎自用，分权制衡即可；康熙皇帝阴险毒辣，勇于专制，夺其权即可。中国文人士大夫情结太重了，所谓“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。”这样的鬼话骗小孩还行，没有好的制度，没有好的环境，范仲淹是活不下去的。

历史潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。封建帝王也好，穿着西装的皇帝也罢，是该到历史中去了。人民不需要皇帝，更不需要人民都要饿死了，他还要穷兵黩武，还要穿着西装世袭为帝的混蛋。

[copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由一江言语于 2010-11-29 20:08 编辑 ]

作者: 武俊岭 时间: 2010-11-30 08:43
皇帝，不是一个好东西。
文章谈得不错。
笔墨集中，如聚集之光，自然照得远。

作者: 辛文 时间: 2010-11-30 08:43
不穿西装的皇帝是不是好皇帝？

作者: 一江言语 时间: 2010-11-30 13:28

原帖由 武俊岭 于 2010-11-30 08:43 发表
皇帝，不是一个好东西。
文章谈得不错。
笔墨集中，如聚集之光，自然照得远。

领导其实是最最不需要的，任何部门皆如此。皇帝就别提了，有了皇帝的地方奴才就会越来越多，虽然现在已经不在阉割为宦官。

作者: 武俊岭 时间: 2010-11-30 18:07
文章体现出作者极真的方面，精华鼓励！

作者: 太和五中张奇 时间: 2010-11-30 21:12

作者: 一江言语 时间: 2010-12-1 12:09

原帖由 太和五中张奇 于 2010-11-30 21:12 发表

问候朋友嘿嘿，常来常往。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)