评《齐鲁晚报》一篇文章

玉德

.   
    中国一些知识分子对美国抱有好感是正常的，但容不得别人对美国一丝批评和议论就不正常了。《齐鲁晚报》近日发表的文章《对美国枪击案不能幸灾乐祸的“围观”》就是证明。为了不曲解作者意思，本文尽量大段引用文章原文(1)。

    “美国又发生校园枪击案了，这是许多中国人听到这则消息后的第一反应。一惯指责别国有这样那样问题的世界上最民主、最法治国家原来也有这种令人不可思议的社会问题！这是多年来我国关于美国枪击案的报道给人们的一个观点和印象。
    这是文章第一段中的段话，作者借评论者之口给美国戴了顶桂冠-----“世界上最民主、最法治国家”，但它只是作者个人观点，或美国自我标榜，属于私货，而不是评论者的认识，更谈不上客观。民主只是一种工具，法治带有阶级性和倾向性。美国的民主只是少数富人的民主，不仅许多中国人，而且一些西方人包括美国人都有这样的批评。连美国前司法部长克拉克也承认：“说美国是个民主国家是对民主的冒犯”(2)。不知作者是否知道占领华尔街运动，它就是对美国“最民主、最法治”一个最新最好的注释。

    文章第二段写道：“必须明白，这样的突发性恶性事件并不能证明一个国家之社会制度的好坏。每一个有良知和智慧的人都不应从此方面去观察和考虑这一事件，否则，你便会站在一个错误的无人性立场上。”
    我本来无兴趣作者在中国遇此类似窘境时是否也会义愤填膺站出来说话，但“错误的无人性立场”却使我产生迷惑：为什么国人几句议论就成了幸灾乐祸的“围观”？这样的突发性恶性事件虽不足以证明一个国家社会制度的好坏，但二者之间难道就无联系？

    接下来文章第三段似乎回答了这个问题。“不论哪一个国家发生的暴力枪击案，都与政治和社会制度优劣无关，只与生命有关，与社会管理有关。任何将此事件与政治挂钩的个人或国家都是极其愚蠢和错误的。在死亡问题上，整个人类应当同病相怜。”
    看见没？作者说无关，只和生命有关与社会管理有关。不过作者应该首先弄清楚什么叫社会管理、社会管理基本任务是什么、社会管理与社会制度又有什么样关系。社会管理本质上就是社会政治制度和经济制度执行的管理，是社会制度下社会矛盾的解决方式。有什么样的社会制度，就有什么样的社会管理模式。怎么能说无关呢？我没看过美国关于中国人权问题报告白皮书，却知道国务院发表的年度美国的人权纪录白皮书中暴力枪击案是要重重记上一笔的。
    枪击案也好，其它突发性也好，既是偶然，也是必然，是偶然和必然的统一；既是个别，又是一般，是个别和一般的统一。正是基于这种辩证法常识的认识，人们读“卖火柴的小女孩”，会想起资本主义的黑暗；看到贵州毕节五个孩子闷死垃圾箱惨剧，又马上想到现实版卖火柴的小女孩；读“警察与赞美诗”，会思索荒谬背后的深刻内容以及下层劳动人民的悲惨生活，看到湖南祁东七旬农民付达信为求当法律的客人在北京站当众抢劫，又会赞叹与时俱进的警察与赞美诗。不是孙猴子从石头里跳出来，枪击案的发生有动机、原因、条件等一系列社会因素，直接关联着社会制度的漏洞。

    第四段是全文激情澎湃的一段。“事件发生之后，美国总统奥巴马当天下午就此事发表讲话时难过得留下了眼泪。他关于此事件的讲话视频很快随着新媒体传遍互联网，全世界人为其多次揩泪的伤心之语而感动，这是一次最感人的总统讲话，更是一位父亲遭遇悲痛变故之后的哀悼，后者更为突出。这不是演戏，不是政治作秀，也不是审判和简单的鞭挞，它是代表美国人民和整个人类的一次悲悼。”
    奥巴马代表整个人类？且慢，我没有让他代表。这些年在中国一直被代表，不愿悲悼的机会再被外国人代表。我哀悼，用自己的方式。不仅哀悼这起枪击案中逝去的生命，哀悼9.11丧生的灵魂，还哀悼在伊拉克、阿富汗、利比亚等战争中许许多多无辜死去的老人、妇女、儿童，哀掉在巴基斯坦被美国无人轰炸机杀害的平民。作者下段有这样一句话：“生命和人权应当被重视，而不是有选择性的忽视，这是一个组织或个人有无善良人性的体现。”可算全文中最有道理的。

                                                 2012、12、20

    注：
    1：转自《平原晚报》2012年12月17日03版
    2、新浪网《美国的“民主”始终是少数富人的民主》http://news.sina.com.cn/c/2006-03-10/04198405363s.shtml

陀螺

这篇文章论证严密，表达观点有理有据，批驳有力，让那些缺乏论据支持的观点轰然倒塌。这种写法，值得学习！

吴墨

无论什么社会制度，无论在美国还是在任何国家，滥杀和伤害无辜儿童都是不可饶恕的罪恶。

太和五中张奇

社会政体不是批驳社会危机事件的理由，无论什么样的政体，人性和生命都是平等的，那种无视人性和人权，任意诋毁一个国家的政体的美丑都是不可取的。奥巴马的眼泪是最好的例证。

水如空

奥巴马不管是不是政治作秀，至少我个人不同情他，美国鬼子在中东打死了那么多平民，也把上千美国士兵送进了坟墓，也没见他流一滴眼泪……

南山菊

我对政治不懂。但是这篇文章第一句，就说得非常客观中肯。

玉德

原帖由 水如空 于 2012-12-22 16:16 发表
奥巴马不管是不是政治作秀，至少我个人不同情他，美国鬼子在中东打死了那么多平民，也把上千美国士兵送进了坟墓，也没见他流一滴眼泪……

客观之语。

玉德

原帖由 太阳神 于 2012-12-22 18:34 发表
《齐鲁晚报》写这样的文章不足为奇，齐鲁本来就是汉奸最多的地方。站在外国人的立场上来攻击本国读者，那是最适合这种地方的口味了。 :lol

以前没注意过，最近看了《齐鲁晚报》3篇文章，确有些问题。

高老庄主

中国是“多数人的民主”？恐怕连包括玉德先生在内的“少数（体制内）人”也没有民主吧-----当个小奴才，就以为自己可以代表主子说话？！

一水

原帖由 水如空 于 2012-12-22 16:16 发表
奥巴马不管是不是政治作秀，至少我个人不同情他，美国鬼子在中东打死了那么多平民，也把上千美国士兵送进了坟墓，也没见他流一滴眼泪……

理论上，奥巴马的眼泪说明不了什么，远不如他就职后写给女儿的信令人亲信和感动。这些年，民主是被嚼烂了的一个词，无论中西方，在大的历史事件面前，没有人能够解构出更为新鲜的词来替代它。如果我们提升自己的思考境界，进入宗教关怀，诚如人们一再所说，太阳底下无新事。遗憾的是，就一个国家而言，无论挂职政党、作家以及任何能够发出声音的人事，大多在强调时代性的错误中，不去意识到自己的个体责任，不去揭示自己是参与“共同犯罪”的一员。我一向不赞成无限夸大时代诟病，那种剔除自身，谴责有余，忏悔不足的意识形态，本身就不客观。因故，就某一个时代的大问题，我由是建议抛开世俗，多多走进当事人的心灵世界。

问好玉德，赞成如空的客观回复。

玉德

原帖由 高老庄主 于 2012-12-24 10:18 发表
中国是“多数人的民主”？恐怕连包括玉德先生在内的“少数（体制内）人”也没有民主吧-----当个小奴才，就以为自己可以代表主子说话？！

呵呵，本人一非中共党员，二非公务员和干部，如果我是“体制内”人，十几亿中国人，恐怕人人都在体制内。包括高老庄主。

宁可当奴隶，也不当奴才。这就是我的主张。可以忍受，但绝不会为统治者的无耻叫好，包括中国的和外国的。不当中国人的奴才，也不当美国人的奴才。

虽然都是中国，虽然都是一个党执政，但现在的国情和30年前有明显区别。那就是有剥削了，有两极分化了，腐败多了，假货多了。我所赞成的，只是生产资料公有制，一个没有剥削和压迫而有利于劳动者监督的平台，虽然那时的社会还有许多不如意处，但它好的一面可以为现代社会借鉴。我不赞成西化，那只会使现代中国更糟。要说主子，那就是主子。一切归劳动者所有！我就是我自己的主子，我只代表自己说话。渴望的是自己说话行使权力时不被剥夺劳动权。

不知高老庄主有没有主子，中国主子与外国主子？

海凹

原帖由 玉德 于 2012-12-24 15:52 发表


呵呵，本人一非中共党员，二非公务员和干部，如果我是“体制内”人，十几亿中国人，恐怕人人都在体制内。包括高老庄主。

宁可当奴隶，也不当奴才。这就是我的主张。可以忍受，但绝不会为统治者的无耻叫好，包 ...

老庄才是体制内人反体制。

玉德

原帖由 一水 于 2012-12-24 10:54 发表


理论上，奥巴马的眼泪说明不了什么，远不如他就职后写给女儿的信令人亲信和感动。这些年，民主是被嚼烂了的一个词，无论中西方，在大的历史事件面前，没有人能够解构出更为新鲜的词来替代它。如果我们提升自己的 ...

.

    30年前，空气还是比较干净的。忽如一夜春风来，毒娼贪劣遍尘埃。上帝已死，宗教关怀又有何用？个体的责任，在时代性错误面前显得微不足道。我赞成自我反省，但须分主次轻重，一味忏悔自我谴责只于错误的存在有益。

    《青春之歌》里的余永泽是个好人，他的选择放在和平年代也无可厚非……

顽主

我不明白玉德先生与美国有什么仇恨？
中国媒体对美国枪击案连续报道，对国内的砍杀案淡化报道，究竟是何意？——
谁能解释？——乌鸦落黑猪背上，只看见人家黑，不知道自己黑？
中国是多数人民主——民主在哪？谁见了？
纽约市长天天坐地铁上下班，请问上海的市长做到吗？
加州州长在网络上公布自己的工作日程，请问，有哪位省长做过类似举动？
世界上一百多个国家公布官员财产，为什么中国要摸石头过河，是不敢公布，还是做贼心虚？——为什么借口技术有问题？——为什么屏蔽消息时，技术忽然就很强大了？
混蛋小布什的双胞胎女儿，只是普通的中学教师，天朝的红二代，多是省部级大员，
或者是央企高官，怎么解释这个现象？
为什么文革中，让全国老百姓看八个样板戏，江青同志看外国电影？
为什么总设计师的孙子已经加入美国国籍？
为什么喜欢抨击美国的司马南把儿子送到美国？
……

顽主

为什么美国的查询电话是411，中国的查询电话是114
为什么美国的火警是911，中国是119
为什么美国股市是绿上涨，红下跌，中国是红上涨，绿下跌？
为什么中国人的思维与美国人反着来？拧着来？
为什么美国民富国穷，天朝国富民穷？
为什么美国政府怕民，不怕他国，而天朝是民怕官，官怕洋人？
为什么蒙古也加入了欧安会，为什么中国大力援助过的越南也开始讨厌中国了？
为什么中国人民的老朋友，如卡翁达，卡扎菲，等都是独裁者？
为什么张召忠教授挺谁谁死？
为什么江姐的儿子跑到美国去了？为什么卡斯特罗的前妻跑到美国去了？
为什么斯大林的女儿跑到美国去了？
为什么齐奥赛斯库的家人都是高级干部？为什么勃列日列夫提拔自己的女婿？
为什么中国的市长可以贪污几个亿？

请赞美天朝体制，抨击美国体制的家伙解释一下！他们能回答其中任何一个问题吗？
能自圆其说吗？