中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2040|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[原创] 问世间,情为何物?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-1-10 05:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    "问世间,情为何物?直教生死相许!"这句坚守爱的格言已被元好问的大雁驮远,湮没于历史的风尘.只剩下几许轻灵的羽毛游荡在如今的世风,偶尔跌落,在情感过于坚硬的地面,也砸不出共鸣的回声!于是,夜深人静,月朗风清,也就只见"张生"孤独的身影,而没了"崔莺莺"那情意绵绵的琴声.

   “十年不识君王面,始信婵娟解误人。”这是崔莺莺的资本.现在的大小姑娘们都知晓"岁月不饶人"的道理,也就更懂得如何充分利用和发挥这一青春的资本,如果要是"针指女工,诗词书算,无所不能"那就更加了得,就是不嫁个王侯显贵也得募个富甲一方的瞿塘贾,怕是那家境贫寒,形象落魄的张生连边也挨不上了.果真如此,那也到好,免得那"张生"倍受单相思的煎熬了.

    可世事就是这么的凑巧!尤其是在姻缘上,所谓的造化弄人也就是如此吧!那闲来无事的月老偏在“月色溶溶夜,花阴寂寂春"时,让不知"如何临皓魄"的傻"张生"遇见了“兰闺久寂寞,无事度芳春"的"月中人".这可不得了,干柴逢烈火,月老的无聊之举就如此轻易地点燃了一段尘世的孽缘.

    郎才女貌,这本是天造地设的绝配!可这只限于恋爱,要是在谈婚论嫁的天平上一称,这"冲动情感"的分量简直就无足轻重了.满腹经纶,出口成章的才华与名车豪宅的安逸相比,后者总会是最终的胜利方.情感的指针地走向就会可想而知了.冷却情感热度的"崔莺莺"也不能一点不念旧情,于是,即使打算移情别恋,也要留下个善意的谎言:"休要一春鱼雁无消息"用这貌似痴心绝对的别语,急于把沉坠在爱河里的"张生"送去考取功名.不想浪费青春的"崔莺莺"决不会傻等!还没等"张生"前行的尘烟消散,就急于挽起显贵达宦的手臂.这真可谓"一颗红心,多手准备".总之不让青春浪费!

    如果是聪明的"张生",你就别再问:"世间情为何物?"了.别说什么"生死相许",在如今的社会,怕是"贫贱两不移"都很少有人能做到了!如果是"张生",就别再"癞蛤蟆想吃天鹅肉"地沉迷于爱河,趁自己的"月中人"还没彻底的变成他人的金丝雀时,赶紧去"考取功名".如果到时,你不嫌弃自己娶个二手甚至三手货,那有情人还是大可以成眷属的!当然,到时,你也大可挽起另个贵千金的纤手,这也是无可厚非的,没人会"砸美"般地出来正义地的指责,因为这些,都符合现时代的爱情游戏的规则!

    (后续,如果王老先生长命至今,怕是要尴尬和为难了,在追寻文学求真这一本质上,他的<西厢记>将如何改写!?)
   

   


[ 本帖最后由 踩着碎梦 于 2010-1-10 22:36 编辑 ]
2#
发表于 2010-1-10 16:59 | 只看该作者
果然是真情难觅了。实情世象。
3#
发表于 2010-1-13 19:20 | 只看该作者
很独到的西厢记随感,结合现代人的婚恋观,让人读后深思。

其实《西厢记》的原型就是元稹,根据他抛弃莺莺故事而写,没西厢记里那么美好。

《莺莺记》
4#
发表于 2010-1-14 10:01 | 只看该作者
  《西厢记》的原型就是元稹,根据他抛弃莺莺故事而写,没西厢记里那么美好。在现实中,元稹怀念老婆的诗很感人,但他对老婆并不是那么好。这是作文与做人的差距。
5#
发表于 2010-1-15 20:55 | 只看该作者
原帖由 李明 于 2010-1-14 10:45 发表
问世间情为何物?答曰:问村长去.



晕,看来村长很有“才”
6#
发表于 2010-1-15 20:56 | 只看该作者

回复 4# lqm407 的帖子

这是作文与做人的差距。
7#
发表于 2010-1-15 23:04 | 只看该作者
原帖由 一水 于 2010-1-15 20:56 发表
这是作文与做人的差距。

这句话是对“文如其人”的颠覆解读:)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-9-28 21:20 , Processed in 0.049029 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表