漫议鲁奖

孙光利

　　又一届鲁奖尘埃落地。

　　在一片怀疑、争议以及赞美声中获奖者们领取了鲁奖。

　　鲁奖应该是什么样子的呢？大家一致认为应该秉承鲁迅精神。

　　而，鲁迅精神又是什么样子的呢？鲁迅先生的文章犀利，像匕首、投枪，这个，早有公论。

　　在这个时代，仅就这一点，我们就很难做到。鲁迅先生好战。民国时候，大凡文化界的要人名人又有几个不被鲁迅先生批过、骂过。放眼今天，我们也就私下里泄泄愤而已，哪里还有鲁迅先生的那般勇气。再进一步说，即便你有那勇气，当今的媒体就未必有勇气接纳你那些愤青式的言论。

　　乍一看，鲁迅先生很有一股“舍得一身剐敢把皇帝拉下马”的精神。我看未必如此。“毛主席说过类似意思:如果他去美国，能为我所用，很好，如果他在中国，弄死他。如果他当时去了延安，结果也一样。”类似这样的话，网上很多，但总的意思还是你得在一定的规则下说话办事，否则，那后果大家应该明白吧。

　　倘真是如此，那么，我羡慕愤青鲁迅先生生在了一个好时代。

　　当时，国家沦陷，水深火热，国共两党，鹿死谁手，尚未可知。鲁迅先生在文化界是很有影响力的。各个派系既怕又恨，且还得敬着。否则，不批你个体无完肤才怪呢。甚至，跑到你的对立面去，你又能奈他几何？鲁迅先生也是向往自由的。向往自由是人之天性，这，无可厚非。如今，是大统一的中国，一片祥和的中国，你又批哪个去？

　　以上这些，并非啰嗦。我意在说明鲁迅先生的批判精神也是有背景的。

　　好了，再回到鲁奖。

　　从鲁奖之初至今就从未消停过。有赞美也有质疑。这很好，存在争议才是事物本真的面目。

　　大家都知道，鲁迅先生在世时，文化界的论争怒骂就从未中断过。他老人家尚不能领袖群伦，况我辈乎？再者，有争议总比寒鸦噤声好吧。

　　我们有没有想过，这鲁奖无论谁得，都不是最好的结果。就连莫言的诺奖，我们不也是骂过么？吃不到的葡萄永远是酸的，就是这个理。但有一点，我们必须承认，这鲁奖作品不一定是最好的，却是要好于一般水平的。

　　在我们的笑骂声中，鲁奖还得继续。若真的高标准按照鲁迅精神的话，恐怕就没人能得鲁奖了，即便鲁迅先生能够活到今天，我看他也未必有这资格的。

　　若鲁奖年年评年年宁缺毋滥的空着，那鲁奖还有存在的意义吗？

　　本届鲁奖已经尘埃落定。不是还有下一届吗？我们翘首以待。

an安

鲁迅是那个时代所需，由此推理，谁能写出这个时代所需谁就该得鲁奖。

槐安.

每个时代都应有属于那个时代的精神，现在我们的精神都比较和谐。。。

草舍煮字

“愤青鲁迅先生生在了一个好时代”？？
那个时代是国力强盛，人民幸福，还是不受列强欺侮？哦，应该是文人们能够言论自由吧。要知道那个军阀混战的时代，朝廷是你方唱罢我登场，武夫们哪里有暇顾及对“国政”毫无影响力的文人相轻，除非像李大钊那样直接惹恼了东北王。

lvhq018

看这意思，设个“鲁迅精神奖”远比设“鲁迅文学奖”要好。

蝉衣cy

草舍煮字 发表于 2018-9-26 21:14
“愤青鲁迅先生生在了一个好时代”？？
那个时代是国力强盛，人民幸福，还是不受列强欺侮？哦，应该是文人 ...

民国时期的中国文化，特别是文学，应该感谢的地点应该是上海。那里的租界成为避风港。
作者言及那个时代是一个好时代，显然是指思想言论的自由。而事实上并非如此。不然，就不会躲进租界了。即使是鲁迅也是多次躲过暗杀的。鲁迅去世时，上海万人相送的街景，说明人们拥戴他，证明他更是民魂。
鲁奖除了文学艺术追求、精神形象、价值意义等在符号性质上需要鲁迅外，本质上与鲁迅的关系几乎没有。

yugongjin

说实话，从羊羔体的得奖开始，我就知道中国的文学奖项意味着什么，不是奖项，已经是毒药了。问好

孙光利

an安 发表于 2018-9-26 18:13
鲁迅是那个时代所需，由此推理，谁能写出这个时代所需谁就该得鲁奖。

可是，这个时代又需要什么呢？下有心声，上有喜功，终究，还是上层占上风吧

孙光利

槐安. 发表于 2018-9-26 21:00
每个时代都应有属于那个时代的精神，现在我们的精神都比较和谐。。。

是啊，不和谐不行啊。等着死翘翘么

孙光利

草舍煮字 发表于 2018-9-26 21:14
“愤青鲁迅先生生在了一个好时代”？？
那个时代是国力强盛，人民幸福，还是不受列强欺侮？哦，应该是文人 ...

文人们，特别是像鲁迅这样的大咖级别的，都有饭吃，需要个言论自由啊

孙光利

lvhq018 发表于 2018-9-27 12:37
看这意思，设个“鲁迅精神奖”远比设“鲁迅文学奖”要好。

无论什么奖，凡沾染了名利，就总有人出来说说，为自己鸣不平，为他人的勾当

孙光利

蝉衣cy 发表于 2018-9-27 17:55
民国时期的中国文化，特别是文学，应该感谢的地点应该是上海。那里的租界成为避风港。
作者言及那个时代 ...

一篇文字，本就是为争论而来，在这争论之中，再一次审视自己

孙光利

yugongjin 发表于 2018-9-27 21:32
说实话，从羊羔体的得奖开始，我就知道中国的文学奖项意味着什么，不是奖项，已经是毒药了。问好

可这是文人们都想得到的毒药啊

an安

孙光利 发表于 2018-9-28 07:39
可是，这个时代又需要什么呢？下有心声，上有喜功，终究，还是上层占上风吧

您说的是政治需要或小我的一己之需。有许多时候，人并不知道自己到底需要什么，比如大家都觉得自己需要钱，需要物质，事实真的如此吗？我们在精神上缺失的比物质上多得多，却没几个人觉得缺失。所谓时代所需，我理解，是在人的心灵上建筑一些真正需要的东西。例如卢梭的《社会契约论》《爱弥儿》《新爱路意思》促成了法国大革命，歌德的《少年维特之烦恼》对青年的影响，美国的《黑奴驭天录》引起林肯和各国人士的同情，致使南北战争黑人解放，陀思妥耶夫斯基的小说激起共产革命……

草舍煮字

孙光利 发表于 2018-9-28 07:41
文人们，特别是像鲁迅这样的大咖级别的，都有饭吃，需要个言论自由啊

大概是近年来关于民国文人的很多文章误导了不少读者，民国的文人能有饭吃，主要收入还是来自于他们的职业，而不是卖文。比如胡适、钱玄同、刘半农、周作人等大学教授的工资是大洋180至280元。鲁迅在当时的教育部任职14年，职务和工资仅次于部长，他的工资是大洋300元，和教授陈独秀相同。而当时普通市民月收入是2到3元。
可能不是巧合，思想活跃的时代往往不是太平盛世，比如“百家争鸣”是在春秋战国时期。