小人物的多重性------浅析《互不相识》的人物刻画

天下为公

　                              　

                                       小人物的多重性
　　
　                        　----浅析《互不相识》的人物刻画
            
                                                    熊立功
　　
　　看天雨老师的《互不相识》，第一次，感觉平，第二次，实，第三次，觉得颇具匠心。
　　
　　整体看，不长的篇幅，由两幅画组成，一幅是超市门口掉钱包，现场证实钱包的真正主人；一幅是家中论钱包。画如素描，画中有人，人中有画，清淡简约，不失庄重。
　　
　　但，在两幅画里，汇聚的白发老奶奶一家三口、小伙子、超市女人、警察和围观的人们等众多角色，他们互不相识。可为了一个钱包，把一个个小人物的多重性格表现得淋漓尽致。其中，老奶奶、超市女人和黄毛小伙子尤为突出。
      
       先看老奶奶身上的多重性。
　　
　　小伙子掉钱包，老奶奶看见了钱包。“心口咚地响了一声”------表明老奶奶见钱动心的心态。可没有去捡，并不是不想去捡，而是怕受骗。但，“不捡是不捡，可也不是不管不问。毕竟那是一个钱包呵！”------爱物惜物的心态让老奶奶作出了提醒掉钱包的决定。
　　
　　老奶奶说：“我明明看见从那个小伙子屁股口袋里掉出来的，咋能是你们的？”------刻画了老奶奶正直、善良的一面。还有“不是的！”老奶奶紧跟着也喊了声，“我明明看见一个小伙子掉下的。”------说明老奶奶本质的诚实。
　　
　　老奶奶发了一阵呆，拉住小女孩说：“走吧，回家。”------对没有得到好处的失落感。老奶奶气呼呼转过身：“不去啦！”------做了好事，没有落个好。老奶奶回到家，心里有一股气总也顺不过来，沉着脸生闷气------既无利，又无名的心理。
　　
　　“哼，还说呢！”老奶奶气哼哼说，“不是你一遍遍对我说，走到街上看见钱包扔到脚底下也别捡！”------把老奶奶没有捡钱的根源暴露无遗。进一步揭示了小人物贪图小便宜的本质。
　　
　　再看超市女人的多重性。
　　
　　超市女人听到老奶奶喊“钱包掉啦”，迅速作出反映，“这是我们的人掉下的钱包！”------占小便宜的本能反映，那种“尖着嗓子喊”、“我们的！”超市女人抢着喊、“你咋看那么清？”超市女人瞪着老奶奶，一副咄咄逼人的架势，“你的小伙子呢？你把他叫过来！”-----有势在必得的气势，体现了超市女人欲物、占有心理。
　　
　　超市女人犹豫了一下，伸手指向她的一个同伴：“她掉的。”------底气不足，但，还死要面子。
　　
　　当警察用事实证明了钱包的真正主人后，“超市女人张口结舌，脸红脖子粗，慌忙扭身逃开了”------尴尬、爱面子、明哲保身的形象跃然纸上。
　　
　　然后，我们再看看黄头小伙子。
　　
　　有一个黄头发年轻小伙风车一样飞跑过去-----毛手毛脚的形象。头发是染黄的，显得怪里怪气------新世纪年轻一代部分人的象征。
　　
　　小伙子看见警察手里的钱包，叫了声：“就是我的钱包！”扑过来伸手就抓------大大咧咧、自以为是。黄头发接过钱包，二话没说，扭头便走------无礼貌、无教养，无处世为人学问的行为。

         最后，黄头发受了一顿训斥，也没感到不好意思，转过来应付了一声：“谢谢了。”------受到谴责后的应付，没有诚意。
　　
　　还有超市的人，儿子等人，不同程度地显示了其多重性人格，正如刘满园版主点评“小说处理得好，参照一个人人皆知的骗术伎俩，借助一个真实的掉钱包的故事，写出了一个城市小市民灰色的心理，很巧妙地写出了小市民贪图小利又明哲保身，习惯于占小便宜又怕吃大亏的投机心理，小市民那种自作聪明，又洁身自好的心态，与时俱进了，也跃然纸上了。”

       到这里，不由想到，有人对《简爱》人物刻画如是说：“没有魅力的文字称不上文学，而缺乏经久性魅力的作品在残酷的时间面前，终究会被无情地淘汰。英国作家夏洛蒂?勃朗特以其真实自然的笔触，海一般的激情，刻划了一个敢于冲破重重樊篱，争取个人自由和幸福的叛逆女性形象，永久地屹立于世界的文学艺术舞台上。文中女主人公简爱以其复杂变化的多重性格成为文坛上一个经久不衰、魅力永存的文学形象。 ”
        
       同样，天雨老师的《互不相识》正是以自然、真实的文笔，通过对小人物多重性的刻画，使得一个个小人物立了起来，真实可信，并能够在脑子留下很清晰的印象，让作品厚实起来，揭示人性的内涵也变得深刻了，使得作品内在的东西得到升华，不失为一篇耐嚼耐思的好作品。
　　
　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 天下为公 于 2010-6-30 16:35 编辑 ]

刘居荣

作者通过对小人物多重性的刻画，使得一个个小人物立了起来，真实可信，并能够在脑子留下很清晰的印象，让作品厚实起来，揭示人性的内涵也变得深刻了。不失为一篇耐嚼耐思的好作品。

天雨

呵哟，我这一篇小文，竟引出天版一篇评论，实在感动，又觉愧不敢当。谢谢天版！我细读了这篇评论，真是说到家了，评家好似到作者心中走了一遭，每一处细节都如我所想一样，真真到位极了。在小说作品中，很多看似无意之笔，其实都含着作者的心迹。这些，天版都感应到了，皆一一指明，佩服之至！再次致谢！

娴情逸致

不错的评论，要是在评论的同时，结合点小说创作的理论进行阐述，效果就更好了。欣赏、学习，问好天下为公版主！

曾经沧海

评析得深刻，理解得透彻。这样更加深了对作品的理解，希望这样的评论文章能经常看到。

山野农夫

分析得很有见地！支持！

混混

恩 天下老师这一剖析，我终于可以完全看懂了。

谢谢。学习。

西夏楼兰

看了点评就急切地想读原文了。版主抽出精力点评一篇文章，对所有的作者都是一种启发。

刘满园

点评及时，精准，深刻。鼓励大家更多评论太虚作品，精华支持！

混混

原帖由 刘满园 于 2010-6-30 11:19 发表
点评及时，精准，深刻。鼓励大家更多评论太虚作品，精华支持！

呵呵   近来看到不少太虚的小说， 以为目前太虚的作品无论语言，构思，情节，思想，主题什么的，好像都陈腐老套。前段时间见一说，据一权威人士称，近几年小说界除了重复模仿外，已经极少有突破。太虚也未能例外。这也是近几年人们对小说兴趣锐减的根本原因。或许是本人孤陋寡闻，但以为我们主要还是把精力放在创新尝试上较好。就此号召大家评说这些还不够成熟的作品，似乎有井底之蛙哗众取宠之嫌，不评也罢。

只是个人的一点意见和想法而已。大家可以一起讨论。

刘满园

原帖由 混混 于 2010-6-30 11:39 发表


呵呵   近来看到不少太虚的小说， 以为目前太虚的作品无论语言，构思，情节，思想，主题什么的，好像都陈腐老套。前段时间见一说，据一权威人士称，近几年小说界除了重复模仿外，已经极少有突破。太虚也未能例外 ...

把精力用在说风凉话上，不如去多写作品。到处看着别人的作品不行，自己写几篇示范一下。太虚的小说，整体很不错的，都是爱好者，也不是专业作家，包括你也是（你的作品也很稚嫩），干嘛要求那样高啊。

论坛提供我们平台，还要那样多人管理，还给大家一定的稿酬，花这样大的代价，是叫大家多写好作品，多正常交流，共同提高，营造良好的文化氛围，推进社会和谐发展，一个企业，如此手笔，令人感叹，感念。我们应当珍惜，珍惜时间，珍惜版块，正常交流，互相学习。要是在这里捣乱，骂人，说风凉话，那就对不起中财论坛了。

版主的作品，会员的作品写得不好，可以提意见，提出合理的真诚的意见，不接受是他的事，但不能无中生有，不能借题发挥，不能胡搅蛮缠，我看你一直在到处说着不着边际的风凉话，何必呀。我们提倡评论论坛的作品，很有针对性地互相取长补短，就是好事，有何不可呀。要说好作品，古今中外，名著浩如烟海，我们比得上吗？但我们自己的习作，互相评一评，品一品，有何不可啊。

我们都把你当朋友，都在真诚支持你，你却如此数落我们，自己好意思吗？说老实话，我都不敢跟你的帖子了，说好说坏，你都会给人一巴掌，戳人一刀子，我付出劳动，读你作品，你这样调侃我们，我干嘛要读啊。我看了你很多跟帖，较好作品你说坏，稍有不足的你说好，明显有有不足的，你大喊加精，这不是捣乱吗？你的文笔很不错，语言也不错，好好写几篇大作，比这样给别人添乱好多了。

我们也互不认识，天涯海角，大江南北，利用网络，大发牢骚，说些废话，没有必要。

实话实说，若有得罪，敬请原谅。

混混

不好意思。
只想请教一下刘老师：
“要是在这里捣乱，骂人，说风凉话，那就对不起中财论坛了。”
“但不能无中生有，不能借题发挥，不能胡搅蛮缠，我看你一直在到处说着不着边际的风凉话，何必呀。”
“我们都把你当朋友，都在真诚支持你，你却如此数落我们，自己好意思吗？”
“说好说坏，你都会给人一巴掌，戳人一刀子，我付出劳动，读你作品，你这样调侃我们，我干嘛要读啊。我看了你很多跟帖，较好作品你说坏，稍有不足的你说好，明显有有不足的，你大喊加精，这不是捣乱吗？”

？？？？

混混再次向刘老师道歉。莫怪。

混混

欣赏此文，言简意赅，酣畅淋漓，剖析透彻。

为文者不愧是斑主，看事物入木三分。此四点，应该是作为版主的四项基本原则。（才华很重要，但是作为斑竹，人品更重要。）
若有人和这个正相反（是其作为上，不是字面上），那就将是居版主之位窃论坛利益的伪君子和伪淑女。

其表现大概如下四点：

一　貌似亲和，拉帮结伙。以培养发现自己的吹鼓手，好把自己的贴顶得很好，都是赞美之辞，吸引论坛新人关注，压制论坛文字高手，迷惑论坛管理层。

二　加精唯亲　公私不明。滥用论坛上层给予的信任和权利，私下变化成自己的权利，对于自己的亲随，对于吹捧自己人和文字的文章，文字无论质量，一概加精华。

三　温暖如春   口蜜腹剑。对于给自己文字或者职权行为善意提出意见建议的，一概视之为破坏论坛和谐大局，以大口号限制人的正常的合法的言论自由，以达到一手遮天，类似做皇帝（皇后）的控制欲望的满足。

四　媚上欺下　狂傲自负。对于夸奖的话笑纳，表现出无限贪婪，理所当然。对于不合自己胃口耳朵的话，一概封锁，或者通过其他方式打击。联合打击。

此为论坛，当有正常言论自由，此为正常跟贴，请看到的会员尤其版主不要对号入座。相信这个论坛不会有和微风斑竹所言正好相反的斑竹的，谢谢阅读。


补充：此贴转自管理版一个对微风轻拂老师的跟帖。

希望到此为止。谢谢刘老师诚恳指正，见谅。混混一定注意改正。

对不起。

[ 本帖最后由 混混 于 2010-6-30 13:23 编辑 ]

天下为公

原帖由 刘居荣 于 2010-6-30 08:20 发表
作者通过对小人物多重性的刻画，使得一个个小人物立了起来，真实可信，并能够在脑子留下很清晰的印象，让作品厚实起来，揭示人性的内涵也变得深刻了。不失为一篇耐嚼耐思的好作品。

感谢刘老师第一时间关注点评。
问好您。
向你学习！

天下为公

原帖由 天雨 于 2010-6-30 08:47 发表
呵哟，我这一篇小文，竟引出天版一篇评论，实在感动，又觉愧不敢当。谢谢天版！我细读了这篇评论，真是说到家了，评家好似到作者心中走了一遭，每一处细节都如我所想一样，真真到位极了。在小说作品中，很多看似无意 ...

天雨老师好，短评没有写好。
请你赐教。