从卡扎菲的垮台说起……

lqm407

　　　　　　　　　从卡扎菲的垮台说起……

                      　　　　　　　  lqm407

　　这几天，北非的利比亚正在抓捕原国家领导人卡扎菲。卡扎菲看来无处可逃了。抓住他是早晚的事情，抓住后判处他和他家人死刑的可能也很大。

　　卡扎菲原来是利比亚不可一世的“伟大领袖”。他的“江山”是靠政变得来的。打“江山”，坐“江山”在他看来也是理所当然的事情。他坐上“江山”后，就口口声声说“江山”是人民的“江山”，一切权利归于人民。人民也信以为真，就发自内心地拥戴他。可是，在他坐“江山”的四十二年时间里，口上一套，行动另是一套，生活豪华腐化，紧抓权柄不放，实行专制统治，结果引得天怒人怨。他年老了，正准备将““江山””移交给一个儿子来继承时，人民不干了，起来示威游行。象所有的独裁者一样，他出兵镇压，结果越镇压越糟糕。民众也学着他“枪杆子里面出政权”的“理论”进行武装斗争。他很快就失败了。到今天为止，他还不知道在哪个地洞里象老鼠一样仓皇逃窜着……

　　纵观这个世界，虽然民主潮流浩浩荡荡不可阻挡。但是，还是有一些冥顽不化的独裁者还在我行我素，有些甚至更加残暴地镇压着民众，用枪杆子维护着自己的“江山”。用枪杆子打“江山”坐“江山”的统治者往往是独裁者。他们总是认为“江山”是他的私有财产，他应该永远地“坐”下去，即使自己年老归天，这个宝座也应该让他的家族来继承。如果谁要他下台，那是万万不可的。。

　　除了利比亚的卡扎菲，其它专制国家的情况也相类似。比如：伊拉克的萨达姆打下“江山”后，一坐就是二十多年，独裁专制，倒行逆施，无法无天。他强奸民意，说百分之百的民众支持他，结果其“江山”沦陷之日，他全家人死无葬身之处，他自己钻进地洞里八个多月无人解救，直到被抓后执行绞刑为止；叙利亚的总统阿萨德靠政变上台，坐了30年“江山”，死后，“江山”由他的儿子巴沙尔继承。巴沙尔也一坐就是十多年。现在，象利比亚一样，叙利亚人民也不干了，要求巴沙尔下台，巴沙尔出兵镇压，矛盾愈演愈烈。事情还在发展，弄得不好，巴沙尔也会得到与萨达姆、卡扎菲相同的下场；埃及的穆巴拉克，也是用枪杆子打下“江山”的。他上台后，在最高位置上三十年，也是专制独裁。如今，人民起来推翻了他，他正躺在铁笼子里接受着司法审判；也门总统萨利赫也一样，1978年登上总统宝座一直到现在，虽然民众示威游行，拿起枪杆子进行驱赶，但他还是赖着不下台。看来，他也不会有好下场；朝鲜的“江山”是金日成打下来的。他死后，将“江山”交给他儿子金正日继承。现在金正日老了，又准备将“江山”交给儿子金正恩；古巴的领导人卡斯特罗也是这样，他从1959年打下“江山”坐上“江山”起，一直到现在，超越了半个多世纪。现在老了，他又将“江山”交给了他八十岁的弟弟来继承；……

　　这些人都是与封建帝王一样的货色，但可笑的是他们却总是将自己的国名加上“人民”“、民主”、“共和”等字样；他们逆世界历史发展的潮流而动，却总是说自己的制度是多么的先进，总是说专制的政体是人民的选择，总是说自己是多么“伟大”，总是说人民是怎样的拥戴自己，总是说西方的民主自由多么的虚伪……

　　说起西方，我想在这里说一说美国之父华盛顿与英国首相丘吉尔。他们“坐“江山””的理念与那些独裁者是多么的不同。

　　乔治·华盛顿是美国的开国总统，也是美国历史上最伟大的总统。他对美国国家与人民的贡献是无与伦比的，被称为“国父”。美国独立后，他经过选举团毫无异议的全体支持而连任两届总统。两届任期结束后，坚决放弃权力不再续任，开创了美国总统不超过两任的传统。他卸任后过上了平民生活，在庄园里安度晚年……


　　温斯顿·丘吉尔是第二次世界大战时期的英国首相，他为战胜法西斯立下了赫赫战功，是英国的英雄，也是世界的英雄。然而，在大战胜利结束后的英国大选中，他却落选了。听到这个消息后，丘吉尔心里并没有什么纠结。倒是他女儿想不通，哭了起来。丘吉尔对女儿说：“英国人民成熟了。他们学会了选择，他们不需要一个英雄来领导他们重建家园。”后来，苏联的独裁者斯大林遇到丘吉尔，就幸灾乐祸地嘲弄说：“丘吉尔，你打赢了仗，人民却罢免了你。你看我，谁敢罢免我！”丘吉尔不以为然地回答：“我打仗就是保卫人民有罢免我的权利。”

　　说得多好：“英国人民成熟了。他们学会了选择，他们不需要一个英雄领导他们重建家园”、“我打仗就是保卫人民有罢免我的权利。”这就是历史伟人所说的话。这样的语言足以惊天地泣鬼神！

　　而这样的话，在有些人看来是不可思议的。在他们看来，打“江山”坐“江山”，“英雄”雄踞最高位统治国家统治人民象日月经天，江河行地一样合情合理。人民哪有对此说三道四的权利，更遑论罢免他们……

　　按丘吉尔的话来说，这些人应该是不“成熟”的人民。

　　总之，两相比较，两种制度的优劣性显而易见。无法想象那些真正的民主国家会出现权力“世袭”现象，无法想象会出现当权者赖在最高位置上一坐就是几十年而不下台的情况，无法想象这些国家会发生所谓的“颜色革命”。倒是那些不民主的专制国家不会“长治久安”，发生“颜色革命”是迟早的事情。现在的中东、北非、中欧正在验证着这一点。亚洲的一些国家如果不进行符合世界潮流的政治体制改革，恐怕迟早也会走上“改变颜色”的道路……
[
[/copyright]

[ 本帖最后由 lqm407 于 2011-9-4 22:56 编辑 ]

鲁小鱼

打江山容易，守江山难！领袖也很难！

羽v公

利比亜是个部落联体国制，是当今世界上国情最复杂的国家。文章从世界发展主潮流分析专制之末日，基本观点是对的。但利比亚反对派是不是代表民主，目前很难说，这也正是包秳英美在內的很多国家最为担心的地方，因为反对派阵营中既有民主意愿很强烈的人士，也有曾被英美认定的极端分子。还有另一种可能，因五十余个部落利益分配及相关势力利益分配相关国家利益分配等问题，利比亜国家和人民陷入更深的灾难之中。如是这样，通过武装干涉以至陷入更大灾难再重新整治而实現民主，这民主的代价似乎太过沉重，难道没有成本稍低些实现民主的途径吗？难道只有靠美打进来？

雪香村客

激赏407好文章！
统治者要掌权，要独裁，每一个独裁者都在说他的统治是最民主的，而实际上，越是喊得凶，越是背离的远，真正的民主在这个世界上太少了。

水如空

有理有据。打着民主旗号的独裁者，终究会受到历史的惩罚。

lqm407

原帖由 鲁小鱼 于 2011-9-2 21:24 发表
打江山容易，守江山难！领袖也很难！

谢谢阅读。

lqm407

原帖由 羽v公 于 2011-9-4 15:28 发表
利比亜是个部落联体国制，是当今世界上国情最复杂的国家。文章从世界发展主潮流分析专制之末日，基本观点是对的。但利比亚反对派是不是代表民主，目前很难说，这也正是包秳英美在內的很多国家最为担心的地方，因为反 ...

是的。利比亚的情况是很复杂的。以后如何发展，我们持目以待。

lqm407

原帖由 雪香村客 于 2011-9-4 18:00 发表
激赏407好文章！
统治者要掌权，要独裁，每一个独裁者都在说他的统治是最民主的，而实际上，越是喊得凶，越是背离的远，真正的民主在这个世界上太少了。

谢谢雪香的支持。真正的民主国家真的不多。

lqm407

原帖由 水如空 于 2011-9-4 20:34 发表
有理有据。打着民主旗号的独裁者，终究会受到历史的惩罚。

谢谢水版主的支持。一般的独裁者都打着民主的旗号。

lqm407

原帖由 太阳神 于 2011-9-4 22:03 发表
一、丘吉尔是首相，不是总统。英国没有总统。
二、民主不是靠输入进来的，一帮外来强盗打败了原来一帮土匪，只不过是坏人换了个坏人，强暴换了个强暴，两队流氓打架，无论谁输，依然是流氓当政，与民主毫不相干。

　　谢谢阅读。
　　说丘吉尔是总统确实是错了。改正。
　　民主制度的实施不是专制独裁者的良心发现。靠独裁者永远也实行不了民主的制度。民主有时是要靠外部输入。比如西德等一批国家就是二战后从外部引进输入了民主体制，而苏联给罗马尼等国输入了“社会主义”制度。伊拉克、阿富汗虽然现在还有着战争的后遗症和非民主力量的破坏，但政治制度比原来好多了。不能因为现在乱，就说民主制度不好。在自由民主的道路上，他们会逐渐好起来的。
　　民主自由是世界发展的潮流。

[ 本帖最后由 lqm407 于 2011-9-4 23:17 编辑 ]

海凹

一句话说更简洁，美国为首的西方一切好，除此之外，世界一片遭。

用一篇文章说，辛苦的很。哈哈哈

海凹

中东北非革命只是资本主义美帝临死前的垂死挣扎，他的余孽推翻几个小国家的政权还是有能力的。世界潮流必然是民主的，但绝不是美帝表面民主，实则血淋淋压迫民众的民主。世界必然朝向共产主义方向发展。马克思的论断用今天的世界现实检视，依然没有丝毫错误，苏联和中国的失败不代表共产主义理论的失败。

每一个政权都有其专制性，人类社会自从诞生了私有制，统治者一直是精英，精英统治的本质不管采用了那种形式，都是专制的，独断的，只为精英利益的。

卡扎菲的政权倒台，其不得人心是一个原因，西方的瓦解更是重大因素。卡扎菲的奢华与奥巴马、布莱尔、白卢斯科尼、萨克奇，任意一个人比，都不为过。

卡扎菲倒不倒，都不是关键。关键的是世界资本巨头对世界的垄断统治，快要让全世界人民吃不饱了。与受卡扎菲专制的个别利比亚人来比，全世界由于资本压迫而生活贫瘠的人更可悲。

英国的金融家银行家每年拿着数百万英镑的奖金，还嫌低。而英国四分之一的儿童生活在救济线以下，这就是今日世界的荒缪。

微风轻拂

原帖由 羽v公 于 2011-9-4 15:28 发表
如是这样，通过武装干涉以至陷入更大灾难再重新整治而实現民主，这民主的代价似乎太过沉重，难道没有成本稍低些实现民主的途径吗？难道只有靠美打进来？

不反抗又能怎样？ 坚持卡扎菲的领导路线100年不动摇？

微风轻拂

文章论辩有力，列数了当今全球数得上著名大独裁者。水能载舟亦能覆舟，专制必将被民意埋葬！

南山菊

原来卡扎菲这么恶劣啊。

说到江山。

有一句老话说得好，江山轮流坐。

所以……一切没什么大不了。期望有真正的民主，感觉很遥远呵呵。