[原创] 真的猛士

雪笑

　　勇，是有层次的。有匹夫之勇，有志士之勇，有血勇，有脉勇，有气勇，有神勇。神勇，是勇的最高境界。

　　神勇，是一种什么样的勇敢呢？

　　神之勇，是一种内在的勇，是一种强大的心灵力量，是一种精神之勇。当年荆轲刺秦王，事败之后，曾经教过他剑术的老师扼腕而叹：我要是能够对荆轲态度好一些，荆轲要是不负气离去，他的剑术，一定会更为高超，暴君秦王也一定会死在他的刀下。由此看来，荆轲的武功也许并不出众，要是让他和秦舞阳比试比试，说不定，他还会败在秦舞阳手下，可是，秦舞阳的匹夫之勇毕竟不能与荆轲的神勇同日而语。在秦国森严的大殿上，秦舞阳吓得失色筛糠，而荆轲却谈笑自若，气闲若兰，什么是神勇，这就是神勇！

　　这就是常人不可能企及的勇之高度。

　　读过《陈情表》的人也许都能够感受到文士李密的胆量，在当时，违旨不遵不给皇帝面子，所需要的勇气，不是一般人所能拥有的，也不是我们现在的人所能够想象的，可是，李密以自己一介平民之身，依靠自己对祖母的孝敬之心这一不二的人生美德，竟然有理有据地公然抗旨，表现了自己“有恃无恐”的神勇，这就是神勇，它显然不是一般匹夫之勇所能比拟的。这是勇敢而不是鲁莽。他的这种勇气建立在他对社会政治冷静清醒的分析与把握之上，他相信一个以孝治国的君王，最终不会因为自己感天动地的纯孝之心而龙颜大怒。思想，给予了他大智与大勇。

　　神之勇，往往是一种哲学之勇，一种宗教之勇，一种情感之勇，是一种通脱与超越的勇。自古燕赵多慷慨悲歌之士，同样，自古文人中也多慷慨悲歌之士。我这里要把他们命名为：文人英雄！

　　世有武侠，武人中也有儒将，世也有文侠，文人中也有猛士。鲁迅先生的作品，就是一个瘦弱文人胆识过人的最好证明，他不仅有识，而且有胆。他对于国民精神的犀利解剖，对于“吃人”历史的无情揭露，是其识之卓；他以大无畏的精神，挥笔直击腐朽的政治与麻木的人生，是其胆之勇。壮游天下的徐霞客曾说：“吾荷一插（单人旁）来，何处不可埋吾骨？”潘耒说他：“以性灵游，以躯命游，亘古以来，一人而已。”诗人杜甫，像所有的书生一样，看上去手不能缚鸡，脚不能踹狗，他脚下蹬的是麻鞋，身上的衣服露着两个瘦肘。在一次逃难的时候，他的毛驴甚至被人抢了去，南村群童，好像都可以欺负他老而无力。归来倚杖自叹息，好像也是他经典的老弱不武的形象。然而，他却可以在当时的朝廷之上说真话说实话，比如他为房官（加王字边）的辩护与据理力争，再比如他后来在华阴县的愤而辞官挂印且举家西行向漠……一介文弱书生，勇敢起来，却是五大三粗的凡夫俗子不敢做不敢为的顶撞皇帝老儿，却是视功名官位如草芥。杜甫是如此，司马迁是如此，让皇帝的爱妃为自己磨墨的李白也是如此……什么是神勇，这同样也是神勇，同样也是常人不可企及的勇之高度。

　　神之勇，显然不在膀大臂粗，显然也不在声色俱厉，这是一种山水不露的勇，是一种沉静的一般人难以察觉的勇。这种人往往在关键的时刻挺身而出，让敌人也让朋友们始料不及，因为他在平时可能毫不引人注目，毫无英勇功勋。当年北京女子师范大学的青年学生刘和珍和杨德群，也就是这样的神勇之人，鲁迅先生在《纪念刘和珍君》中说她们，是“真的猛士”，赞扬她们“干练坚决，百折不回”“临难竟能如此之从容”，“勇毅”，“沉勇而友爱”。是啊，她们只不过是几位文弱的青年女学生，可是，他们难道不能让那些为武而不仁的匹夫们汗颜？那些匹无，那些斗殴街头，行凶巷里，抢劫扰民的粗男恶汉（因为我在一个高校工作，所以我这里还要提到那些粗鲁的体育系学生与他们的部分教师），当他们在正义的广场、在事关民族国家尊严的殿堂，他们还能够同样地腿不筛糠，手不发软，义正词严么？有古以来，匹夫之勇的刁民多如草芥，而刘和珍这样神勇的志士却罕见如希世金玉。

　　然而他们却是“真的猛士”。

　　然而他们的勇敢多年来却并没有受到人们的注意，人们好像更多地注意到了金庸笔下的那些射雕英雄——那些暴力的英雄。看一看我们现在的那些年轻人，他们动不动就是刀子啊枪啊地，他们其实是在崇尚英雄，可是我们却没有给他们提供真正的英雄榜样！他们对英雄的理解太过简单、太过低级！“武”等于英雄，而“文”等于“不英雄”，这就是他们对英雄与人生最大的误会。

　　在他们茫然的理想中，有没有谁还愿意做一个诗人或者作家呢？在这个物质英雄充斥的时代，选择做一个文化人——不是那种技术意义上的文化人，而是那种精神追求与人文关怀意义上的文化人——是需要勇气的。

　　女怕嫁错郎，男怕入错行。一个人在决定自己人生方式的同时，也就决定了你一生的荣与辱、穷与达。“文章憎命达，儒冠多误身。”所以一般人对文字写作事业常持敬而远之的态度，但是，仍然有无数的人们勇敢地投身到文学创作的人生方式中来，甚至最近几年也出现了“自由撰稿人”。我认为他们在勇敢地放弃政府的工作与其他”资本家“的工作而选择了自由地写作这一生命方式的同时，也向社会展示了他们文人英雄的胆与识。

　　更深一层讲，文化人中的英雄行为，固然表现为鲁迅先生思想的斗士一般的勇猛，固然表现为他们在大是大非面前的挺身而出义无返顾，但是更重要的，是表现为他们思想的先驱性、艺术的先锋性，以诗人为例，最具勇敢气质的诗人，不是表现为他触及到了什么别人不敢写的题材（比如政治，比如性），而是表现为大胆的想象！比如当代诗人柯平《诗人毛泽东》中的这几行：

青年毛泽东在考查
布鞋的豁口
露出湘西的五个县
在那里土地的皮肤患上了可怕的温疹
这种温疹叫做封建主义

　　一个艺术家的胆识，确实更应该表现在其艺术的手法上，像上面的这几行诗，诗人的胆识就表现在“布鞋的豁口”与“湘西的五个县”之间大胆的且又十分妥贴的联想，就表现在“温疹”与“封建主义”之间大胆的联系。这种大胆的联系，在诗歌艺术中，曾被人表达为一种修辞手段叫“错因”。并解释说：“将两种或两种以上的事物，有内在联系的或没内在联系的，硬放在一起。”（余德予《诗歌写作入门》花城出版社2001年7月版，P317）如“桃汛”、“梅雨”、“杨柳风”等。清人金圣叹在评《水浒》时，曾多次为作者出人意料的语言组合而叫好叫绝。没有英武之气，没有精神的勇敢，写文章也会写得庸俗不堪，缺乏想象。

　　当然，艺术家与文化人的胆识，也有着更为广泛的表现，比如表现为不一定要留长头发，比如表现为不一定要有很多的情人，比如表现为不一定要去卧轨……当然这一切也都是艺术家的胆与识，然而当它们已成流俗的时候，反其道而行之，同样需要勇气。张爱玲在《自己的文章》中说：“我发现弄文学的人向来注重人生飞扬的一面，而忽略人生安稳的一面，其实，后者正是前者的底子。”我更敬重的就是这样安安稳稳的艺术家，因为他们是神勇之人，是真的猛士。




---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

汪少潭

文人中的确需要“真的猛士”。
可是大部分却是嘴比铁硬，骨比泥软啊：）
好文章，一楼支持！

于珂群

文人需要大气呀。毛诗北国风光好大气呀！无人企及！

许也

血勇，脉勇，气勇又是什么呢？
勇，自信，是人的一种内质外露。好文。

雪笑

汪大刀：你好
于大刀，你好
许大刀，你好：

写作的人，常常忘记了自己 手里的笔其实就是侍卫们手里的大刀。于是嘴硬的多，骨软的更多；于是难有大气。所以，我赞赏汪兄的带刀精神。

汪少潭

谢谢！！！！！！

冷眼看

谢谢雪笑兄给江天又送来一篇力作！

建议精华～～

刑天丁

最初由 雪笑 发表
汪大刀：你好
于大刀，你好
许大刀，你好：

写作的人，常常忘记了自己 手里的笔其实就是侍卫们手里的大刀。于是嘴硬的多，骨软的更多；于是难有大气。所以，我赞赏汪兄的带刀精神。

不过也应该注意，带着刀是侠义之刀，而非刀笔隶之刀。因为写作的人需要独立之精神，自由之思想。

想起后期的郭沫若和现在的季羡林，不要做这样的刀才好。。。

刑天丁

刑天舞干戚，猛志固常在。

一起共勉吧。

冷版帮我精华了：））

不打伞

想起了鲁迅先生的文字，雪笑兄的文字几乎可以和他老人家媲美．

　　谢谢你给大家带来如此美的文字．

冷眼看

最初由 刑天丁 发表
刑天舞干戚，猛志固常在。

一起共勉吧。

冷版帮我精华了：））

丁丁的“刀”坏了，只好我来“杀”人了，呵呵！