成事不足败事有余的荆轲

荒野游侠

　　在《史记·刺客列传》中，司马迁记述了五个刺客的故事，其中关于荆轲的故事所占篇幅最多。但是与其他四个刺客相比，荆轲却是最不成器，最失败的一个。曹沫挟持齐桓公，全身而退；专诸刺杀王僚，功成身死；聂政刺杀侠累，以死保密；最不济的豫让，还对着赵襄子的衣服刺了几下，然后悲壮地自杀；而荆轲刺秦王，除了像妇人打架那样扯断了秦王的袖子外，不但毫发未伤及秦王，还把自己的性命搭了进去。
　　荆轲虽然蒙司马迁的垂青在历史上得以显名，但就其本人的表现来说，并无可圈可点之处。荆轲本来是卫国人，年青时喜欢读书、击剑，曾经凭着剑术游说卫元君，可是卫元君没有任用他。荆轲在漫游时经过榆次，与盖聂谈论剑术，盖聂对他怒目而视，荆轲逃走了；路过邯郸与鲁句践为博戏发生争执，鲁句践呵斥他，他又无声无息地逃走了；后来荆轲漫游到燕国，与一个杀狗的屠夫和擅长击筑的高渐离成为死党，整天在集市上喝酒唱歌。太子丹把刺杀秦王这样的大事托付给这么一个人，无异于缘木求鱼，不但不能达到目的，反而引火烧身。
　　说他成事不足，至少表现在四个方面。
　　其一，底气不足。荆轲其实从一开始就不愿意接受太子丹交给他的任务，他说：“此国之大事也，臣驽下，恐不足任使。”后来经不住太子丹的再三请求，才勉强答应下来。荆轲被太子丹奉为上卿后，住进了豪华舍馆，太子丹每天都来拜望他，供给他好吃好喝，车马美女尽其享用。荆轲大概是被这种锦衣玉食的幸福生活陶醉了，好像忘记了自己的使命，以至于太子丹不得不催促他动身。后来行刺的准备工作都做得差不多了，荆轲还是迟迟不肯动身，说是在等一个朋友，太子丹不得不又一次催促他。看来，荆轲对刺杀秦王这件事，自己心里也没底。
　　其二，意气用事。荆轲由于自己心里没底，想依赖朋友的帮助，可是这位朋友却迟迟不来。太子丹沉不住气，不住地催促他。荆轲爱面子，认为太子丹伤了他的自尊，于是一赌气带着秦舞阳先走了。荆轲在条件还不很充足的情况下仓促行事，大大降低了成功的几率。
　　其三，用人不当。荆轲跨国行刺，总得有个助手。太子丹于是派秦舞阳给他做助手。秦舞阳是个什么样的人，在燕国人眼里，秦舞阳可是个勇士，他十三岁杀人，别人都不敢正视他。可是就是这么个勇士，在秦王面前，居然吓得“色变振恐”，更不要说跟在荆轲后面动手了。所以秦舞阳不但没有起到助手的作用，反而引起敌人的怀疑，让敌人早有了思想准备。
　　其四，目的不定。太子丹一开始给荆轲交代的任务是像曹沫挟持齐桓公那样挟持秦王，逼他归还占领的土地，实在不行就杀死他。正是这个馊主意，才直接导致了荆轲行动上的失败。当年曹沫挟持齐桓公，是在双方都约定不带武器的情况下实施的，而且地点在齐鲁边境，双方势均力敌。现在荆轲深入虎穴，想在虎口拔牙，无异于自取灭亡。退一步说，即使荆轲凭一时之勇制服了秦王，也只是纸上的约定，一旦秦王反悔，燕国的土地还会得而复失。如果荆轲一开始就抱定刺死秦王的目的，或许可以一刺成功。
　　说他败事有余，是因为他擅作主张。荆轲为了取信于秦王，劝太子丹把大将军樊於期杀了，把他的头颅献给秦王。可是太子丹不忍心这样做。荆轲于是自己找到樊於期，动之以情，晓之以理，让他痛痛快快地自杀了。荆轲把樊於期的头颅和燕国督亢的地图献给了秦王。可是荆轲行刺失败，却让樊於期白白死了一场，从而削弱了燕国与秦国抗衡的力量，加速了燕国的灭亡。
　　荆轲死后，秦王勃然大怒，立即发兵攻打燕国。燕王为了讨好秦王，把太子丹杀了。但是五年以后，燕国还是被秦国灭了。这期间，荆轲拱手献给亲王的地图，肯定起了不小的作用。
　　鲁迅先生说过，捣鬼有术，也有效，然而有限，所以以此成大事者，古来无有。此言一针见血，高度概括了刺客们的悲剧意义。先生的这个结论，该不会是从太子丹和荆轲这里得出来的吧。
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

天冷不宜私奔

不知道鲁迅算不算一个刺客。他刺杀的对象更大。矛头直指麻木政府体制、麻木的民众。
这个还有待进一步考察。。

荒野游侠

好，观点新颖。严格来说，鲁迅也是一个刺客，只不过他没有一个确定的对象而已。
顺便说一句，只要想私奔，不要管天冷不冷。有激情在，足矣！！！！

天冷不宜私奔

那另外一个问题：鲁迅为什么弃医从文？！
“对象”这个词的定义范围有多大？
你的观点是擒贼先擒王。先把政权首要人物推翻，这样就颠覆了一个朝代。是这个概念吗？剑一出鞘必得见效。否则视为废剑。:)

荒野游侠

鲁迅一直是把文章当做匕首、投枪的，在他看来，一支笔或许比一把手术刀更重要。这也许是他起弃医从文的原因。这一点最近去世的画家吴冠中也有论述，他说一百个画家抵不上一个鲁迅。
我的观点并不是擒贼先擒王，恰恰相反，即使及时擒了一个王，还会有另一个王出现。

天冷不宜私奔

我同意你的观点。

天冷不宜私奔

鲁迅一直是把文章当做匕首、投枪的，在他看来，一支笔或许比一把手术刀更重要。这也许是他起弃医从文的原因。这一点最近去世的画家吴冠中也有论述，他说一百个画家抵不上一个鲁迅。
我的观点并不是擒贼先擒王，恰 ... [/quote]
答到这里，有点儿殊途同归的意思了。谢谢你。

荒野游侠

感谢关注，希望以后多交流。

赵国宝

不错，有见地。精华支持！多来。

荒野游侠

谢谢支持，希望多指教。

一楠

哈，如此分析，到颇有几分见地，不错！

一楠

原帖由 天冷不宜私奔 于 2010-8-1 00:02 发表
我同意你的观点。

其实我认为，天冷最适宜私奔！

一楠

说起来荆轲只是一个剑客，而不是刺客。刺客通常以行刺为生，荆轲单凭仗义之气，没有行刺经验，措施不得力，故而失败！

高老庄主

没有金刚钻，别揽瓷器活------出手要狠，不能首鼠两端

柯英

跳出传统观念，独僻蹊径发表高见，这个思考问题的方式值得肯定，精华支持。
不知道是受传统史学影响还是文学作品影响，我倒觉得荆轲功败垂成是多方面原因，难以从某个方面定论。