说癖

草舍煮字

时光安然 发表于 2017-8-23 17:45
这个是排除法，很好。那么王皇后呢，她是否具备杀死小公主的动机。好像这个当时也立过案，而且王皇后也被 ...

一个母仪天下的皇后跑到妃子那里去弄死人家的女儿，而不是有可能继承皇位的儿子？无论王皇后这个案子怎么判，她的地位也备受打击。人们相信无风不起浪，致命的是李治不站在她那边，结局可想而知。
呵呵，后面的事情再谈就是卖弄了。

草舍煮字

水如空 发表于 2017-8-23 18:47
原来咱俩有点臭味相投啊……

同道同道

时光安然

草舍煮字 发表于 2017-8-23 19:43
一个母仪天下的皇后跑到妃子那里去弄死人家的女儿，而不是有可能继承皇位的儿子？无论王皇后这个案子怎么 ...

不卖弄，我觉得这些事直到现在仍然是谜，也还是有得一说的。

草舍煮字

时光安然 发表于 2017-8-23 19:56
不卖弄，我觉得这些事直到现在仍然是谜，也还是有得一说的。

历史学家的比较权威，我们掌握的信息也只能浅尝辄止的。

时光安然

草舍煮字 发表于 2017-8-23 20:27
历史学家的比较权威，我们掌握的信息也只能浅尝辄止的。

看过一个历史学家的讲解，好像说的是小公主中的是炭毒，冬天取暖门窗严密导致一氧化碳中毒，但那时对这个常识很是模糊。武媚发现女儿已死当然要指控是皇后谋害，但这谋杀原因实在令人费解，除非皇后脑子进水才要干这种蠢事，于是乎只能不了了之了。