也说中西医之争及其他

草舍煮字

也说中西医之争及其他

文/草舍煮字

　　关于是否取缔中医的争论近来火爆起来，甚至摆起了擂台。各方意见针锋相对，难求一致。主张保留中医的，认为它是国粹传统，它的非凡效果是经过了千百年的运用和发展证实了的。主张废除的观点认为，中医的理论看不见摸不着，既难以把握又充斥着迷信色彩，它能解决的问题西医已经或必将解决，而更有许多西医能够轻易解决的问题，中医无法解决，或者无法完美解决。比如此次诊断怀孕的擂台赛，中医就输给了西医。
　　
　　这一争论，甚至有人上纲上线，认为是科学和迷信之间的论战。
　　
　　自古以来，人类社会一直是通过认识自然和顺应、改造自然的活动向前发展的。而对自然的认识，对自然规律的掌握往往受限于科技的发展水平。于是那些直接或者通过技术手段能够感知和证实的自然规律被称为科学。同时，在探寻自然奥秘的过程中，依然存在着大量的现象无法用当时的科技手段来解释，比如天气现象等，也包括中医。这些无法用常理来解释的现象反复出现，形成一定的规律，为了记忆和运用这些规律，就需要用特定的符号来记录，形成理论。由于无法解释，产生的理论就难于理解，再加上人为的因素，比如家传技艺秘密、行业技术封锁或者为了不可告人的目的，在流传的过程中越来越神秘化了。
　　
　　这种无法解释的理论大致分为两种，一是经常屡试不爽，在实践中可以达到满意效果的，比如在气象观测不发达的古代，人们在农耕中发现的一些规律，进而编出农谚，比如“天上鱼鳞斑，晒谷不用翻”预示将要晴天；“燕子低飞蛇过道，蚂蚁搬家墙汗冒”预示将要下雨。这些农谚就是预测天气的规律符号或理论，现代科技已经能够解释了这些现象与天气的因果关系。中医也是一样，有些已经能够用科技证实，比如中药成分与疗效之间的因果关系；有些现代科技依然无法解释，比如经络现象。记录中医理论的符号也有阴阳、虚亢、经络、脉穴等等，不能因为中医脱胎于远古的巫术，就不顾其实际存在的医疗作用，而一概斥之为迷信。
　　
　　另外，一些所谓理论是由于人们敬畏大自然的某些神秘现象，以及一些没有因果关系的偶然巧合，无法解释就统归于神灵的存在，而存在神鬼的说法不仅无法解释，而且至今仍无确切的实证。例如，在牛顿的时代，天文学家已经观测到了天体有规律运行的现象，那么它们的运行是如何开始的呢？牛顿认为是上帝用手指拨动的结果。两千多年前孔子对鬼神之事的态度是敬而远之，他的言行是否定鬼神的作用的。因为未能事人，焉能事鬼。人的事情还没做好呢，哪里还顾得上鬼神之事。历代皇帝号称“独尊儒术”，实际上对儒学理论也是改头换面来为统治服务。比如孔子对鬼神的态度他们就不尊崇，而是“不问苍生问鬼神”。迷信被君主们利用来神化自己，恐吓和愚化民众，因而扇阴风点鬼火，对全民迷信鬼神之事起到了推波助澜的作用。
　　
　　千百年来，中医的治疗实际效果雄辩地证明了，还将继续证明它不是迷信，就像千百年来的朝代更替史实证明了皇帝不是真龙天子一样。
　　
　　现代西医的迅速发展，的确使一些人对传统中医理论产生了质疑(这其中有中医受西医排挤和中医后继乏人等因素)，但是又无法完全驳倒。很多反对中医的人未必弄懂了中医理论，在辩论中求全责备，仅仅以赢为目的。让人联想起早些年的大专辩论会，辩手们进行辩论训练时，很多辩题都是匪夷所思的，比如地球是不是圆的？双方各执一端，决不让步。不惜运用偷换概念、以偏概全，以及设计圈套、故弄玄虚、捏造事实等等诡辩术，抓住一点不计其余，唯一目的就是取胜。为什么一定要对抗？而不是就“地球大体上是圆的，但是由于高原和深海的存在，在细节上存在棱角和凹陷，这些细节相对于地球的直径是微不足道的。”达成一致呢？
　　
　　近来在“狗肉是否该吃”的辩论上也是纷纷扰扰，形同水火，互不相容。爱狗人士认为狗是人类忠实的朋友，无视恶狗伤人、野狗乱窜威胁人身的安全和健康的现象，一些人甚至有组织地阻止清理狗患，放走关押的野狗和圈养的肉用狗。而食狗族则针锋相对，故意当众折磨和宰杀猫狗，弄得满街鲜血淋漓，惨不忍睹。他们扬言狗和其他家畜一样，就是给人奴役和吃肉的，否则人类什么肉都别吃，孔子的“君子远庖厨”就是虚伪。持正反观点的双方在一些地方甚至大打出手，没有人能够坐下来平等讨论。的确，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，这是自然规律。人处在食物链的顶端，对等级低的动植物有着生杀予夺的主宰权利。但是人们越来越明白了，动植物作为地球资源，人类对它们存在不可或缺的依赖性，应该得到保护盒善用。同时，对于家禽家畜来说，它们也是能够感知痛苦的生命，它们没有表达能力，又不能主宰自己的命运。它们既然给人类提供了役使和食物，理应得到善待。作为食物，我们可以杀死和食用它们，但最起码的，我们要尽可能地不去侮辱和折磨它们，缩短和减少它们的痛苦。这种善待反映了人对于自然界的态度，尤其，如果在肉类食物相对充裕的时代，还要为了满足口腹之欲，或者猎奇的欲望，而把屠刀挥向与人类感情更亲近的猫狗宠物，以及其他千奇百怪的野生动物（比如当年引发非典的果子狸），这种行为更深层次地反映了人的自身素养和对待他人的态度。儒家的“见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉”表达的就是一种不忍杀生的心理状态，是仁心而不是迂腐。
　　
　　回到是否取缔中医这个论题上来。实际上中西医各有所长，中医在不必伤筋动骨、开膛破肚的保守治疗方面，在一些疾病的标本兼治方面，在治疗一些疑难杂症方面，有着西医无可比拟的优势。我们知道西药多来自人工合成，用化学的方法重新构造元素，合成大自然本来没有的物质，因而它们多具有毒副作用，无法与完全来自大自然的中药相比。而毫无节制地制造非自然物质甚至生物，从某种角度来看是反自然的，其不良后果难以预料，比如克隆人。
　　
　　至于那场诊断怀孕的擂台赛，本身是有失公允的。这是因为，中西医诊断的理论基础是不同的，西医诊断完全建立在可视化实验的基础上，比如化验。而中医则建立在医师的理论知识和经验经历的基础上，其诊断还受限于环境干扰和医师自身的身体状况等多种因素。一个凭借工具，直观可视，另一个凭号脉时手指的感觉，这个比赛项目的设置很明显西医是以己之长攻彼之短。就像龟兔赛跑，兔子拥有陆地奔跑的优势，如果是在水里比赛，那胜负自会是颠倒的。
　　
　　当然，中医能够解决的问题，西医大多能够更准确迅速地解决，但是中医依然是西医诸多盲点的有力补充。尤其是在偏远地区，缺医少药，对于许多病患中医几乎一套银针，加上医术仁心就能解决，中草药也经常能够就地取材。而西医的那些大型检测、手术设备和医疗设施则鞭长莫及。因此中西医应该相互融合，取长补短，在融合中自然淘汰各自的糟粕和不适用的部分，而不是偏爱一方取缔另一方。
　　
　　中国在处理国际问题时一再强调要对话不要对抗，而国内的很多纷争历来互不相让，非此即彼，以立场站队来区分三六九等人群，其实那些鼓噪起哄的人都各自怀着过多的功利目的。

草舍煮字

an安 发表于 2017-10-27 17:10
全国著名特级教师于永正老师，患白血病，生命垂危之际，用中医偏方猫儿草竟捡回了一条命。

这种例子很多，中医讲究辨症治疗，而西医很多是不变应万变。

an安

全国著名特级教师于永正老师，患白血病，生命垂危之际，用中医偏方猫儿草竟捡回了一条命。

文字闪耀生活

闫广慧 发表于 2017-1-15 16:46
中医在养生保健上远远领先西医代。当然毋庸置疑，西医疗效更显著立竿见影，但也不能忽视中医理论中没病防病 ...

同感，支持。中西医互补还是不错的。

草舍煮字

木门长子 发表于 2017-10-27 10:32
中医理念是中华瑰宝，现在有不少国外的人也来学习中医呢，至于“内斗”，中国人向来如此，也不知道是咋了。 ...

内斗并不是中国独有的，只是中外各有特点而已。古代国外也曾出现过地跨亚欧非洲的强大帝国，现在都四分五裂成了一个个土地只有中国若干省份大小的国家，这就是激烈内斗的结果。

木门长子

中医理念是中华瑰宝，现在有不少国外的人也来学习中医呢，至于“内斗”，中国人向来如此，也不知道是咋了。

腾飞狂男

草舍煮字 发表于 2017-1-15 21:15
男生这样说是好奇和探索，女生这样说是知性和感性。

1  看你写的文章，给人感觉在还击反中医的文章中，发出一片光明，给人鼓舞，给人希望；从语言格式，文字艺术方面讲，标准，正规，深沉，老练，知识广泛，感人。
     可以断定，楼主是读书很多的人，或者辅以对中医有深厚的造旨，亦可能楼主本身就是高深，经验丰富的老中医。不过楼主所写的都是从科学，中医与西医大同道理角度对中西医问题进行阐述，对西医者的一种说服。  这方面真不是我能做到的。
     从文化角度讲，我无能如你相提并论；从用大道理对中医的维护角度讲，我真的不能比肩。看你的文章，如同走进了万卷书的海洋中博览一般，你是读书很多的人，这点我佩服的五体投地不必多说。你写的文章适合在报纸上发表，因为这文章优秀，不仅仅优秀而你言语很文明。
  2但是从对反中医的西医骗子的抨击的力度方面来讲，还是我有强有力的打击力。首先我写的不是文学化的一种艺术，而是从帖子中就告诉读者，本人不是医生，是农民，所以就因为仅仅是个普通的老百姓-----农民，就拉近了和读者之间的距离，能够给人一种亲切感，真诚感，这就是我写帖子最有说服力的第一步。 一个普通的老百姓一般不存对中西医偏袒一方的私心，不存在如同医生行业生成虚假行骗的思维，被利益所诱惑去逐利谋私的问题，这样读者就比较认可。我不会偏心欺骗读者，这样读者更信服。
    文章和帖子有没有说服力，有没有能力打击反击你的人哑口无言，或者要他们词拙理穷，只能你说东，他们胡言乱语说西，就是不能直接正视回答你所问的问题。这就是战胜对手和丢人现眼的关键的第二步，也是打击他们的关键的第二部步。我们都知道这样一句民间俗语，事实胜于雄辩，也就是说你壹仟条，一万条大道理，唯有事实才是颠覆不破的真理，因为大同道理必须得到事实验证。一篇文章没有实际的东西，用何验证？正因为如此，我写的帖子是用农民自己的亲身经历，讲故事，在一定程度上把读者自己变成故事中的旁观者，这样反中医的西医骗子不失败都不可能。
      从文字艺术方面讲，只能说我们两个有不同的风味。你的文章格式化，我的帖子语句有节奏感，更朴素，但是不文明，不能上报纸。我认为文明只能送给文明的人，文明是双向的，是相互之间的。比如在战场厮杀，对待敌人就不能文明，只能用一种野蛮对待另一种野蛮，消灭对方，这才是保护文明行之有效的方法

我的帖子，属于散文帖子，水平高低是另一回事。我的帖子有地点，就是海边的建筑小区，人物就是医生和病人，经过就是治疗腰间盘增生，或者再次用其他十几个实例更严密的验证中医的伟大，时间是10月。散文的要素都存在在我的帖子中。所以就是散文，
不过我还有继续修改，对十几个事例进行加工，给人感触  。 总体，你写的文章仅仅体现在文学造旨上面，体现在大同道理上面，但是空。我是体现在人物实质上面。你写的属于纯粹的议论文而且还是没有实质的议论文。区别在此。   

你写这样的帖子，同类似的比较多，都是大道理。当然他们中也有写具体事例的，然而却是拿在美国的事例，这给人一种遥远和编造，抽象的感觉。我写的是在我身边，就在中国，还方便调查。这就能要他们哑口无言。
  我写了两篇帖子，帖子就曾经告诉那里人：在中国，我认为没有一个西医骗子能辩驳倒我的提问。而楼主的帖子和其他人写的帖子，没有一个不被西医骗子反击的，唯独我的帖子打击力度最大，倒今天没有一个西医回答我的一个问题。有西医骗子就说我的帖子：这个人从早晨就骂西医，难道就没有一人能辩驳吗？我接着告诉他，中国任何西医骗子没有一个能辩驳倒我的帖子。


你写的帖子也许是你自己业内的理论知识的一种感想释放，而我写的是自己的亲身体会

再次说明，你文化比我高太多，文字水平比我高太多，仅此而已。感觉你超过大学文化。不要生气，我喜欢别人给我找毛病，我也喜欢给别人找毛病。这里我不攻击人。因为这里人都文明。   
    我多次问西医骗子：那个西医骗子敢保证中医任何病不能治？能治部分病，你们彻底中医的目的是什么？如果中医能治的病，中医被你们废除了，西医不能治，病人死亡了，你们西医骗子担当什么责任？那个出来回答。就没有一个回答。
   问：西医骗子，中医有的药物有毒素，或者中医在一定范围有问题，为什么断定中医彻底有问题？西医肯定也有部分问题，你们为什么不彻底否定西医？问的他们转移话题

腾飞狂男

  1  看楼主写的文章，给人感觉在还击反中医的文章中，发出一片光明，给人鼓舞，给人希望；从语言格式，文字艺术方面讲，标准，正规，深沉，老练，知识广泛，感人。
     可以断定，楼主是读书很多的人，或者辅以对中医有深厚的造旨，亦可能楼主本身就是高深，经验丰富的老中医。不过楼主所写的都是从科学，中医与西医大同道理角度对中西医问题进行阐述，对西医者的一种说服。  这方面真不是我能做到的。
     从文化角度讲，我无能如你相提并论；从用大道理对中医的维护角度讲，我真的不能比肩。看你的文章，如同走进了万卷书的海洋中博览一般，你是读书很多的人，这点我佩服的五体投地不必多说。你写的文章适合在报纸上发表，因为这文章优秀，不仅仅优秀而你言语很文明。
  2但是从对反中医的西医骗子的抨击的力度方面来讲，还是我有强有力的打击力。首先我写的不是文学化的一种艺术，而是从帖子中就告诉读者，本人不是医生，是农民，所以就因为仅仅是个普通的老百姓-----农民，就拉近了和读者之间的距离，能够给人一种亲切感，真诚感，这就是我写帖子最有说服力的第一步。 一个普通的老百姓一般不存对中西医偏袒一方的私心，不存在如同医生行业生成虚假行骗的思维，被利益所诱惑去逐利谋私的问题，这样读者就比较认可。我不会偏心欺骗读者，这样读者更信服。
    文章和帖子有没有说服力，有没有能力打击反击你的人哑口无言，或者要他们词拙理穷，只能你说东，他们胡言乱语说西，就是不能直接正视回答你所问的问题。这就是战胜对手和丢人现眼的关键的第二步，也是打击他们的关键的第二部步。我们都知道这样一句民间俗语，事实胜于雄辩，也就是说你壹仟条，一万条大道理，唯有事实才是颠覆不破的真理，因为大同道理必须得到事实验证。一篇文章没有实际的东西，用何验证？正因为如此，我写的帖子是用农民自己的亲身经历，讲故事，在一定程度上把读者自己变成故事中的旁观者，。反中医的西医骗子不失败都不可能。   从文字艺术方面讲，只能说我们两个有不同的风味。你的文章格式化，我的帖子语句有节奏感，更朴素，但是不文明，不能上报纸。我认为文明只能送给文明的人，文明是双向的，是相互之间的。比如在战场厮杀，对待敌人就不能文明，只能用一种野蛮对待另一种野蛮，消灭对方，这才是保护文明行之有效的方法

我的帖子，属于散文帖子，水平高低是另一回事。我的帖子有地点，就是海边的建筑小区，人物就是医生和病人，经过就是治疗腰间盘增生，或者再次用其他十几个实例更严密的验证中医的伟大，时间是10月。散文的要素都存在在我的帖子中。所以就是散文，
不过我还有继续修改，对十几个事例进行加工，给人感触   总体，你写的文章仅仅体现在文学造旨上面，体现在大同道理上面。我是体现在人物实质上面。属于纯粹的议论文而且没有实质的议论文。区别在此。     楼主写这样的帖子，同类似的比较多。当然他们中也有写具体事例的，然而却是拿在美国的事例，这给人一种遥远和编造，抽象的感觉的感觉。我写的是在我身边，就在中国，还方便调查。这就能要他们哑口无言。
  我写了两篇帖子，帖子就告诉那里人：在中国，我认为没有一个西医骗子能辩驳倒我的提问。而楼主的帖子和其他人写的帖子，没有一个不被西医骗子反击的，唯独我的帖子打击力度最大，倒今天没有一个西医回答我的一个问题。有西医骗子就说我的帖子：这个人从早晨骂西医，难道就没有一人能辩驳吗？。

草舍煮字

微风轻拂 发表于 2017-1-18 13:25
这问题很难说得清。容易引起 爱国、民族等等的宏大命题的纠葛。

微风老师的担心不是没有根据的。现在网络上发表点观点都要慎之又慎的。

微风轻拂

这问题很难说得清。容易引起 爱国、民族等等的宏大命题的纠葛。

草舍煮字

闫广慧 发表于 2017-1-17 21:52
今天还与我父亲探讨此事，他的观点和上边一个朋友的评论相近，认为是庸医所致的中医不兴。我另有观点，认为 ...

个体家传的中医的确有吃老本的情况，他们把中医方剂作为商业机密对外封锁，同时也失去了创新的机会。
但在中医院和中医研究院，中医药是在不断创新的，比如用科技的方法研究中医原理和中药成分，然后按西医的方法中西医结合应用于临床，这早就不是高科技了。

闫广慧

今天还与我父亲探讨此事，他的观点和上边一个朋友的评论相近，认为是庸医所致的中医不兴。我另有观点，认为后辈只啃老祖宗的老本没有创新突破所致。不知先生可认可？

草舍煮字

欧阳梦儿 发表于 2017-1-17 20:48
是的。西药几分钱一颗的，可以卖几元一颗。在医院外只需十来元的，在医院里要几十甚至一百多，这是我们这 ...

欧阳梦儿

草舍煮字 发表于 2017-1-17 19:52
限制了成本，但与西医相比也限制了暴利，所以有些人别有用心地要打倒中医。

是的。西药几分钱一颗的，可以卖几元一颗。在医院外只需十来元的，在医院里要几十甚至一百多，这是我们这儿一个医院医生亲自讲的。特别是医保制度以来，很多费用更是高上加高，这个自己都可以观察比较的。

欧阳梦儿

柯英 发表于 2017-1-15 21:41
草舍的思考有深度，但还有更深层次的背景。

在中西医之争方面，目前越来越过份。没学中医前，我也是对中 ...

说得太对了。中医的倒退，也给了西医很好的打压借口。但愿中医能真正得到重视并重新新旺起来。否则长此下去，将是多么悲哀。