也说中西医之争及其他

秦皇岛简枫

草舍煮字 发表于 2017-1-15 21:15
男生这样说是好奇和探索，女生这样说是知性和感性。

嗯嗯，怎么好怎么说。因为喜欢中医，我甚至想嫁给会诊脉的医生。还迷恋过演员李宝田，因为他演了喜来乐。

柯英

草舍的思考有深度，但还有更深层次的背景。

在中西医之争方面，目前越来越过份。没学中医前，我也是对中医持片面看法，总认为中医治病慢、只重保健、治慢性病等。现在，我的看法完全改变。比如感冒之类吧，西医除了打针输液，没别的办法，而且输液也不定见好，中医则不同，对症的话，一服药见好，有时，只需针灸也能扎好。我经常给自己、给家人只开一 服药，有时只需扎三两针，看看中医治病多快！还有急救，我用一两针很快可以把心梗的病人救活，西医能行吗?西医离开仪器，根本不会看病，好中医只要把握好“望、闻、问、切‘，基本就能把病情看个差不多，经常有网友向我网上诊病，我只要能问到一些真实症状，大体可以判断病在哪里，便可开方。西医没有仪器检查，别说用药，也病情都说不明白。还有草舍说的那个诊断怀孕，其实，把脉精准的中医，怀孕三个月以上，男女都能诊断出来，根本不是一场比赛能确定什么。
     之所以引出中西医之争，是有深刻背景的：一方面，西医占领中国市场近百年，一直推行医学西化，其目的是利益——一个庞大的西药、西医仪器器材市场，西方人不可能放弃，被西化了中国医院更不愿放弃。心脏病放一个支架，进口的两万元，国产的也得数千元，可是，中医治心血瘀滞，只需几服中药，成本不过几十元钱，哪个医院肯做赔本的买卖?另一方面，西方一直没有放弃对中国文化的冲击，他们以自己标傍的科学标准来统领世界，让第三世界都在他们的标准下屈从，更可悲的是被西方培养的大批海归们，心甘情愿做他们的走狗，鼓吹西方标准、西方价值，被这些精英们把持的高层学院、部门自然成了西方人的牧羊圈，大家问问身边学医的，不管是中医还是西医，这些学生们在医学院所接受的几乎大都是西医理论，甚至，中医学院毕业业的学生不会看病、不会用药，这个太普遍了。有这些背景，中医被打压自然是常事。还好，我不在中医之列，从外面看更明白些。
      一激动说了这么多，草舍先生见谅！

草舍煮字

秦皇岛简枫 发表于 2017-1-15 21:19
嗯嗯，怎么好怎么说。因为喜欢中医，我甚至想嫁给会诊脉的医生。还迷恋过演员李宝田，因为他演了喜来乐 ...

我是特别喜欢那些雅致的草药名，呵呵。

草舍煮字

柯英 发表于 2017-1-15 21:41
草舍的思考有深度，但还有更深层次的背景。

在中西医之争方面，目前越来越过份。没学中医前，我也是对中 ...

对你的看法深以为然，这是包含中医在内的整个中华文化的忧虑！

欧阳梦儿

我们国家天时地利，中医的就地取材，最大限度地限制了成本，单就这一点也是可取的。中医肯定有无法取代的地方，因为中医治标也治本。

草舍煮字

欧阳梦儿 发表于 2017-1-17 18:32
我们国家天时地利，中医的就地取材，最大限度地限制了成本，单就这一点也是可取的。中医肯定有无法取代的地 ...

限制了成本，但与西医相比也限制了暴利，所以有些人别有用心地要打倒中医。

水如空

柯英 发表于 2017-1-15 21:41
草舍的思考有深度，但还有更深层次的背景。

在中西医之争方面，目前越来越过份。没学中医前，我也是对中 ...

中医的中国传统戏曲、传统技艺一样，沦落是必然的。其主要原因还在于不赚钱。
过分夸大中医的作用，和过分贬低中低为伪科学，都是片面的。中医存在数千年，史籍中有许多治病救人案例，不可能都是假的。但在医也确实有其局限性，就如西医有局限性一样。
也有人说，中药毁了中医。这也不无道理。过去的中药，采自天然，即使人工种植的，也是自然生长的。如今什么化肥激素都用上了，药性自然差了许多，甚至因种植方法不同，药性也有所改变。而医生们仍按古方及原有剂量用药，不知适当调整，结果便是诊病到位而用药不灵了。

欧阳梦儿

柯英 发表于 2017-1-15 21:41
草舍的思考有深度，但还有更深层次的背景。

在中西医之争方面，目前越来越过份。没学中医前，我也是对中 ...

说得太对了。中医的倒退，也给了西医很好的打压借口。但愿中医能真正得到重视并重新新旺起来。否则长此下去，将是多么悲哀。

欧阳梦儿

草舍煮字 发表于 2017-1-17 19:52
限制了成本，但与西医相比也限制了暴利，所以有些人别有用心地要打倒中医。

是的。西药几分钱一颗的，可以卖几元一颗。在医院外只需十来元的，在医院里要几十甚至一百多，这是我们这儿一个医院医生亲自讲的。特别是医保制度以来，很多费用更是高上加高，这个自己都可以观察比较的。

草舍煮字

欧阳梦儿 发表于 2017-1-17 20:48
是的。西药几分钱一颗的，可以卖几元一颗。在医院外只需十来元的，在医院里要几十甚至一百多，这是我们这 ...

闫广慧

今天还与我父亲探讨此事，他的观点和上边一个朋友的评论相近，认为是庸医所致的中医不兴。我另有观点，认为后辈只啃老祖宗的老本没有创新突破所致。不知先生可认可？

草舍煮字

闫广慧 发表于 2017-1-17 21:52
今天还与我父亲探讨此事，他的观点和上边一个朋友的评论相近，认为是庸医所致的中医不兴。我另有观点，认为 ...

个体家传的中医的确有吃老本的情况，他们把中医方剂作为商业机密对外封锁，同时也失去了创新的机会。
但在中医院和中医研究院，中医药是在不断创新的，比如用科技的方法研究中医原理和中药成分，然后按西医的方法中西医结合应用于临床，这早就不是高科技了。

微风轻拂

这问题很难说得清。容易引起 爱国、民族等等的宏大命题的纠葛。

草舍煮字

微风轻拂 发表于 2017-1-18 13:25
这问题很难说得清。容易引起 爱国、民族等等的宏大命题的纠葛。

微风老师的担心不是没有根据的。现在网络上发表点观点都要慎之又慎的。

腾飞狂男

  1  看楼主写的文章，给人感觉在还击反中医的文章中，发出一片光明，给人鼓舞，给人希望；从语言格式，文字艺术方面讲，标准，正规，深沉，老练，知识广泛，感人。
     可以断定，楼主是读书很多的人，或者辅以对中医有深厚的造旨，亦可能楼主本身就是高深，经验丰富的老中医。不过楼主所写的都是从科学，中医与西医大同道理角度对中西医问题进行阐述，对西医者的一种说服。  这方面真不是我能做到的。
     从文化角度讲，我无能如你相提并论；从用大道理对中医的维护角度讲，我真的不能比肩。看你的文章，如同走进了万卷书的海洋中博览一般，你是读书很多的人，这点我佩服的五体投地不必多说。你写的文章适合在报纸上发表，因为这文章优秀，不仅仅优秀而你言语很文明。
  2但是从对反中医的西医骗子的抨击的力度方面来讲，还是我有强有力的打击力。首先我写的不是文学化的一种艺术，而是从帖子中就告诉读者，本人不是医生，是农民，所以就因为仅仅是个普通的老百姓-----农民，就拉近了和读者之间的距离，能够给人一种亲切感，真诚感，这就是我写帖子最有说服力的第一步。 一个普通的老百姓一般不存对中西医偏袒一方的私心，不存在如同医生行业生成虚假行骗的思维，被利益所诱惑去逐利谋私的问题，这样读者就比较认可。我不会偏心欺骗读者，这样读者更信服。
    文章和帖子有没有说服力，有没有能力打击反击你的人哑口无言，或者要他们词拙理穷，只能你说东，他们胡言乱语说西，就是不能直接正视回答你所问的问题。这就是战胜对手和丢人现眼的关键的第二步，也是打击他们的关键的第二部步。我们都知道这样一句民间俗语，事实胜于雄辩，也就是说你壹仟条，一万条大道理，唯有事实才是颠覆不破的真理，因为大同道理必须得到事实验证。一篇文章没有实际的东西，用何验证？正因为如此，我写的帖子是用农民自己的亲身经历，讲故事，在一定程度上把读者自己变成故事中的旁观者，。反中医的西医骗子不失败都不可能。   从文字艺术方面讲，只能说我们两个有不同的风味。你的文章格式化，我的帖子语句有节奏感，更朴素，但是不文明，不能上报纸。我认为文明只能送给文明的人，文明是双向的，是相互之间的。比如在战场厮杀，对待敌人就不能文明，只能用一种野蛮对待另一种野蛮，消灭对方，这才是保护文明行之有效的方法

我的帖子，属于散文帖子，水平高低是另一回事。我的帖子有地点，就是海边的建筑小区，人物就是医生和病人，经过就是治疗腰间盘增生，或者再次用其他十几个实例更严密的验证中医的伟大，时间是10月。散文的要素都存在在我的帖子中。所以就是散文，
不过我还有继续修改，对十几个事例进行加工，给人感触   总体，你写的文章仅仅体现在文学造旨上面，体现在大同道理上面。我是体现在人物实质上面。属于纯粹的议论文而且没有实质的议论文。区别在此。     楼主写这样的帖子，同类似的比较多。当然他们中也有写具体事例的，然而却是拿在美国的事例，这给人一种遥远和编造，抽象的感觉的感觉。我写的是在我身边，就在中国，还方便调查。这就能要他们哑口无言。
  我写了两篇帖子，帖子就告诉那里人：在中国，我认为没有一个西医骗子能辩驳倒我的提问。而楼主的帖子和其他人写的帖子，没有一个不被西医骗子反击的，唯独我的帖子打击力度最大，倒今天没有一个西医回答我的一个问题。有西医骗子就说我的帖子：这个人从早晨骂西医，难道就没有一人能辩驳吗？。