回答——以此感谢大家的关注

蝉衣cy

                                         回答
                                         ——以此感谢大家的关注


       评论员如果是品酒员，作者就是酒厂就是酿酒的。对我这样一个评论员，诘问是什么级别的酒厂或者是哪个级别的酿酒师，是否存在思维的混乱？也许可以自以为这样做很聪明，但是这真的不是智慧。以致张牙舞爪地问是“嘛东西”，评论员的思维第一特点是能够反问，那么他的反问结果是什么呢？
　　想打倒令箭？可以。作为评论员，思考的特点里，一是在明面里去发现作品的优缺点，二是去暗面找作者的成功与不足。评论员，也只有抓住了作品和作者的不足，才可能被读者和作者深度认可。但是，得注意前提条件，即：充分肯定作品和作者的优点。通过作品抓住作者的缺点，进行很批，用这样的方式打倒令箭，才是正道，才可能被令箭和广大读者接受。
　　那么，对令箭，我先开炮吧。其实已经开炮了一次，只是大家对其中的有关内容，没有引起高度重视和继续深入思考和挖掘。
　　“你自己觉得这篇写得好？”这是令箭作品《桃花不敢开》的最后一个跟帖，是论坛作者啼妃的。我相信啼妃不是无缘由地进行发问，而令箭没有给予答复的沉默里，又意味着什么？

　　先看一下论坛跟帖：
　　枫叶飘飘：
　　先说说，我读后的一点感受。女人，留守村庄，和出外打工的男人。一个织女一个牛郎。桃树林，曾经见证过他们的爱情，今天，桃花没开，却是人面桃花。提前开一回，疼。来自灵魂的疼痛。
　　城市建设与乡村需求进行结合的纽带是物质上的各取所需，而经济杠杆的调节作用里，必然涉及与此相关的人群，这一人群所作出的牺牲，应该引起文学的参与意识。令箭老师的这篇佳作恰恰嵌入了进去。所选时令恰到妙处，其中的情感湿度，令人唏嘘。妙味处在于契合了征文主题。高赞！
　　草舍煮字：
　　意淡情浓，患难弥深。
　　碣石清风：
　　给人温馨的感觉。送别一幕，描写细腻生动，感人。妻子为丈夫暖手的细节耐人寻味。题目桃花不敢开结尾却说桃花开了呼应也好点题也罢，其韵味无穷。欣赏学习。
　　山淼：
　　好主题，好行文，好意境，学习了。
　　素离歌：
　　看过一遍，今天又看了一遍，佩服枫叶飘飘的理解，说实话我看不到那么远。总是觉得该说点什么，这样的文字有种狂野的质感，就是觉得很生活。
　　香薰古琴：
　　我喜欢这样的小说。冷静的文字里春潮涌动，优美的意境里心酸心疼。
　　小说不是用来感动自己，而是用来让读者痛楚难忍的。
　　艾桃：
　　桃花不敢开，因为它在见证爱情。相亲相爱的人，在一起才能幸福。男人出门是一份责任，女人留守，更是一份责任。谁都不能辜负了谁，不能辜负了桃花。

　　这些跟帖里，多数是感性大于理性的，多数不是评论员需要的内容。最值得我们关注的，就是啼妃的反问。那么啼妃为什么发出这样的诘问呢？还是得看作品。这里，不概述作品内容了，也不重复跟帖已经发现的内涵。
　　小说以两个主要人物之间的感情变化为作品的主线，由浅到深，写得很有次序感，给人一种秩序美。作者充分利用了这样一个狭小的下笔空间，行文的文本意识比较清醒。这是作者的创作思维特点和作品的经营方法。就论坛作品来说，此作是一篇佳作无疑，但是，对于令箭来说，与他发表论坛的其他作品比较，写出这种思维单一的小说，难度没有挑战性，显然是应景文章，主要目的在于获奖和计酬，……

　　往下不说了，大家可以展开。以此一并回答各位，多谢大家关注。

《桃花不敢开》链接：http://bbs.zhongcai.com/thread-1021746-1-6.html

千年女妖

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 19:10
因为看了评论而获得进步并感恩于评论者的，你是非常突出的一个。

看了时间，十一点，再看会书就准备挺尸了。感谢老杨夸奖，文字既然要拿出来示人，就得接受大家不同的眼光，没有一定的承受力，那就只适合自娱自乐，对吧

草舍煮字

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 21:34
先生，最是体谅！
网站计酬，必然重视大众化小说，看重大多数作者的拥戴，而不是单纯依靠作品质量说话。 ...

还是那话，计酬我运，不计我命。

蝉衣cy

草舍煮字 发表于 2017-4-3 21:25
我看老兄倒不是卖弄，而是过于纠结了。
中财在计酬时，会拿令箭参与同题的作品与他的其他作品做纵向比较 ...

先生，最是体谅！
网站计酬，必然重视大众化小说，看重大多数作者的拥戴，而不是单纯依靠作品质量说话。可以谅解网站兼顾之难，偶尔不予计酬，也是正常，但是四篇征文都不计酬，也有点令人意外。

草舍煮字

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 20:13
是这样。“放低眼睛，令箭作品确实不容易找到那么多缺点”，不放低眼睛呢？
不说了，说了就会有比我水 ...

我看老兄倒不是卖弄，而是过于纠结了。
中财在计酬时，会拿令箭参与同题的作品与他的其他作品做纵向比较，还是与其他人参与同题的作品做横向比较？无疑是后者吧？

蝉衣cy

徐得荣 发表于 2017-4-3 18:24
我非常赞同兄弟的看法。拥护也。

木哥的认可让我愉快！

蝉衣cy

徐得荣 发表于 2017-4-3 18:22
兄弟，兴奋到也不怕，就怕随便写几句糊弄编辑，糊弄读者。即使捞了点稿酬，花起来也脸红。此话或许有些不 ...

说心里话，令箭的这个作品，没有糊弄人捞稿酬的特点。确实是用心之作，也确实对令箭没有强烈的挑战性。

蝉衣cy

草舍煮字 发表于 2017-4-3 19:26
对你的话深以为然。但揭露现实，表现真实只是文学的一项重要功能而不是全部。艺术可以是多样化的，文学亦 ...

是这样。“放低眼睛，令箭作品确实不容易找到那么多缺点”，不放低眼睛呢？
不说了，说了就会有比我水平高的人说我卖弄。

草舍煮字

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 19:01
我想测量大家面对文本的良知
放低眼睛，令箭作品确实不容易找到那么多缺点
感情的递进书写只是作品的表 ...

对你的话深以为然。但揭露现实，表现真实只是文学的一项重要功能而不是全部。艺术可以是多样化的，文学亦同。所谓良知其实是对大是大非的看法，而不是苛求把文学划定一定界限，并以此来站队，非引起冲突不算完。当然我是顺情推理，并不乐见其严重。

蝉衣cy

千年女妖 发表于 2017-4-3 17:31
老杨给我写过很多评论，他不是为谁而写，更不是为了抬高或贬低谁，他只是凭着自己一个做评论员的初心来分析 ...

因为看了评论而获得进步并感恩于评论者的，你是非常突出的一个。

蝉衣cy

草舍煮字 发表于 2017-4-3 16:16
令箭说他只是悲伤，而桃花这篇以夫妻之情为主色，读来愉快，气氛在他文章中的确少见。我眼前一亮于是写下八 ...

我想测量大家面对文本的良知
放低眼睛，令箭作品确实不容易找到那么多缺点
感情的递进书写只是作品的表层，其社会性意义，才是根本
作品展示的是中国多年来的农村景致，毕竟农村的这种情况太普遍
反应中国农村人文和经济状况的可怜，才是值得思考的，而且这种经济的巨大差异，也会长期存在

摘录QQ聊天里我回复朋友的话，希望先生理解并且不见怪。

徐得荣

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 10:31
先生可以去阅读这个单向度的作品，验证敝人是否胡言乱语。

我非常赞同兄弟的看法。拥护也。

徐得荣

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 09:13
通过论坛征文，可以看出：令箭这家伙属于临场发挥能力比较强的人，越是比赛，越兴奋。

兄弟，兴奋到也不怕，就怕随便写几句糊弄编辑，糊弄读者。即使捞了点稿酬，花起来也脸红。此话或许有些不妥，望能见谅。

千年女妖

老杨给我写过很多评论，他不是为谁而写，更不是为了抬高或贬低谁，他只是凭着自己一个做评论员的初心来分析大家的作品。写评论，原本就是一件苦差事，过了，人家会说你谄媚，说实话吧，人家又说你贬低作品，心里一万个不爽，心里恼你。总之，这是个费力不讨好的活儿。建议老杨，以后可以多给我写，你写成什么样，我都喜欢，我才不在乎那些恶意中伤之人，根本不和他们一般见识。这个世界，总是有很多小人，看不惯这个那个，心存抱怨，如果与他们一般见识，那是平白给自己找气受，知道不！好好的，打起精神来，妖永远为你加油，喝彩！雄起

草舍煮字

令箭说他只是悲伤，而桃花这篇以夫妻之情为主色，读来愉快，气氛在他文章中的确少见。我眼前一亮于是写下八字评语。若仔细研读故事的背景，依然能够感受作者内心的悲伤。
是否应时求财之作我一般不看，就文论文而已。