小议人性

闫广慧

人性之初的善恶争论了上千年，但这个问题仍无解。老鹤最合理的解释可能有些人生性和善并一直和善，有些人天生就恶吧，而且由天生的恶转变成后天的恶。当然也有天生被后天扭转的，很复杂，说了半天我也不知道所以然了。

刘晓斌

雪白演义 发表于 2017-6-9 16:57
善恶就在一念间，差之毫厘，谬以千里。

草舍煮字

雪白演义 发表于 2017-6-8 11:53
索取和回报这样的词汇是社会评价体系里边的，不在人性范畴啊

社会是人世的范畴，区别于自然界，它是由所有人组成的，因此社会评价当然包括婴幼儿。只不过他们没有回报能力，所以人们一般只评价不要求。
儒家正是因为人之初弱小没有回报能力，顺应人们怜爱之心而提出他们性本善。但道家本着客观公允的态度认为他们的本性实际上是恶的，也就是您说的动物性。不过，儒道两家一致认为，人之初要经过后天的教化才能成为善良的人。若一味地溺爱，儒家说苟不教性乃迁，道家当然认为人性本恶，不经教化任其发展必然成为恶人。
我只是对贵文做一点补充，议论人性大概应该包括这些。

刘晓斌

善恶很多时候往往只在一念之间，这就要看自我控制自我管理了。

李灿

人性是很复杂的。

慕寒

也许从来就没有单纯的善恶，只是看一个人被激发出的是哪一面吧，或者哪一面表现得更多一些

康康

人生，也就是人性的克制与释放，压抑与表达。