诗人首要的是一颗温情的情怀。

微风轻拂

　　如果徐志摩有一颗鲁迅那样的心灵，那徐志摩就不是诗人了。顾城最后砍掉了老婆的头颅，从此以后，我就不再看他的诗了，一个如此偏狭冷酷的人怎配得上诗歌这样的美！

　　我写的最多的是杂文，但是我不太喜爱杂文的鼻祖鲁迅。因为我觉得鲁迅有点心理变态【这里的心理变态是一个医学心理学概念，和通常人们俗语的心理变态有区别】，他胆大，对文人个个骂，甚至不惜骂其为狗。但是鲁迅从来没有指名道姓骂过政府首长，因为他也知道不能得罪高官，所以鲁迅写的骂文不少，但是他从学校和可以允许他言论自由的报纸那里赚的薪水还算不少，相当于如今的每年几百万吧！

　　事实上鲁迅的寿命也很小，这和他偏狭的性格有关系，从医学心理学来说，这属于一种a型人格，林黛玉是c型人格，这两类人格最容易患癌症和心血管疾患。

　　文人相轻不是一种好现象，但是有人会说了：我可说的都是实话啊！我为人做事坦荡荡，我实话实说有什么不可呢？

　　这样的说法我不太赞成，我觉得文人除了敢说真话外，更需要有一颗善解人意的温情，有一颗包容别人的胸怀，这一点对写诗歌的人尤为重要。

　　我个人认为文艺批评应该坚持如下几个原则：

　　1：切忌指名道姓。指名道姓的批评是能杀人的，这种批评是冷酷的。

　　2：如果实在要指名道姓批评，我们不应该就近指名道姓，不针对邻居、周围人。比如，我从不针对江天漫话的文友文章进行指名道姓的批评，我个人认为这没有必要，而且非常容易引起争端，这不利于理论的交流气氛。我们可以指名道姓的批评名人，如余秋雨、文怀沙、宋祖德等等。为什么要如此批评呢？一来他们是名人，是名人就应该承受比常人更多的被责难的勇气；二来，通过批评余秋雨、文怀沙等，来提倡文坛拒绝媚上之风。这种批评远比批评小人物效果为佳。另外，批评批评政府和官员的错误，这也是文人的一种责任。

　　3：拒绝血淋淋的批评、毁坏性的批评，提倡建设性的、友善的、委婉的批评。我们要知道我们批评的目的，我们批评的对象不是敌人，我们的目的不是用自己如匕首般的语言来杀死对方、伤痛对方。我们批评论坛文友的目的是帮助他、建议他、并示范其他文友，共同提高写作水平。

　　4：既然批评是友善的，那么批评应该本着七分赞扬、三分批评的态度来进行。我们知道，我们的批评的目的不仅仅是为了让对方难受和下不了台，而是让对方心悦诚服的接受，而有褒有贬的肯定式样的批评更让人接受。所以，如果一个非常讲究策略的好老师，他在批评顽皮的孩子时，常常先赞美他的勇敢、聪明，然后话锋委婉的一转：“其实，勇敢的人也容易冲动犯下错误………”这样的批评，对方会更容易接受，邓小平对毛的三七开论就是很好的例子。

　　5：所以，我非常欣赏胡适的建设性批评，不喜欢鲁迅的毁坏性批判。毁坏不是我们批评的目的。

　　6：要区别批判和批评的界限。批评首先要学会自我批评，在批评对方的文章之前，不妨将自己一些不好的文章先批评一下，然后再批评对方，这样的批评更有说服力和友善，也能使对方接受。而批判是针对敌人的、具有毁坏性的，批评是针对朋友的、文友的、以共同进步的沟通为宗旨的。

　　7：批评提倡点到即止，在对方的文章后阐明自己反对的观点就可以了，切忌死缠烂打、无休无止的论战，这种论战不是批评而是一场真正的战斗了。这种死缠烂打的论战害人害己、与事无补，最终伤害了双方、浪费了众人的时间。

　　8：污染。如果一味的在对方主贴后面不依不饶的论战，至死方休，这种跟帖是对对方的不尊重，更像是一种污染，好似别人的一件辛苦缝制的漂亮白衣服，你在上面任意的涂抹、吐口水，令其脏乱不堪。所以，如观点不同，因本着求同存异的原则，赞同的地方多共鸣，不赞同，摆明自己的观点即可。切忌死缠烂打的方式非得让对方改变观点，这既无聊又无礼！

　　9：不要轻视大众的智商和文艺修养。一篇文章好不好，90%的文友都会有正确的判断力，有时候在熟人文章中说点好话、场面话也是无可厚非的，这种现象，我们应该心平气和的看待，切忌众人皆醉我独醒的高高在上的说话态度。

　　以上，就是我的批评观，文人首要的一颗人文的情怀，诗人更需人性的温情。说得不对，望诸位文友海涵。【临屏信手草就，语言、标点混乱，包涵！】



:handshake :handshake :handshake

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2009-4-5 18:07 编辑 ]

微风轻拂

无赖？猪？

原来大诗人的语言真美！

高山流水

原帖由 财智天下 于 2009-4-6 17:14 发表
废话在一个地方说说也就罢了，换个地方再说就没意思了！
首先，对鲁迅，我相信从你目前的文字中，你是根本没资格说三道四的，那样的天才即使活一天也是长寿的，不朽的，换言之，一条狗即使活八百年，仍然是一条狗， ...

最后，感叹于这么多年来中财论坛的良苦用心，竟然豢养了不少无赖一样的所谓文人在这里指手画脚，这些为几个稿费不惜口水滴答，相互吹捧的人，和温情的猪差不多了－－－－这几句不是说你的，你别在意！——引用财智语。

老师，您好像也在中财做过斑斑的吧，不知中财为您老人家发过稿费没有，不知您老人家用这稿费买过粮食和蔬菜没有，不知中财的稿费是不是也豢养了您老人家呀，那么大家彼此彼此嘛：）
老师，据学生所知，学生到中财这么多年来，好像还没见过谁在中财指手画脚的，要说有的话，除了老师您谁又敢呢，当然，老师您不同，您不是一般人，您就应该指手画脚，您不指的话，那中财还能称期为中财吗。
老师，您说的话也不少了吧，或许您说话是不流口水的，只流哈拉汁的吧，因为您是老师，您跟常人一定是有所区别的。
最后，老师，学生请问一个问题：温情的是猪的话，那么，不温情的会是一种什么动物呢，学生愚笨，期待老师的解答。

财智天下

废话在一个地方说说也就罢了，换个地方再说就没意思了！
首先，对鲁迅，我相信从你目前的文字中，你是根本没资格说三道四的，那样的天才即使活一天也是长寿的，不朽的，换言之，一条狗即使活八百年，仍然是一条狗，你信吗？

其次，据最新研究成果显示，猪是最具有温情的物种，那么按你的观点，猪就是最伟大的诗人了？

第三，一个小问题，是关于用词的，不知道该是哪个阶段应该学习的课程，你自己查一下：用＂一颗＂来修饰＂人文的情怀＂也是创新吗？

最后，感叹于这么多年来中财论坛的良苦用心，竟然豢养了不少无赖一样的所谓文人在这里指手画脚，这些为几个稿费不惜口水滴答，相互吹捧的人，和温情的猪差不多了－－－－这几句不是说你的，你别在意！

戈眉

文人首要的一颗人文的情怀，诗人更需人性的温情
赞同!

高山流水

原帖由 杜文辉 于 2009-4-6 06:55 发表
　3：拒绝血淋淋的批评、毁坏性的批评，提倡建设性的、友善的、委婉的批评。我们要知道我们批评的目的，我们批评的对象不是敌人，我们的目的不是用自己如匕首般的语言来杀死对方、伤痛对方。我们批评论坛文友的目的是 ...

朋友说得很有道理，让大家继续讨论。

杜文辉

　3：拒绝血淋淋的批评、毁坏性的批评，提倡建设性的、友善的、委婉的批评。我们要知道我们批评的目的，我们批评的对象不是敌人，我们的目的不是用自己如匕首般的语言来杀死对方、伤痛对方。我们批评论坛文友的目的是帮助他、建议他、并示范其他文友，共同提高写作水平。

　　4：既然批评是友善的，那么批评应该本着七分赞扬、三分批评的态度来进行。我们知道，我们的批评的目的不仅仅是为了让对方难受和下不了台，而是让对方心悦诚服的接受，而有褒有贬的肯定式样的批评更让人接受。所以，如果一个非常讲究策略的好老师，他在批评顽皮的孩子时，常常先赞美他的勇敢、聪明，然后话锋委婉的一转：“其实，勇敢的人也容易冲动犯下错误………”这样的批评，对方会更容易接受，邓小平对毛的三七开论就是很好的例子。

高山流水

这个贴子对文学批评的方式方法以及论坛的交流气氛非常有益，偶读了非常赞同，在明月清风开展文学批评讨论之机，这个贴子可谓是及时雨，给我们指明了方向，让我们警醒，通篇说得知情在理，头头是道，现飘红让大家学习，希望大家各抒已见，共同营造一个良好的文学批评之风。

百合梦月

问好版主！支持这样的风范，特别是七分表扬，三分批评的态度，更是文人该仔细品味的一种心态，支持这份温情！欣赏学习！

微风轻拂

原帖由 万里山水 于 2009-4-5 16:54 发表
欢迎分享：）谈论批评的原则有现实意义和良好的用意，非常有指导意义。岂止是诗人就是广而言之做任何人都需要温情良善的用心和小的实用的方式，如此批评可以化解许多不必要的争执和矛盾，也是值得推广的好的办法。
...

谢谢交流，其实对鲁迅不是贬低，完全是一个医学心理学问题，和林黛玉类似，a和 c型人格，最容易患癌症的人格。余秋雨也说过，作家寿命比较短，冰心和巴金是个例外。这和作家们的敏感性格有关。这里的心理变态是一个医学心理学概念，和通常人们俗语的心理变态有区别。



[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2009-4-5 18:12 编辑 ]

微风轻拂

问好各位，随便说说。

高山流水

言之有理，真诚的感谢。

万里山水

欢迎分享：）谈论批评的原则有现实意义和良好的用意，非常有指导意义。岂止是诗人就是广而言之做任何人都需要温情良善的用心和小的实用的方式，如此批评可以化解许多不必要的争执和矛盾，也是值得推广的好的办法。

对文中对于鲁迅先生的话语有可商榷之处和难以接受之感。

[ 本帖最后由 万里山水 于 2009-4-5 17:03 编辑 ]

笑醉雪寒

嗯，每个人都有可学习的长处
这样善意、宽容与心平气和的心态去取长补短，其实就是走向完美的过程
愿像各位诗友学习，并共勉：）

曹国魂

我认为：诗者需要平和、纯真、至善、大悟的心态。