我的一点态度

令箭

　　看到袁达清先生的跟帖，看了凌先生的跟帖，然后看英文先生的跟帖，看了草舍兄的跟帖，然后看了蝉衣兄的文章，觉得有些话要说。

　　我看贴的顺序并非乱看，而是有贴心感受的。想知道这感受可以，交一千块钱保密费。

　　某些人说我做评论凭什么，你是未庄人么？你姓赵么？突然觉得这些话不无道理，我凭什么？

　　我甚至怀疑枫叶飘飘版主假传圣旨，袁达清先生真的邀请了么？写委托书了么？有邀请函么？果然有阴谋。

　　为此我拉黑了枫叶版主，断绝与她以及她所有文友的联系方式。

　　但袁达清先生跟帖了，于是略略放心。而且给我的某个帖子高亮，这是一种表态。

　　本来想改抽中华烟，不再抽南京九五之尊了，但又改主意了。

　　这说明，师出有名多么重要，好友们请注意了，你们以后做什么事最好收藏好红头文件，谁来质疑了，你完全可以呵斥他们睁开石墨烯狗眼看看，然后嘴唇一碰弄出一个闪亮词汇：滚！

　　其次，我为什么拉黑一些人呢？

　　朋友这个词不是乱来的，彼此滋养才是朋友，彼此伤害最好离开。这次攻击的主力军有一个明显标志但我不说，这次仗义执言的基本都是中财土著作者。

　　从这点出发，我考虑红叶的为难之处，果断转身，不再有任何交集为好。当然对她个人，我已经充分表达意见，希望能明白我的想法。

　　关于凌先生的跟帖，我在此表示感谢。或许文字的交集是朋友之间最好的媒介，无论帖子意见本身如何并不重要，重要的是文章之后高贵的灵魂。

　　英文先生是我到中财之后遇到的，侠肝义胆，并不像某些人龟缩一隅，这一点我看的很清楚。任何公序良俗都需要具体的人去维护，当那些作恶者谩骂诋毁言语昭然于版面，版主们不嫌恶心，某些平时所谓情商高的人不嫌恶心，少数几个人嫌恶心站出来了，他们傻么？英文先生，草舍先生，油纸伞先生，欧阳梦女士，蝉衣兄，等等，甚至阿九女士都说出了自己想说的话。难道他们不怕被人说情商低么？一个很简单的是非问题都让某群人噤若寒蝉，从客观上纵容某种恶的存在，实在是某种人性的悲哀，写什么小说，配么？

　　草舍先生的文笔一般，但小说里总有一种悲悯情怀不被一般人所理解，相对于小说形式，小说情怀有几个人通透？

　　我推荐一些书目都成了某些人的攻击目标，某些人眼瞎了么？这是什么论坛秩序？若论坛继续不作为，作为一个兼职律师，在必要的时候会截屏，在必要的时候会在中财注册的杭州市起诉恶意诽谤者，并追究某些相关版主的连带责任。这当然都是假设，我会继续观察。

　　最后要说说蝉衣兄的文章，用心固然良好，但理论不以为然。什么叫令箭没有准备好？论坛怎么准备和我怎么准备并没有逻辑关系，此前此后，我只对我的小说思维负责。我不想追问，缘由是蝉衣兄的出发点是善良出发点，但文章不免有乌托邦的意象，甚至一些论断在客观上助纣为虐。

　　最后我要说的是，正是出于对小说的热爱才不容许到处都有侮辱小说的文章，让以小说的标签踩踏小说荣耀的行为被喝止，尽心尽力在中财建立一个较为公正的评价体系，让真正的好小说被人及时读到。

令箭

一百万不算富豪吧，换个肾也得一百万左右，肾源手术费什么的，万一你得了肾衰竭，那就糟糕了，我预先表示慰问一下

令箭

戏笑九宫 发表于 2017-9-16 08:02
本来打酱油一笑而过，但看到了逐鹿江南的一段充满善意的点评，还是忍不住想说两句。文章这句话“朋友这个词 ...

所有人的善意，我都能感觉出来
个别人的恶意，或许并没有感觉到
我尊重别人抒发意见的自由
但别人也不要妄议我的价值观
我并不是很高明的人，只不过有人用低劣的人性衬托了我的高明而已
你我可能不会成为朋友，但不一定必须是敌人

戏笑九宫

本来打酱油一笑而过，但看到了逐鹿江南的一段充满善意的点评，还是忍不住想说两句。文章这句话“朋友这个词不是乱来的，彼此滋养才是朋友，彼此伤害最好离开。”我想改掉你两个词，把“朋友”改成“人”如何？把“最好离开”改成“是低级动物”可好？
小到一个圈子，大到俗世江湖，你都不会被人他人左右，他人也无法改变你的意志！尤其文字江湖之至高追求。
其实，无论你在哪个网站，九宫从来不曾对你有过只言片语的粗口，如果不信你可自行查看。到是你屡屡......岂止是对我，几乎涵盖大众雅友！
对于此作，局部观点句词赞同，但好多观点句词依旧自封圣贤，做人最好还是低调些好，当非为人正道！直言是不需要化妆的良医，但愿“静坐常思己过闲谈莫论人非”。
另外说一下题目，这不是一种应该秉持的“态度”。煮豆燃豆萁，文人相轻虽然是文坛的顽疾，但愿这种风气好转一点吧！

fonyuan

令箭 发表于 2017-9-15 23:05
这世界如此绚丽，这世界如此糟糕
心情好比什么都重要
认识你很高兴，握手

令箭

开玩笑，别生气哦

草舍煮字

令箭 发表于 2017-9-15 23:30
你我不太熟，读过的文字也不多，观感可能会偏狭，兄不要在意
我说的文笔一般大概也在于此，只是源于文学 ...

我从来不会活在别人的看法里，知道自己的水平。所谓爱好，其实就是不愿意总和臭棋篓子下棋。

凌啸远

草舍煮字 发表于 2017-9-15 23:26
我是一个电脑编程的理科生，文学只是爱好，由于这个爱好后来做了文案工作。书倒是读过不少，也杂，主要以历 ...

草舍先生后面的观点我很认可，一方面要构建好一点氛围以及环境，吸引优秀的人进来，另一方面也要构建良好的机制，能够让优秀的作品脱颖而出。其实文这个东西有胸气，有才气，也有非常灵脱的心智。有时候千言万语，千金万金，都远远比上一个极其优秀的作品。所以有真正好的作品产生，才有真正的创造。

令箭

草舍煮字 发表于 2017-9-15 23:26
我是一个电脑编程的理科生，文学只是爱好，由于这个爱好后来做了文案工作。书倒是读过不少，也杂，主要以历 ...

你我不太熟，读过的文字也不多，观感可能会偏狭，兄不要在意
我说的文笔一般大概也在于此，只是源于文学批评的基线
渐入佳境都是可能的

逐鹿江南

不再费口舌，诸位晚安！

逐鹿江南

大家洗洗睡吧，耽误睡觉牺牲的是自己。

逐鹿江南

沉思在舞蹈 发表于 2017-9-15 23:26
狗屁!我看过照片，典型的河南老粗1

别这样说。

草舍煮字

我是一个电脑编程的理科生，文学只是爱好，由于这个爱好后来做了文案工作。书倒是读过不少，也杂，主要以历史、经济、时政为主。我读书慢，每年读二三十本书，同时写笔记。小说类自工作后就读得不多了，写小说或许只是有点悟性。令箭兄说我的小说水平不高，文艺书读的少应该是主要原因。惭愧。
论争是有好处的，可以看清自己和别人，若能求同存异还能建立一个相对合理的秩序。我的期望已经提过，确立中财的目标与会员的诉求之间的交集，实现双赢。我认为这个交集一定包括让高水平的文学作品，在激励机制中脱颖而出，不与平庸之作混为一谈。如果是这样，我愿意自己的作品成为垫脚石。当然，我也不会自甘落后，毕竟爱好就有提高的动力。

逐鹿江南

令箭 发表于 2017-9-15 23:25
你的文字理解能力堪忧

是你的表达能力堪忧吧。

令箭

逐鹿江南 发表于 2017-9-15 23:16
我有恶言相向么？你怎么能这么理解呢？

你的文字理解能力堪忧

令箭

凌啸远 发表于 2017-9-15 23:01
令先生是一个鲜活的人，或者说于茫茫人海中，千万张雷同的面孔中，先生有一张不一样的面孔，这是人生莫大的 ...

世道人心，历来如此
你没看到几个写不好小说的人看见袁达清先生赶紧摇尾巴的样子
好不好都有人给稿费，这些人才如此有恃无恐
有人说我有一百万，真他么吓死我了，遇到有钱人了
真可笑
和先生交流，可以吵架，可以笑谈，都不会伤和气
这就是那些垃圾想破脑袋也想不明白的道理

逐鹿江南

令箭 发表于 2017-9-15 23:12
你不喜欢鲁迅很正常，每个人都有心仪的偶像，我尊重你的选择
陈西滢和鲁迅交恶只是文论分歧，鲁迅和胡适 ...

我有恶言相向么？你怎么能这么理解呢？