中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 4047|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

[原创] 《你的文章写给谁看?》

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-9-25 18:32 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 槐安. 于 2017-9-25 19:02 编辑

  《你的文章写给谁看?》

  1

  老实讲,我小时候的理想与文字无关,生平第一次作文自然是为交差。那种面红耳赤站在讲台一侧等待老师判决“过还是不过”的忐忑状态,持续经年,为啥就写不出老师要的合格作文呢?

  我为我的小学语文老师写作文,写到找妈妈帮写不过,写到连续买三年小学生作文杂志不过,写到小学毕业前还是不过。

  我的小学语文老师应该是失败的,我参加了次外校的作文课,回来就会写作文了。外校的老师启发了我为喜欢而写作文。

  写作文,是要自己喜欢写、写喜欢,才能写好的。很多年后,我碰到一位求我帮助她辅导其小学四年级的女儿写小说的家长,我看完了那女孩子三千字为她母亲殷切期盼所写的小说,仿佛看到了幼年的我。那篇三千字小说,不合格。

  2

  有前辈讲,写小说是利他,写诗歌则利己。因为我不会写诗歌,所以到现在不明白,也不想搞明白其中究竟的差别。我单纯的认为,写出来的文字,有人喜欢就好,有很多人喜欢更好,倘若不被人喜欢,至少我自己是喜欢的。

  写到自己潸然泪下,写到自己目中无子,写到自己惊悚骇然……在写作中的状态,美妙之极,故此,文章首先是写给自己的。如果不带入自己的心,写出来的作品连自己都感动不了,就不谈感动读者了。

  喜欢,是有分级的。

  写喜欢,是写到俯视众生,自发豪情万丈不可一世之状?我骄傲,我自豪,我就是那么厉害那么棒?还是写到我寂寞我孤单我凄凉我需要你们温暖我需要你们爱我之状?

  写喜欢,是一个直指内心,灵魂密码的释放过程。

  一位作者的喜欢,能最广泛的惠及世人,倒推即他是博爱的。没有一颗悲天悯人的仁爱之心,换到我们杂文就是抨击完了丑恶卑劣,下面就没有了。犀利的鞭挞是很刺激的文字,但是棒子后面的胡萝卜,请不吝赐人。

  3

  上个礼拜,我很遗憾的把一本书还掉,因为读伤。作者是今古的资深编辑,毫无疑问,他的思维深度、文句精度都没问题,问题是他的文章恰好落在我能懂但不愿费神读懂的区域。他写的是通俗武侠小说的分析,运用的却是非通俗的语句。我甚至能想象他坐在故纸堆里鼻梁上架一副老花眼镜奋笔于刀光剑影,违和感远超我外婆以九十多岁的高龄入神观看偶像剧中俊男靓女们谈情说爱。

  读者可能就是那样,一番挑三拣四后,只看作者高,不看太高,太低的直接丢掉,最后雀屏中选的,还必定是三观同好的。这里有个受众的问题,比如说我们在江天漫话,想看的喜欢看的,就是杂文的思想性社会性等等,所写也如此,故而在江天,发表的文章是给同好同喜的文友们。

  现实中泛论的受众,通常以年龄、性别为划分标准,网络文学即一个标准:文学爱好者。我们写出来发表于论坛的文章,就是写给文学爱好者的。这句话,没毛病,有问题的是,你欣赏不了我,我欣赏不了你,并且这个欣赏不了的问题,全文化市场通用。

  如果说写作仅仅是你的个人爱好,与职业无关与薪酬无关,那么,如何让更多人喜欢你的文章,这一问题可以稍微轻问,转化为,你的文章是日记吗?

  4

  一出版编辑如是道:好的书,能让读者大哭大笑,最好是一本书,能让读者哭三笑九。当然,他是通俗小说的出版编辑。

  媚俗,太媚俗!好像你写一个作品,就为了讨好人,就像个戏子在台上卖力以换取观者的激烈反响。——如果你有如此想法,只好讲,你的格调真俗。

  作者也是人,人固然有毛病,但请不要把自己的毛病成为污染源,何况你是个作者。清高是很多文人难以彻底根疗的通病,总以为自己是号人物了,得意状醉卧所获的成就上,然而,没有那么多小人物的喝彩,你醉了就是喝高了酒疯了,那是病。

  这是个悖论吗?你需要众人的掌声,却不需要为众人写点好文,这是自私!

  与众文友共勉。



评分

1

查看全部评分

31#
发表于 2018-1-8 23:47 | 只看该作者
文学创作的动机有两种,一种是找共鸣,一种是自己听。呵呵,槐安是那种?

点评

都不是~。~  发表于 2018-1-9 19:36
30#
发表于 2018-1-7 17:55 | 只看该作者
写文章主要是愉悦自己的。自己写得欢喜就好。至于有没有读者那不是写者能控制的事情了。因为甲之蜜糖,乙之砒霜,同一篇文章有的人认为好,有的人认为不好,众口难调。

点评

呀,谢谢老虎与小鱼的提读和点评。  发表于 2018-1-7 20:47
29#
 楼主| 发表于 2017-10-4 20:57 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2017-10-4 20:47
你的文章写给谁看?这是个值得讨论的问题。
除了日记,文章应该是给读者看的,哪怕是专注表达自我的诗词。 ...

非常感觉兄台的诚挚回复。
兄台的观点我很认同,没有但是。以前有个朋友跟我谈过完美契合点的话题,众口难调,在雅俗之间找到一个共同的欣赏角度,或是引发最广泛的共鸣。
这本书我最先是当作接近梁漱溟那种调子来读的,读伤了,可能与我无缘或是我还达不到欣赏该作者的水平。违和感,是我最真诚的读后感,读到只能放弃。见笑,哈。
28#
发表于 2017-10-4 20:47 | 只看该作者
本帖最后由 草舍煮字 于 2017-10-4 20:48 编辑

你的文章写给谁看?这是个值得讨论的问题。
除了日记,文章应该是给读者看的,哪怕是专注表达自我的诗词。
然而,读者的学识和认知是有层次的,作者是选择曲高和寡,还是自甘流俗?
我认为,写文章应该在高雅与流俗之间达到一个平衡。
不过,这个平衡不应该是一成不变的,而应该是渐次上升的。
“他写的是通俗武侠小说的分析,运用的却是非通俗的语句。我甚至能想象他坐在故纸堆里鼻梁上架一副老花眼镜奋笔于刀光剑影,违和感远超我外婆以九十多岁的高龄入神观看偶像剧中俊男靓女们谈情说爱。”
武侠小说大多是通俗的,但金庸等等名家所表达的内涵却是极为丰富的,所以不乏文学大家读它,内行才能看出门道来。
不仅武侠的分析文章可以用“故纸堆里”的表达笔法,武侠小说里用也未尝不可。为什么?文学作者难道不肩负着提高读者群文学修养的自觉吗?
27#
发表于 2017-9-27 08:59 | 只看该作者
有不少共鸣点。比如读伤,确实不喜欢太晦涩的故意掉书袋的文字,比如什么整篇都是什么后现代写实主义,什么什么,搞不懂,也看的累。

写文章,首先得有心情。有心情写起来才愉快,否则犹如挤牙膏和压甘蔗,强扭的瓜不甜。

但无论如何,还是愿意自己的作品被人认可的,是一种成就感。

点评

感谢微风轻拂的共鸣。  发表于 2017-9-27 19:48
26#
 楼主| 发表于 2017-9-26 20:42 | 只看该作者
水如空 发表于 2017-9-26 18:09
哪里扇巴掌了啊,不是表示感谢嘛!
如果话说得有些表述不清,实在抱歉。哪天必须把那些生僻的东西整远点 ...

不是整远点是要学习白乐天
25#
发表于 2017-9-26 18:09 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2017-9-26 16:26
这一巴掌扇得,都不知道是啥感觉了……

哪里扇巴掌了啊,不是表示感谢嘛!
如果话说得有些表述不清,实在抱歉。哪天必须把那些生僻的东西整远点。
24#
发表于 2017-9-26 16:26 | 只看该作者
水如空 发表于 2017-9-26 16:12
通俗易懂的?要不整段武侠、言情?
很感谢小草给的点击率,否则,我的文字可能就要被打进冷宫了……

这一巴掌扇得,都不知道是啥感觉了……
23#
发表于 2017-9-26 16:12 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2017-9-25 19:18
你尽量写点通俗易懂的,咱就是如空的粉丝。:一直回报给你点击率。

通俗易懂的?要不整段武侠、言情?
很感谢小草给的点击率,否则,我的文字可能就要被打进冷宫了……
22#
发表于 2017-9-26 16:11 | 只看该作者
槐安. 发表于 2017-9-25 19:03
你那些渊博,你那些厚实,要传播下去,笨蛋。

没有渊博,没有厚实,没有哭没有笑,没有感动,只有不符合“核心”XX观的负能量,所以不传也罢。
21#
发表于 2017-9-26 09:45 | 只看该作者
大部分写是为自己 ,但是专业写就不同了,要为读者。因为人的思想是通过媒介传播的,没了读者就便没了传播的可能。

点评

赞同  发表于 2017-9-26 20:40
20#
发表于 2017-9-26 08:29 | 只看该作者
写得到位,引起共鸣。好作品就应该是自己喜欢,也博得读者的喜欢。不然就只是自言自语,就像文友所说的日记了。
19#
 楼主| 发表于 2017-9-25 22:01 | 只看该作者
一孔 发表于 2017-9-25 21:42
槐安,槐安……机灵劲儿怎么像之前闯进来的那只小狐狸呢?

就是我了啦~~
以前是个黄毛,现在换个正常点的色
18#
发表于 2017-9-25 21:42 | 只看该作者
槐安,槐安……机灵劲儿怎么像之前闯进来的那只小狐狸呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-9-22 15:51 , Processed in 0.068910 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表