中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 14446|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

[原创] 也说“劳心者治人”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-2-28 12:33 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
    孟子对于社会分工有一个著名论断:劳心者治人,劳力者治于人(《孟子·滕文公上》)。这句话影响了中国伦理政治两千多年,现在仍然有影响,它成为统治者理所当然统治被统治者的公理,也是被统治者心甘情愿被统治者统治的依据。

    今天的许多知识分子也曾因这句话很是自豪了一段时间,因为他们自以为是典型的劳心者。这种判断失误也不能完全归咎于知识分子不自量力,新中国成立以来,也间断式地发起过“尊重知识、尊重人才”的运动,导致知识分子飘飘然。治人,凌驾于别人之上,出人头地似乎是人的本性,在运动的感召下,人们争先恐后地加入到知识分子的行列中,实在学不成,戴个眼镜也是好的。但现实是残酷的,在具体的实践中,知识分子甭说治人了,没让人治死就算万幸。

    难道印证了两千多年的话在今天不适用了吗?当然不是。是知识分子定位错了。我们今天的所谓知识分子,绝大多数是有一技之长的脑力劳动者。而在古代,这样的人最多被称为“匠人”而已,不但上不了台面,而且他们所掌握的技术,还有可能被叫做“奇巧淫技”而遭到痛斥。文革时知识分子被叫做“臭老九”,这不是知识分子的最低潮,最低潮是在元代,蒙古人把人分成十级:一官二吏三僧四道五医六工七匠八娼九儒十丐。蒙古人没文化,一看知识分子就是耍耍嘴皮子动动笔杆子,比要饭的强不到哪去,还不如妓女,妓女还能自食其力呢!那就排在他俩中间吧。宋朝是知识分子的甜蜜期,但那时的知识分子绝不是学自然科学的,而是学社会科学和文学的,人家是要拿学问参加院试、乡试、省试、殿试的,要中秀才、中举人、中贡士、中进士的,终极目的是当官,这才是劳心者。

    学自然科学不行,都学成了一根筋。大家饿得前心贴后背了,弱得风一吹就倒,这才想起你,这小子好像能让粮食高产,那小子好像会造原子弹,得,把他们归知识分子得了,让他们嘚瑟几天,先吃饱了站稳了再说。于是这些学自然科学的便以为自己是劳心者了,自我感觉良好。看看,“科学技术是第一生产力”,多了不起!生产力是什么?生产力是人们通过生产资料、生产对象和劳动者进行生产活动的能力。你当然不是生产资料和生产对象了,你只可能是劳动者,科学技术是第一生产力翻译过来就是:掌握科学技术的人是第一劳动者。明白了吧?知识分子即使在最受尊敬的时候,也只不过是“第一劳动者”。可是就有一些一根筋的知识分子,非要较真:我靠脑子活着!那好,咱也不跟你弯弯绕了,明确告诉你,“知识分子是工人阶级的一部分”,这回听懂了吗?不懂玩勺子去!劳动者无非体力劳动者和脑力劳动者,或者体力脑力并用的综合劳动者(比如人民教师),都是“劳力者”。

    劳力者治不了人,低级的劳力者不说,就是那些靠脑子活着的高级劳力者也治不了人。你想啊,我们以为的知识分子,要么每天像袁隆平那样跟植物打交道,要么像钱学森似的管理一群机器,要么如陈景润那样整天玩“1+1”,或者像陶行知那样哄孩子,你打交道的都是非常听话的,慢慢你就有了思维定式,一是一二是二,你的脑子也相对简单了。这样的思维方式用于成人身上,就不灵了。你用杂交水稻的方式杂交个人试试,他根本不给你好好长;或者你把所有条件都准备好了,让他也像火箭一样沿着既定的轨道飞,你一点火,人家老婆要生孩子了,过一段时间再说吧,不气死你才怪。人多复杂,要吃要喝要名要利要顺心,知识分子的锦囊里找不出治他们的妙计,因为没学。

    真正的劳心者也是靠脑子活着的,但人家学的不是物理化学数学生物,人家学政治和人文科学。人家一直在学读心术。你能把量子力学玩得通透,人家也能把芸芸众生玩得通透,你能移植心脏,人家能移植心思,没什么了不起,术业有专攻而已。同样是动脑筋,脑力劳力者费尽九牛二虎之力想明白一件事时,脑力劳心者也喝着茶想明白了你。当你把一台机器排除了故障时,劳心者也治好了你。你管草木,他管你,你管互联网秩序,他管社会秩序,分工不同。计算机是你的工具,你是劳心者的工具。

    劳心者治人,起码要具备两个条件:一是要学会御人术,二是要有文明环境。御人术分两个方面,一方面是御人途径,这个不是难事,能成为知识分子的人都能学会,书本在那放着呢,你能读懂物理化学,也能读懂《人性的弱点》、《权利意志》和《资治通鉴》,而且社会本身也是治人学科的大课堂,用心阅人也能在社会大学毕业,你那个能读懂相对论的脑子,绝对不比陈胜吴广、刘邦朱元璋、李自成洪秀全这些二混子差。难的是另一方面,即抗打击力,要想把御人术学以致用,必须要过心理关。自然科学家拿水稻杂交,失败了大不了重来,死个把水稻不心疼,劳心者可是要拿人做实验的,思想和思想的杂交,一旦杂交出一群二愣子,那可是要血流成河的,你能承受得了吗?小白鼠变异了杀了完事,人的思想变异了,敢杀吗?不敢趁早当劳力者去。

    文明环境是劳心者治人的基础。文明大致体现的是容忍性。被治的人如果缺乏容忍性,劳心者是很难治人的。这个容忍性是被治者对公共道德的认同和对现有秩序的自觉维护。劳心者治人,难免会让被治者不舒服,你得忍着,难受也得怨自己适应性差,否则你一发火,他还咋继续治你?文明环境一旦消失,劳心者可就惨了。我把脑袋别在裤腰带刚打下天下,你整天嚷嚷“民为贵社稷次之君为轻”,让我听你的?烦死了,再嘚嘚,把你活埋了!女真人掳了徽钦二宗,徽宗多有文化啊!没用。我随便给你丢一块吃剩下的骨头,烦你“劳心”给我写感恩诗,哪说理去?对劳心者来说,流氓不可怕,就怕流氓没文化,一群蒙古部落杀红了眼,油盐不进,我才管你劳心者劳力者,就一句话,想活命给爷喂马去!劳心者那一肚子坏水往哪倒?英雄无用武之地。你敢倒给马?马要是拉了稀,杀你全家!劳心者遇到流氓,文明环境全失,只能空叹生不逢时了。

    自古流氓打天下,劳心者治天下,治天下时也顺带治人。一般的劳力者也服气,这是天命嘛!最烦的就是那些总误判的以为自己是劳心者的“脑力劳动者”,因为没摆正自己的位置,所以命运多舛。其实应该认命,无他,专业不同而已。劳心者看着风光,实则属于高危行业,你选择了数理化,安逸。你图安逸,就得让人治。

    看清了,更安逸。

评分

7

查看全部评分

73#
 楼主| 发表于 2018-3-15 17:34 | 只看该作者
夏冰 发表于 2018-3-14 09:37
小时候的一句话,让你搞得云山雾罩。

水越搅越混,理越辩越黑。
72#
 楼主| 发表于 2018-3-15 17:31 | 只看该作者
阳光笑靥 发表于 2018-3-14 09:13
真理越辩越明啊。主题帖和回帖一路看来,很受启发和教育啊

论坛的这种探讨和争辩很有意义,也是乐趣。
71#
发表于 2018-3-14 09:37 | 只看该作者
小时候的一句话,让你搞得云山雾罩。
70#
发表于 2018-3-14 09:13 | 只看该作者
真理越辩越明啊。主题帖和回帖一路看来,很受启发和教育啊
69#
 楼主| 发表于 2018-3-11 18:09 | 只看该作者
时光安然 发表于 2018-3-11 11:05
好像当初在些章发声了呀,咋地就找不见了捏?

我当时看见安然的贴,办完事准备回复,竟然不见了。还以为自己手机操作给弄丢了呢。
68#
 楼主| 发表于 2018-3-11 18:06 | 只看该作者
an安 发表于 2018-3-11 10:38
草舍老师特意把此文提起来,也让安安有幸再次细细品味18老师的作品。
当时初读此文,更多的是关注了文章的 ...

an安这个可以拓展成杂文通论了,对写杂文很有启迪。收藏了!
67#
 楼主| 发表于 2018-3-11 18:02 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2018-3-11 10:02
再读此篇,深觉应和了我《什么是真正的学问》的观点(http://bbs.zhongcai.com/thread-1379302-1-1.html ...

草舍先生费心了。再翻看《什么是真正的学问》,果然异曲同工。先生严谨的态度令人钦佩!
66#
发表于 2018-3-11 11:23 | 只看该作者
本帖最后由 时光安然 于 2018-3-11 11:45 编辑
an安 发表于 2018-3-11 11:07
那也像我似的,再发一次。

好吧。想起来了,阳超版说电脑抽风删除过我几个帖子,可能这是其中之一。
说个题外话,也不算很外,18这里说到知识分子,忽然想起一句总结语:仗义多属屠狗辈,自古文人最无情。
好像晓松在总结西门庆时说过,而西门在水浒中是被武松杀的。但在金瓶梅中他是嗑春药死的,找谁说理去。
65#
发表于 2018-3-11 11:07 | 只看该作者
时光安然 发表于 2018-3-11 11:05
好像当初在些章发声了呀,咋地就找不见了捏?

那也像我似的,再发一次。
64#
发表于 2018-3-11 11:05 | 只看该作者
好像当初在些章发声了呀,咋地就找不见了捏?
63#
发表于 2018-3-11 10:38 | 只看该作者
本帖最后由 an安 于 2018-3-11 11:32 编辑

草舍老师特意把此文提起来,也让安安有幸再次细细品味18老师的作品。
当时初读此文,更多的是关注了文章的观点,也就是作为杂文的识度美,18老师把知识分子从古至今的处境分析得鞭辟入里。杂文是最能体现作者人格精神魅力的文学样式,个人独立的主体精神是创作成功的前提,一句“劳心者治人”引发如此通透的思考,单从这一角度看,这已是一篇绝对经典的杂文。
这次赏读,更多的关注了文本中的细节。杂文与一般的小说创作不同,字字句句见功夫。绝不是有了观点就了事的。而如今的快餐式阅读,作者的这份文心真的被读者辜负了。“实在学不成,戴个眼镜也是好的。”“这回听懂了吗?不懂玩勺子去!”“你能移植心脏,人家能移植心思”“科学技术是第一生产力翻译过来就是:掌握科学技术的人是第一劳动者。”(仅此一篇,诸如此类,不胜枚举)以这些看似游戏的文字撕裂知识分子的盲目追求与残酷的现实之间的差距,这便是西哲赫拉斯所说的“含笑谈真理”,也正是杂文笑中含泪的喜剧美。而全文由孟子至杂交水稻原子弹,贯通古今的议论除有理论证观点之外,也巧妙形成一条曲径,通向哪,那是作者的无奈,也恰是杂文的意境美,即恩格斯所说的艺术作品的最可贵之处,见解的隐蔽性。而杂文的隐蔽又不同于其它体裁文学作品的荫蔽,它不可以引而不发,跃如也,而要稳准狠地投枪,却又如古龙笔下的侠客,让你看不出他出招前的身形舞动。18老师本文恰到好处把握杂文这一意境美,曲径之幽,曲径之美,如宋玉言“增之一分则太长,减之一分则太短”。
批评、笑骂与曲笔在18老师本文中交炽融合,这正是一篇优质杂文的杂文味儿。而有人认为此文是对历史糟粕进行批判的牢骚文章,于世无补。那是只看到了曲径的起点而没有走进去的原因,既如此,那需读者会心的终点自然也是没有看到的了,也就没有批评的权利了。至于所说的提出不足还不够,要展望如何解决,那万万不是杂文的使命,鲁迅的杂文,没有哪篇列出过解决问题的一二三途径的。谁有能力,提出解决途径未尝不可,但只看到问题,也十分可贵,不应因此而定位为牢骚。杂文是把爱放在批评与笑骂中的文字,憎骂中有大爱,怎么可以说是牢骚呢。
难得读到一篇有味道的杂文,喜欢。






评分

1

查看全部评分

62#
发表于 2018-3-11 10:02 | 只看该作者
本帖最后由 草舍煮字 于 2018-3-11 10:40 编辑
lvhq018 发表于 2018-3-1 13:26
草舍先生肯定是误解了。对于孟子的论断,本人非但不认为是糟粕,反而认为非常精辟。对于劳心者治人的事实 ...

再读此篇,深觉应和了我《什么是真正的学问》的观点(http://bbs.zhongcai.com/thread-1379302-1-1.html)。
故而又写一篇《也说说“劳心者治人”》,换个角度支持18兄。
61#
 楼主| 发表于 2018-3-7 12:42 | 只看该作者
刘晓斌 发表于 2018-3-7 10:05
嗯,有道理。谢谢!

晓斌客气了!           
60#
发表于 2018-3-7 10:05 | 只看该作者
lvhq018 发表于 2018-3-6 16:20
确实如此,知己才好定位,位定而安。

嗯,有道理。谢谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-2-17 22:14 , Processed in 0.145169 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表