|
官员腐败普及率到底有多高？有人说，现在被惩处的腐败官员只不过是官员腐败的冰山一角，这话不敢妄说，因为按照现在有腐必查、有腐必究的原则，举报属实或者证据确凿的腐败官员肯定都去了该去的地方。其余的，至少目前你应该认为还是好的。那些出口就说“没几个好的”或者说“一查全都有问题”的人，只不过是在泄愤，并无实证。没事干查着玩，不是法治社会。监察机构无缘无故查你，你肯定也会义愤填膺。所以说，那句老话“莫伸手，伸手必被捉”只是警示和告诫，不是真理。
这个我可以找出佐证。一则新闻把我看笑了，大致是：宝鸡市中级人民法院原党组成员、纪检组组长（正县级）黄录平因一场饭局遭实名举报，被宝鸡市纪委调查时，他态度恶劣，对抗组织，串供翻供。纪委深入追查，又发现了黄录平涉嫌“私车公养”，违规加油。再深入调查，又挖掘出一起巨额单位受贿案。案件还在深入，不知道还会淘出什么宝来。
真是一场饭局引发的血案。我笑黄录平明明屁股底下有一堆屎，非要站起来熏人；我笑案件可以通过歪打正着的方式得以破获；我笑多少事都是因小失大造成的；我更笑芸芸众生不知适可而止。之所以把它当做“伸手不一定被捉”的佐证，是因为这个案件可以通过“如果”的方式进一步展示。
如果黄录平精明一些，他就可以混个好人缘，也就没人举报他。大家都是善良人，不会为不关自己切身利益的事“害人”；如果黄录平节制性强一些，他就不会在严打的形势下吃那顿饭，有钱在自己家里偷偷吃山珍海味，老婆孩子还能跟着沾光，何乐而不为？那样也就不可能无缘无故被纪委调查了；如果黄录平少一些霸道，在面临调查时，痛痛快快认个错，最多也就被通报批评一下，无碍大局；如果他懂一点现代通讯的常识，把手机信息及时删除，那么，即使对那顿饭的事死扛硬磨，最多也就是态度恶劣问题，大不了被免职，反正也不缺钱了；如果……
已经很明显了吧？如果其中的一个“如果”发生了，黄录平都不会受囹圄之苦，他从前所伸之手就不会被捉，他就是一个高尚的人、纯粹的人，更是一个脱离低级趣味的人，说不定现在正喝着茶给下属讲贪污腐败的罪恶呢。可惜事情恰好按照传奇的方式延伸开来，捂也捂不住了。这给了我们联想的素材：是不是有一些官员早就把那些“如果”都建立健全了呢？如果是，那么，即使伸过手，也捉不住他了。这样的事、这样的人有多少呢？
懂得满足、懂得适可而止有多重要！不要相信法网恢恢疏而不漏，既是网，就会漏。关键是要有节制。比如那些已经贪腐的官员，从现在开始金盆洗手，并且按照多少项规定、多少条禁令严格执行，何至于被捉？老百姓是包容的，官员真这样做了，百姓绝对不会揪住蝌蚪的尾巴说青蛙的不是，皆大欢喜。中国人深受腐败之苦，以前的事咱装没看见，求你以后别再干了还不行吗？这难道不是和谐社会吗——你好，我也好？
不行。贪欲是无止境的。想必官员也很痛苦，天天想着就此打住，就是打不住。每一次可能都在下定决心，这是最后一次，但真正最后一次恰是被捉住那一次。兴许每一次逃脱都有冒险所产生的快感，故有瘾。所以那句老话改一改就是真理：莫总伸手，天天伸手必被捉。
单位曾经有个职工，每天偷一块铝锭藏在军大衣里骑自行车出厂门。终于有一天，门岗喊住他：“站住！”他心里一惊，想跑，但门岗声音异常坚定：“站住！”只好站住。门岗坐上他的自行车：“去保卫处。”他载着门岗，到了保卫处的大院，突然给门岗跪下：“大哥，饶了我吧！以后再也不干了！”一桩偷盗案宣布告破。门岗只不过是喝多了，想让他稍一程路。但门岗为此立了功。而这个职工事后坦白说，他已经偷了快两年了，本想弄点酒钱就收手，没想到成瘾了。赚够了就收手该多好！
与黄录平的案件类似。真正的恰到好处是在被捉的前一次收手，连小蟊贼都懂的道理，官员更懂，官员多聪明！但懂和会做是两码事，因为“恰好”很难猜度和掌握。既然不好把控“恰好”，不如尽早打住，欠点也无妨，1000万与900万区别并不大，因小失大太不值得。保住现有的胜利果实才是最重要的。黄录平如果早些时候看到我这篇文章，定能大彻大悟，及时收手，也就不会追悔莫及了。因为我是真心在告诉黄录平们：当下就是恰好。
伸手不一定被捉，重要的掌握火候。否则，什么偶然的事都可能发生在你身上。天不佑无度之人。
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2018-5-23 14:48
收藏
发表于 2018-5-29 15:28
楼主
