浅说脾气

草舍煮字 · 发表于 2018-9-5 17:28

本帖最后由草舍煮字于 2018-9-6 11:55 编辑

浅说脾气
文/草舍煮字

　　
　　从生理的角度讲，人脑当中有一小部分在激素的作用下会产生应激作用，控制相应神经、器官做出快速反应，比如情绪激烈，肢体快速行动等等。激烈的情绪和声色俱厉，就是本文要讨论的“脾气”，也就是说人类天然是有脾气的。然而，这种应激反应引起的情绪和行动十分快速。它出于诸如避险行为的需要，就像手被烫到了急速缩回一样，一般是未经大脑逻辑思考的，表现为一种本能的冲动。由于未经逻辑判断，因此在盛怒之下做出的言行和决定，往往不利于问题的解决。
　　
　　人类天然有脾气，中国人当然不例外。中国自古，至少到先秦时期，中国人的脾气都是任性生猛的。史载，一国的将军战败被俘，国君把他从敌国那里赎回。后来二人出去狩猎，追击猎物时二人因为争抢狭路互不相让。国君怒斥将军被俘之辱，和自己救赎之恩。将军更是怒不可遏，士可杀不可辱，当即发挥自己勇武的专长，把国君当做狩猎对象而弑之。这样的例子在那个时代很多，脾气上来弑君枉杀、重义轻生的事情也不鲜见。齐相晏婴还利用三位壮士的脾气，导演了“二桃杀三士”的恶剧。
　　
　　以后各朝代发脾气的人事当然也不少，“张良怀锤击秦始皇，屈原愤投汨罗江，吕奉先反目护貂蝉，吴三桂一怒为红颜，花木兰替父从军，佘太君百岁挂帅，杜十娘怒沉百宝箱，孟姜女哭倒秦长城，魏玄成直谏贞观，谭嗣同血溅中华……”其中吕奉先、花木兰、佘太君、杜十娘、孟姜女等属于小说家言、民间文艺。毋庸多议，秦始皇统一中国后，两千年的王朝统治登峰造极，中国人的脾气越来越逊于隐忍了，这种状况是怎么开始的呢？在专制的萌芽时期就开始这种愚民教育了，或者说是愚民法律了，比秦始皇还要早，秦孝公时代。商鞅变法，让人在南门立了一根木头，说谁扛到北门就奖励十金，最后涨到五十金，就有人扛了。这件事不仅是朝廷用来立信，还传达了一个信息：只要是朝廷说的，老百姓只要去做就好，不要去想说的是不是荒唐，不要思考，不要有自己的思想。比如，扛一根木头对朝廷有什么好处？带来了什么利润？后来，朝廷颁布发令，禁止议论朝政，还把反对秦法的人杀掉。甚至把赞成秦法的老百姓也杀了，因为禁止议论，赞成也有罪。这就开始了钳制人口。千百年后，老百姓也就习惯于只需要朝廷给一个结果，只要听话可保无虞，脾气容易招致杀身之祸。
　　
　　整个民族缺少脾气是不正常的，压制全民的脾气也是违反人性的。在原则问题、大是大非面前是要有脾气的，是不能隐忍的。但是，在议论这个问题时，不能过于强调太多事情都要有脾气，还要考虑到脾气带来的负面影响，以及何时何地何种情况下应该有脾气，发脾气之后，还需有理、有利、有节地解决问题，因为脾气本身是难以解决问题的。
　　
　　外国人也有脾气，不乏全民靠脾气办错事的情况。远的不说，前些年美国的那场民众“占领华尔街”事件，就是一个突出的例证。事情起因于银行推出次级贷款，民众可以用即将购买的房子做抵押得到贷款，支付房款，等房价暴涨再卖出，支付贷款本息并赚取差价。然而投机过度，房价不涨反落，那些用次贷买了房的人们纷纷单方违约，把抵押物房子丢给银行了事。于是，这种 “空手套白狼”的无本买卖，加上经济学家在后面推波助澜，很快就崩盘了，引起了金融危机，导致了银行和平民的普遍损失，很多脾气大的民众走上华尔街游行示威。明明是他们利令智昏在前，背信弃义于后，是导致金融危机的一方直接祸首，却把责任完全推在同样贪婪的银行头上。另一件因全民脾气引起举国震动的事端，是英国脱离欧盟，相信关注的人记忆犹新。谁说民众总是正确的？
　　
　　由此看来，有脾气不能无知和盲从，要能控制事端，掌握命运。脾气伴随的往往是冲动、勇力，而不是理性、智力。林则徐在自己官署大书“制怒”二字，告诫自己压制怒火，盛怒之下杜绝过激言行和擅做决定。中国古代书写文字最初是用刀刻的，后来却没有形成硬笔书写。而毛笔比硬笔难掌握得多，这是为了养性，行政工作是需要平心静气才容易做出正确决定的。
　　
　　说说几位古人的脾气。当年秦始皇出巡时，后来的谋士张良正当血气方刚，主谋锤击秦始皇的座驾，不可谓脾气不大，但对推翻秦王朝作用最大的，却是他的谋略。秦始皇五次出巡，项羽和刘邦也分别看见了，项羽的议论充满脾气：“彼可取而代之！”而刘邦的说法充满艳羡：“大丈夫当如此也。”楚霸王玩阴谋玩不过刘邦，脾气上来就要把刘邦的老爹和媳妇烹调羹汤，刘邦没有冲天一怒为红颜，而是嬉皮笑脸耍流氓说，咱俩拜过把子，我爹就是你爹，羹汤你不能独吞。楚霸王项羽毕生的所作所为都充满了脾气，最后成事的却是刘邦。吴三桂冲天一怒为红颜，脾气够大吧？其实那不过是他打算拥兵自重、委身异族的托辞，后来的史实戳穿了他的把戏。
　　
　　最近几年“情商”这个词的火热程度超过了智商。情商意为“情绪智商”，扩展为五个主要领域：了解自身情绪、管理情绪、自我激励、识别他人情绪、处理人际关系。其中，识别他人情绪、处理人际关系，隐含着迎合对方的情绪，把人际关系引向有利于自己的方面发展。说白了吧，你的脾气很容易被情商高的人利用来谋取私利，并且对你不利。看上去特有心眼儿的那种人不是情商高的人，高手不会让你看出他的心思。一个高情商的人，最会察言观色，也最舍得折面子，情绪的正负反应都是双方的。让人跟你急不难，难的是怎么让他觉得羞愧于你，并且愿意和你合作。我们虽然不赞成这样的情商，但不得不防。
　　
　　应对问题，脾气不能代替智慧，态度不能代替方法。如何才能解决问题？知行合一。
　　
　　首先要掌握知识。最近读了一篇名家写的《一本流行500多年的权力斗争指南》，文中“解释政治如何和为何经常是，而是如此自然地是非道德的，也解释政治领袖和普通百姓的的道德与非道德的关系。”而在文后，读者的回复寥寥无几，近一半的回复更是“对于政治，哈哈，不感兴趣……政治是我弄不懂也不想弄懂的，原谅我就看了题目，后面的再看下去要晕圈了……为什么我看不懂在说些什么？是不是脑子生锈了？！……那是权力领域的“指南”，无关草民的事……”
　　
　　中国人不关注政治，不知道自己的命运与政治息息相关，却被政治“关照”了千百年，只会私下哀男怨女状，抱怨政治没有把自己关照好。这就是不去掌握政治知识，不了解自己是怎么被关照的。行动上，国家的大政方针你个人影响不到？好，看看眼前的政治，农村基层干部选举你们积极参加了吗？贿选干部你们集体抵制、举报了吗？这是需要众人脾气的时候。等坏人上位、作威作福了，用权力来打压你，你敢怒不敢言，脾气有用吗？城市里也有民主选举，有多少人去专门了解、质疑候选人的资格，以及他们是不是能代表你参政议政。很多住宅小区连业主委员会都成立不起来，居民得不到应有的物业服务，就脾气一上来拒缴物业费，自己违法了都不知道，被物业公司告上法庭——先交齐物业费和滞纳金再谈。而关于物业服务，你们有业主委员会与物业公司签的合同吗？规定了服务条款了吗？
　　
　　对于法律的关注也是一样，老百姓只想享受法律赋予的权利，不愿承担法律规定的义务，中国式过马路就是一例。过去皇帝、贵族可以这样，因为法律是他们制订的，而劳动人民当家做主也不是无限自由、了无约束的。法律是政治的延伸，参政就包括参与制订法律。
　　
　　综上，脾气不能没有，要看为什么，也要看管不管用。若是不管用，无论为什么，发脾气恐怕都适得其反。

草舍煮字 · 发表于 2018-9-15 23:33

千年女妖发表于 2018-9-15 22:45
先生此文哪里是浅说，是往深里说了，看得我一愣一愣的，这是需要多少知识的储备啊，佩服！
对于脾气嘛，该 ...

人都是有脾气的，我写此文的目的不是要求人们一概禁绝脾气，而是想说脾气不是解决问题的途径，也不会显示社会进步。
妖是性情中人，虽然自谦学识浅，却有着天赋才情。

千年女妖 · 发表于 2018-9-15 22:45

先生此文哪里是浅说，是往深里说了，看得我一愣一愣的，这是需要多少知识的储备啊，佩服！
对于脾气嘛，该发的还是要发，五脏疏通了才能气顺，我是属于暴脾气的人，不懂得何谓隐忍。看来，还是修炼不够啊，惭愧

草舍煮字 · 发表于 2018-9-12 00:04

本帖最后由草舍煮字于 2018-9-12 09:12 编辑

槐安. 发表于 2018-9-11 21:01
精华推荐：此文提出“知行合一”的观点来对待脾气，“首先要读书”也从侧面反应了智慧、理智与脾气之关联。 ...

脾气之论，自18兄发端，我又重拾，一时间多有繁文，但大多局限于千百年来国人在黑暗统治下，形成了没脾气的民族性格。有论者还羞答答地不敢挑明，无非是借古喻今。不客气地说，这和那些牢骚通篇，没有一点解决提议的戾气文相比，不过是五十步与百步的区别。
我们都处在这样的历史遗产和现实生活中，有或者没有脾气的你，建议人们如何去做才能对摆脱民族劣根性有利，这才是辩论脾气的目的。
知行合一，或许不是一个最好的办法，至少是一个最不坏的办法。
以上议论是我对脾气之论的一个结语。
谢谢小狐的褒奖！

槐安. · 发表于 2018-9-11 21:01

精华推荐：此文提出“知行合一”的观点来对待脾气，“首先要读书”也从侧面反应了智慧、理智与脾气之关联。并由此文起，引发江天漫话板块，一系列“脾气”文，可见其“试金石”的成色之高。

草舍煮字 · 发表于 2018-9-7 16:26

rsjby 发表于 2018-9-7 12:34
脾气，不可无，应该有。但脾气，不能太大，应该得到控制。
只有得到理性控制的脾气，才会成为生命里的华章 ...

老师总结得对，这是我文的观点之一。
遥握

草舍煮字 · 发表于 2018-9-7 16:13

何足道哉发表于 2018-9-7 15:29
脾气，个性，血性......
陶渊明不为五斗米折腰，挂冠而去，是脾气还是个性？西楚霸王项羽无颜见江东父老， ...

实际上，陶渊明家是没落贵族，瘦死的骆驼比马大，辞官后的生活远不像他在诗文中表现得那么清贫。他的辞官是经过深思熟虑的，当时辞官归隐的人很多，因为官场险恶，相比耕读闲居，算是高危职业。
项羽的脾气也好，血性也罢，最终成为他从巅峰跌入谷底的性格因素，连东山再起的机会都不可能，司马迁写到他时非常惋惜。
题外话，李清照的“生当作人杰，死亦为鬼雄……”，后人考证，间接导致了她丈夫郁郁而终。

何足道哉 · 发表于 2018-9-7 15:29

脾气，个性，血性......
陶渊明不为五斗米折腰，挂冠而去，是脾气还是个性？西楚霸王项羽无颜见江东父老，乌江自刎，是脾气还是血性？

rsjby · 发表于 2018-9-7 12:34

脾气，不可无，应该有。但脾气，不能太大，应该得到控制。
只有得到理性控制的脾气，才会成为生命里的华章。

草舍煮字 · 发表于 2018-9-6 20:33

幸福小草发表于 2018-9-6 20:27
来看各位说脾气论。都说得有理，可脾气这家伙要是上来了就是不好按住。

人最大的敌人是自己。把握情绪，是心理成熟的标志把？

草舍煮字 · 发表于 2018-9-6 20:30

夜莺发表于 2018-9-6 19:47
昨晚就看过，这会再看，越看越好。因为内容丰富。无形中多了谈资。所以大赞一个！

杂文讲究论据丰富有力，当初喜欢读杂文也是因为这个。

幸福小草 · 发表于 2018-9-6 20:27

来看各位说脾气论。都说得有理，可脾气这家伙要是上来了就是不好按住。

夜莺 · 发表于 2018-9-6 19:47

昨晚就看过，这会再看，越看越好。因为内容丰富。无形中多了谈资。所以大赞一个！

草舍煮字 · 发表于 2018-9-6 09:58

an安发表于 2018-9-6 09:53
他发时我还真没想发，是你发了我才手痒。我就愿意跟在你后边起哄！

看来我也是有一点点影响力滴

有空写写小说吧，当然，小说是慢工细活，急不得。

an安 · 发表于 2018-9-6 09:53

草舍煮字发表于 2018-9-6 09:51
打哈欠会传染，没想到18兄的脾气也会。他一发，这么多人都跟着发。影响力啊！

他发时我还真没想发，是你发了我才手痒。我就愿意跟在你后边起哄！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 浅说脾气

评分