本帖最后由 牛老伍 于 2019-2-23 21:54 编辑
我是这么疯，我是这么认真 文：牛老伍 好冷，长沙好几十天的阴雨天，不见太阳。
今儿起得比较早，打算去旧货市场，找找那只老式的电饭锅再去上班，就是找九哥“送”我的哪种。三十来年了，时过境迁，家搬了几次，旧锅也丢了，可九哥依然记得，还在提起，万一哪天朋友真的念起旧情，或是反悔了想要回去，咋整？只是现在锅也与时俱进，和抽水马桶一样，都智能的了。
哎，你疯了呀？老太婆没有早起的习惯，在被子里咕咕嘟嘟。
确实，我是这么疯，我是这么认真。
玩的嗨，玩的真，是我的风格，哪怕以假乱真，也要有根有据。
昨天，在书话版看了柳版的《 书话之难》，我很有读后感，于是回了一句：“ 呵呵，有效的书评，“不能仅仅流于一种同义反复，就是说，不能只用一种看似学术化的术语，复述一下情节，概括一下内容（尽管这也是必要的），对文本进行一番包装式的’转译’”（吴小东，《文学批评的可能性》）。”这其实也是我不愿意写书评的原因。如果没有突破，没有新意，码几个华丽的辞藻，念一下换汤不换药的内容做文章，或者也能得几个精华，获几元稿酬，这我不想。
好虚伪，在忍俊不禁不也是在装疯卖傻吗？呵呵，流氓不可怕，就怕流氓有文化，俺这老流氓还真就是被掏空了，也要挤点墨水来说道说道。
要说书话之难，我说好笑更难，因为在嘻嘻哈哈的表象下面，必须有一颗认真的心，这样，只有这样，朋友们在一笑了之后，还会记起你的文，还会记得你的人，也才还会有回头客。每每九宫版主给忍俊不禁里的精华作品冠以“重要的是作品的讽刺效果，更兼具着警示、揭露、现实意义等文学作品的责任和使命”的美誉时，我就扪心自问，我们的文字真正做到了吗？是鼓励还是鞭策？是肯定还是期待？
九宫版主说得最多的就是“给大家带来愉悦的同时，更是读来受益匪浅增长了知识和轶事见闻。”这足以说明，要想疯，还真不那么容易。疯之难，在理论上，九宫版主给精华定了条条框框，而“技术上”的难，也更难。稍不慎，就是得罪人的话柄。记得有次有感现实生活中某些教授禽兽不如，就在回帖写了句“授兽不清”结果引起轩然大波。所以在幽默、调侃、搞笑的时候，对不同读者群体、不同敏感话题的度的把握，是很难的。
再说了，在九宫版主的人格魅力下，版风和谐，人气旺盛，互动频繁，可喜可贺。可是，就如同“人生就像一袭华美的袍，里面爬满了虱子”一样，和谐的表象下也会有不同的杂音。什么人能调侃，什么人不能幽默，什么人可以在文字里点缀，什么人该避而远之都是要考虑的，更有甚者，点不点名都是雷区，不知道什么时候就炸了。调侃之难，不得不写下“昵称借用，情节虚构，如有异议，三日内修改更正（发帖日算起），特此说明。”甚至在我事前私下沟通：“奉洁兄呀，咱们一见如故，没有经过你同意就拉上你来忍俊不禁调侃了哦，若觉得不合适，早点告诉我，我好修改！”好在这位兄台不是虱子，他不咬人，还“主持人”当得有滋有味，深幸！深谢！
早些天，我在江天版发了篇小文《文学爱好者 与 Narcissus》，把虱子归结于Narcissus 情结，或许这样含蓄一些，也不知道这样做对不对，反正九宫版主是得罪了，因为厚此薄彼，这边告假，那边贴文，我只好如实相告，拙文早成，恰恰不敢那个时候发，为什么？呵呵，不为什么。
似乎，这是发牢骚的文文，其实不是，我是要说，一个好的笑话之难，不在其他文体之下。要九宫版主提出的文责、使命外，内涵、外延的表现，技巧性和知识性的把握，要让人忍俊不禁，还要让人读有所得，堪比书话之难，甚至有过之而无不及。
所以，虽然我是玩得这么疯，但我是这么认真。
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2019-2-22 11:44
收藏
楼主
