中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 5498|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

[原创] 你是不是很穷?那你还要不要脸?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-4-9 12:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 淡淡不如风 于 2019-4-9 12:11 编辑

     我的一位女同学是小学教师。最近关注我的平台,看那些学生作文发表了不少,于是微信留言给我,再发表时能不能注明她是“指导教师”,因为写上我的名字没什么用处,而她可以借此来晋职称用。
  
  我问她,是不是很穷?没钱花?晋职称有这么重要吗?
  
  她回应,这和穷富没关系,晋上一级职称一年多一万多,谁不想多挣钱。
  
  我又有了新担忧,问她,为了钱就不要脸了?你弄虚作假晋了职称,将来在课堂上怎么面对学生,你还能振振有词教育学生“做人要诚实,做人要正直”吗?你以后道貌岸然地面对学生就不别扭吗?
  
  她居然骂我,说我不通人情,说我不说人话,说我白活了四十多年。
  
  平白无故挨了骂,我去找班长诉委屈,因为我不知道自己说错了什么?班长说,也许你说得在理,可是讲话要委婉一点,尤其和女同学,别张嘴就是不要脸之类的,谁能接受得了呢?
  
  我想班长这话也别扭,既然在理说明没说错,只要我没错那就是她不要脸。但想想和女人也要宽容一点,于是给她留言道歉,对不起,那天言语过激,现重新组织语言:请你要点自尊。
  
  语言委婉了,可她不声不响地就把我拉黑了,还把我电话也给拉黑了——简直是不可理喻!明明是自己披圣贤之衣行龌龊之事,还要迁怒于别人不配合。过后我反思此事,甚感悲凉,说千道万逃不过一个“穷”字。我们收入太低,又极爱攀比,不愿意接受脚踏实地慢悠悠地爬行,就想着急于求成一步登天,过高的希望带来了过多的失望,于是乎眼睛红了,心思杂了,等到把无孔不入的下流行径做得理直气壮的时候,正确的三观已经不复存在了。但凡配合自己的粗鄙劣行的就是正确的,但凡阻碍自己牟取利益的就是错误的。“仓禀实而知礼节,衣食足而知荣辱”——真正经济富足的人不会这样没有底线的,想来世上绝大多数的不要脸,可能都逃不过一个“穷”字吧!
  
  熙熙攘攘,利来利往。所以争名的、夺利的、逃税的、人设崩塌……都可能因为“穷”而不要脸。在官言官、在商言商、戏子言戏,也许他们的行径还有三分歪理可辩,但当灵魂的工程师都能下三滥到心安理得的时候,我们再想想下一代的孩子将由他(她)们来教诲,真是不寒而栗。
  
  我和一位写小说的朋友谈及此事的时候,他说不只是老师会这样,连作家也会这样。当今文学门槛太低了,闲杂人等鱼贯而入,有几个是为了文学梦想在坚持啊,说穿了就是一些穷人忽悠着更穷的人去炮制垃圾罢了。几百字的小包袱说穿了就是个笑话吧,现在也称为“小说”,弄得一块板砖砸了十个人,有九个半是写小说的。谁都会写,谁都写不好,偏爱拉帮结伙,阿谀吹捧,搞歪门斜道都有一套。几百字的文字写到极致也就是故弄玄虚,没人看得懂,只得互相写个评,昧着良心大赞盛赞,搞得小说界到处是花花轿子人抬人的怪现象。无名作者穷,有些小名气的更穷,没钱花只能不要脸了,有的办班圈钱,有的弄一堆假邮箱忽悠投稿,有的打着文学的幌子四处拉赞助,创办没有品级的地方民刊广泛选“稿”,一夜之间村里的二傻子也能发表作品了。只要发表了些东拼西凑比狗屎还臭的豆腐块,便拿着大喇叭村里村外大肆宣扬,老母鸡变鸭,标点符号都弄不明白的忽然就成了小说名家。
  
  听朋友这么一说,倒不完全认可,写小说挣钱的全国也没几个,剩下的只能是穷人在舞文弄墨。穷人再不想法子糊弄点钱,拿啥养家糊口啊!至于穷人穷到不要脸的比比皆是,凭啥作家就不能啊。我还见过在国外弄些中国人看不着、外国人不知道的报纸的呢,既没样刊又没稿费,但是小说已经写出国门了——躺在家里拉泡稀屎的工夫,已经是走向世界的名作家了。过程和方式有时候并不重要,重要的是结果——人家写到世界级别了。
  
  于是我的朋友反问我,你是不是也很穷,那你要不要脸?你的作品发了不少,有希望成为小说名家吗?
  
  要是不要脸的话——其实我也有很多机会的。只是我嘴巴比较臭,但脑子始终清醒,常自我反思,这些年发表了四百万字,没有一篇能真正让自己满意的,唯一能吹嘘两句的是不走人情关系,差不多都有小稿费。为此有很多出书的机会,还有赞助我出书的同学,后来我翻了几回脸骂了几回人,这些人再也不敢跟我谈出书的事了。一个写手不能签约出版,靠着自费或赞助出书,再拿着签过名的书四处送人,这比臭要饭的还让人难堪!我可以忍受自费的过程,但不能忍受把书赠给别人时那难言的羞愧。写得再多,没有精品,没有读者,无法传世,也是垃圾。自己出了一堆垃圾还能洋洋得意地广而告之,这不仅是不要脸了,索性连腚都不要了吧。
  
  人穷,不一定非得志短。当然,有些时候骨头太硬了,也只能更加贫穷。到底是坚定不移地要脸,还是要继续穷下去,其实——我也很犹豫!


评分

2

查看全部评分

39#
发表于 2019-4-24 11:16 | 只看该作者
水如空 发表于 2019-4-9 14:50
最近在看《了不起的盖茨比》,开头是这么几句话:
      我年纪还轻,阅历不深的时候,我父亲教导过我一句 ...

如此透彻,佩服!!!!!
38#
发表于 2019-4-21 10:19 | 只看该作者
田德邦 发表于 2019-4-19 13:37
文人过度沉浸在道德文章构成的空间里,就会与现实社会格格不入。这是一般文人的偏颇,也是一般文人的悲哀! ...

先生说的有道理。坚守道德文章无法不与现实发生冲突,因此洞明更需练达,甚至有人说“同流而不合污”。
不过,还是希望道德与文章不要到格格不入的程度。
37#
发表于 2019-4-19 13:37 | 只看该作者
文人过度沉浸在道德文章构成的空间里,就会与现实社会格格不入。这是一般文人的偏颇,也是一般文人的悲哀!
世事洞明皆学问,人情练达即文章。
路过,以楼主所述之事生发感慨。楼主莫怪!
36#
发表于 2019-4-11 23:18 | 只看该作者
淡淡不如风 发表于 2019-4-11 10:15
水如空有误导之嫌,穷,不只是指经济吧。

穷和富都不是理由呢,他光顾抓字面,就会被抓滴
35#
发表于 2019-4-11 15:18 | 只看该作者
最最倒霉的是,脸不要了,钱却没挣到!注意,其实这不仅仅是最倒霉的,而且恰恰是最通常的。
34#
 楼主| 发表于 2019-4-11 10:15 | 只看该作者
夜莺 发表于 2019-4-9 23:00
看此文过瘾!看结尾又哑然失笑。这个如风先生,人有个性,文也有个性!江天文章,只有你文我篇篇不落看完了 ...

看吧看吧,不知不觉的,来粉丝了。
33#
 楼主| 发表于 2019-4-11 10:15 | 只看该作者
槐安. 发表于 2019-4-9 22:53
穷,不是任何不良行径的理由!
如果说原则,每个人都有自身涉世的原则,倘若这些个原则不讲究,只往钱看, ...

水如空有误导之嫌,穷,不只是指经济吧。
32#
 楼主| 发表于 2019-4-11 10:14 | 只看该作者
叶小蘖 发表于 2019-4-9 20:05
如空老师,大赞!没有谁可以趾高气扬地指责他人。

我觉得,利用自身优势去嘲笑别人,这是对别人的促进。
31#
 楼主| 发表于 2019-4-11 10:14 | 只看该作者
断肠崖居士 发表于 2019-4-9 19:34
人穷,不一定非得志短。——老师的有些话确实有点不近人情哦!你可以看不起她,何必去激怒她呢?

照我的经验,对女人不必太客气的。
有时候骂两句,她们反而美。
30#
 楼主| 发表于 2019-4-11 10:13 | 只看该作者
秋實 发表于 2019-4-9 19:23
像这种事儿还少吗?那位小学教师,在实践中磨练的很精明了。她以为是非常非常普通的一件事,随便找 ...

如果闷着头不让我知道,也许她还是德高望重的好老师吧。
这么说她是轻信了我和她一样庸俗罢了。
29#
 楼主| 发表于 2019-4-11 10:12 | 只看该作者
lvhq018 发表于 2019-4-9 16:45
如风的逻辑是:自己是标准,那么所有与自己不一致的都是错误的。

我们都得尊重客观事实——当然我看问题,客观的时候多一些罢了。
28#
 楼主| 发表于 2019-4-11 10:12 | 只看该作者
an安 发表于 2019-4-9 16:44
不如风是开作文班的老师吧,辅导孩子写作文,一定要教会他们关注人物的内心。中国人受道德观念影响,习惯于 ...

我是道德完善的人,但是别人看不出来,那就用尺子给他们量出来。
27#
 楼主| 发表于 2019-4-11 10:11 | 只看该作者
千幻烟 发表于 2019-4-9 16:32
艾玛,大师……
这评论,杠杠滴,赞!

感觉捧臭脚的来了,这评论,漏洞百出的。
26#
 楼主| 发表于 2019-4-11 10:11 | 只看该作者
水如空 发表于 2019-4-9 14:50
最近在看《了不起的盖茨比》,开头是这么几句话:
      我年纪还轻,阅历不深的时候,我父亲教导过我一句 ...

给你排了下版。很讶然这么认真地回帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-1-1 12:29 , Processed in 0.096131 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表