人类：突破基因，爱上虚构 ——读尤瓦尔.赫拉利的《人类简史》

yugongjin

《人类简史》。书怎么样？问好

槐安.

我也觉得这个书相当不错，光看你评文就囊括很多领域，一些脉络清晰呈现。下周让阿拉蕾给我找找看，去亲自体会体会

草舍煮字

雪白演义 发表于 2019-8-2 18:10
作者的本意并非客观地记录历史，而是用现有的知识对人类这种动物做通盘的考察和预测。事实证明，这种考察 ...

可能是我给了你错觉。
虽然我们已经掌握的历史真相是不完整的，甚至都只是各位严肃的历史学家各自的不同解读，但并不妨碍以它们为基础写出《人类简史》这样的优秀名著。任何结论都是在已有的科学和真相基础上得出的，在没有新的证据证明其谬误之前，可以认为它是对的。
即便如此，尽信书不如无书，若是后人发现了它依据的证据有误，又是一个新的突破。而对于这个突破，《人类简史》依然功不可没。

草舍煮字

雪白演义 发表于 2019-8-2 15:32
作者是牛津大学历史系博士，知识储备是足够的。我们不习惯的可能是有温度的历史。

呵呵，这个问题有可讨论。
即使是有文字记载的历史，仍有断代，何况整个人类的进化史。断开的地方由于没有足够的证据（主要是实物，实验还在于其次），会有不同推论，引用者往往采纳“主流”推论。虽然不“科学”（确凿），但即使得出的结论仍在可以接受的范围，仍被认为只是一家之言。
科学就是冷冰冰的，给它加热（艺术化）让人们容易接受，未尝不可，但它的真相依然是冰冷坚硬的。我们是太习惯有温度的历史了，所以才会有散文化的《史记》，有中文教授易中天讲的历史，甚至有那些消费历史的宫斗戏、戏说历史剧。
但历史真相就是冷冰冰的，真正的历史学家在没有实证的情况下不敢说它“有”，比如，武则天把女儿的死嫁祸王皇后，但旧、新唐书都没有写武则天掐死了亲生女儿。到了数百年后的宋朝，砸缸的司马光为了给皇上资个治，进行艺术改造，提醒他防备枕边人。

fonyuan

雪白演义 发表于 2019-8-2 15:28
我也觉得玄乎啊，人怎么可以是猴子变的呢？但是比起上帝造人，女娲造人，猴子变人这个说法跟可靠。或者说 ...

是所有人都无知的。目前人类源于猴子，不过是假说。没有真正证据。
还有人说人类起源于海洋生物中的一种海豚。。。。;P
英国一个科学家说人类应该起源于猪和猴子的意外。。。。;P

草舍煮字

fonyuan 发表于 2019-8-2 09:19
智人，这个事本来就是假说，不是真的。

达尔文进化论，还有可论证的地方，

是，该书依据的一些科技成分未经实证，内容有些艺术化。

fonyuan

智人，这个事本来就是假说，不是真的。

达尔文进化论，还有可论证的地方，
但要说人类是从猴子进化来的，这只是一个假说而已，并没有充分证据的。
所以不要上当。;P