乞丐最知谁好人（请指正！）

fonyuan

彼岸丛林 发表于 2020-9-29 18:58
问题是这标新立异并非我带头的啊，我还没那胆呢。富恩特斯是拉美暴炸文学主将呢，你不妨看看那书尝尝味道 ...

非常遗憾和不幸的是，砖家没读过他的作品。
他应该是西班牙语系的作家吧？
我觉得，大多数文学爱好者并不认识他。这证明他的作品非常小众。
或者说并没有什么特别出色的代表性。
要知道，世界文坛在这方面是绝对公开的。
我完没有看不起他的意思，是说，在我个人认知领域内，对他不熟悉。
那就没办法了。
而砖家我是走大众路线的。我觉得我认识的小说家都是相对来说比较有名气的，或者大家都公认的比较熟悉的。
这位富恩特斯，确实不认识，有机会一定拜读。

现在，我的观点非常明确，你这样搞下去，不是办法——在我看来。
你个人喜欢，那就继续，反正是玩，打发时间而已。;P
而且我支持你继续创作。至于后面能不能遇到伯乐，这个只能看缘分了。。。。

fonyuan

彼岸丛林 发表于 2020-9-29 18:39
这人称问题不就像一个人穿衣服不一样嘛，以前男女都穿长袍呢，到如今什么露胸露阴的都出来了，将来可以发 ...

我前面说的很清楚啊。。。。
我说了，失败的原因在于人称，不在于情节和人物。
改成第一人称，这篇一定大好。
你不细看啊。。。。
王小波说过，把鞋子扣到脑袋上，虽然标新立异，但结果总不大好。;P

fonyuan

彼岸丛林 发表于 2020-9-29 17:42
你这说得是很对的了！不听才是冒险，我则寄希望于万一哪个大杂志编辑就喜欢我这第二人称，我岂不赚大了？ ...

被一个西部作家的编辑看中建议。。。。你要笑死我哟。。。。
这是什么样的编辑啊。。。
是不是砖家我这样的。。。
他把你带入一条创作的歧途。绝对的歧途。
表面上是一种鼓励的，我相信，他很可能只是作作样子，说了两句好话鼓励你创作，
而你当真了。
如果真是非常认真地叫你一直用第二人称创作。。。
怕是遇到。。。。你可真逗。
大好的精力搞这些，有没有前途？
这个不好说。但砖家觉得，有前途的可能性不大。

fonyuan

彼岸丛林 发表于 2020-9-29 15:12
如果仅是人称问题，就不是问题呀

这个问题，我觉得角度不同，探讨的可能的深度就不同。
在你创作的角度看，我用第二人称写，是我的权力和自由，更是一种探索创新。
你觉得第二人称更好。但这个角度是你自己的。你并没有从读者的角度看这个问题。
读者读一篇小说，是在看别人故事的时候，也要有代入感。
但你现在把这个代入感给一下子抹掉了
文中的 “你” 一下子就成了读者本人了。这是很要命的事。
因为你这种“先入为主”替读者着想的作法，我想，多数读者是不买账的。这也是古往今来，除了书信体中有第二人称，大多数作品都尽量避免第二人称的原因。
因为读者想转过这个弯来，是很困难的。你给读者阅读造成人为的巨大障碍。
就像，别人明明是右利手，右手打字，右手吃饭，
你现在说，你看，我是左手写字左手吃饭，你来试一下。
别人试了，第一次觉得还好，是玩，是刺激，是开心，第二次不一定了，第三次，第四次，你还叫人家左手写字左手使筷子。。我估计别人要拔剑了。。。

阅读和创作一样，都是精神创造性活动，这里有自主成分，你读一篇小说，不是简单地按字词排列读下去，读者还要了解故事，揣摩人物，替人物担心，甚至想象未来发展，对结尾充满希望。
可是你现在第二人称，把读者当成了故事主人公。。这就麻烦了。。。
读者明知道那个“你”不是读者本人，但你总是这样提醒啊，一会你这样了，一会你那样了。。。
读者会非常不耐烦的。。。因为这不是他呀。是你作者生生硬造的。

所以，问题的根本，不在于你创作的小说是不是好看，而在于，是否与读者产生了互动。
任何一篇小说，如果 没有与读者在精神层面的互动，那么，从根本上说，就是失败的。
就像你要卖东西，你觉得自家的东西非常好，但就是没人买。你觉得，好在哪里呢？
以上是砖家的观点。

砖家，不是专家，所以不要轻信砖家的观点，风险太大。

fonyuan

忙里偷闲，抽空看了前面。
砖家以为，本篇失败。
原因还是在于第二人称。
你可以看一下余华的《活着》
如果改成第一人称，本篇一定大好。
有时候，峰回路转，才会柳暗花明。