中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 5438|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

[原创] 【简单话题】简说简单

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-10-6 13:42 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 草舍煮字 于 2020-10-19 13:09 编辑

【简单话题】简说简单
文/草舍煮字


    在物质方面,简单是节约惜物,简单是环境简洁、物资俭省、办事高效,资源利用率高。但是,简单不是小气吝啬、简单粗暴,不是缺斤短两、偷工减料、粗制滥造。

    在精神层面,简单是言语简短实在,方法简单易行,是社交单纯,事业专注,爱情专一。但是简单不是粗俗无礼、浅薄无知、草率任性,不是快餐文化,言之无物、品之无味。

    举个例子,古人云大道至简,我的理解是伟大的道理都是简单易行的,而不是高不可攀的,更不是永远无法企及的美丽梦幻。道德标准一旦高不可攀,就会滋生弄虚作假,会成为伤人手段,成为不道德。自古以来,这方面的教训深刻。孔子是反对无端提高道德标准的。他的学生子贡很富有,曾经自己花钱赎回被别国掳去的人民。国君按照承诺奖励给他耕牛,但他不打算要。孔子听说了就跑去批评他:你做好事不求回报,就提高了别人做好事的门槛。没有回报的好事,让不那么富有的人怎么去做?

    这里论述的“简单”,类似“简约”的提法。它本来是简省的意思,后来引申为一种力求语辞简洁扼要的文体风格。其特点是简洁洗练,单纯明快,辞少意多。简约不是简单摹写,也不是简陋肤浅,而是经过提炼形成的精约简省,富有言外之意。再引申开来,那就是形式简单,内容丰富。

    不仅如此,很多事情我们物质方面宁可简单,但精神方面却应该追求奢华。苏东坡说,“宁可食无肉,不可居无竹”。为什么呢?因为“无肉令人瘦,无竹令人俗。人瘦尚可肥,士俗不可医。旁人笑此言,似高还似痴。若对此君仍大嚼,世间哪有扬州鹤?”在文人看来,煮鹤焚琴,那是世间最煞风景的恶俗之一。可是竹有那么重要吗?竹子挺拔高耸,中空有节,长青高寿,象征着高洁清逸,虚怀若谷,守节自重,永葆青春。在居处以竹为邻,就是要以竹子具有的优雅品质自励。奢华的精神培养高贵的灵魂。

    很多精神奢华能够带来物质的奢华。比如工匠精神的奢华使得制作器物、艺术品精益求精,匠心独运。以烹饪为例,食物是物质的,而饮食文化则是精神层面的。饮食文化讲究用简单普遍、大众化的食材制作出精美、艺术化的食物,带来精致,色香味的口感和艺术享受。央视节目《中国诗词大会》第五季上,嘉宾康震说,“苏轼所谓之美食家,并不仅仅在于能够吃到非常昂贵而精美的食物,而是用非常精致的态度来对待倒霉的时候那些普通的食物,非常精致的态度对待每一个普通的一餐,也用这样的态度来对待自己,只有这样的人才能真正把日子过好。”


    但是,饮食文化要反对靡费和猎奇。靡费就是追求昂贵稀有的、甚至是不能消化的食材,或非同寻常的食器,比如用金粉做食材,用人体做食器等等。猎奇,比如通过虐杀动物,增加它们死亡的痛苦来追求野蛮、粗暴的感官享受。比如追求捕杀食用野生动物来满足口腹之欲,逞现人前光耀。实际上,凡是打着饮食文化的幌子追求铺张浪费、穷奢极欲,都是粗俗、虚伪、反自然的。

    当今世界,人们崇尚极简主义生活方式,渐成潮流。具体做法不引用了,免涉抄袭之嫌。既然论述简单话题,就简要到此吧。







评分

6

查看全部评分

32#
 楼主| 发表于 2020-10-13 08:33 | 只看该作者
yugongjin 发表于 2020-10-12 21:08
人们崇尚极简主义生活方式   欣赏

谢谢公谨老师赏读!                  
31#
发表于 2020-10-12 21:08 | 只看该作者
人们崇尚极简主义生活方式   欣赏
30#
 楼主| 发表于 2020-10-10 09:22 | 只看该作者
喻芷楚 发表于 2020-10-10 09:02
简单制约是行为上的也是语言上的,更是精神上的,东坡之无肉令人瘦,无竹令人俗。人瘦尚可肥,士俗不可医。 ...

是的,正因为他精神强大,才经受住了流放的摧残,为后人留下了珍贵的精神遗产。
29#
发表于 2020-10-10 09:02 | 只看该作者
简单制约是行为上的也是语言上的,更是精神上的,东坡之无肉令人瘦,无竹令人俗。人瘦尚可肥,士俗不可医。将生命的简单升华到一种格局上,也是种很明白的态度。
28#
 楼主| 发表于 2020-10-9 15:38 | 只看该作者
秋实 发表于 2020-10-9 15:32
草舍版博古通今,洋洋洒洒那是本能。此文却戛然而止,感觉意犹未尽,难怪有人怀疑有坑
人各有志,人各 ...

极简主义生活方式其实是很新潮的,只是不想写出来拾人牙慧,成了介绍文。
27#
 楼主| 发表于 2020-10-9 15:35 | 只看该作者
秋实 发表于 2020-10-9 15:29
物质简单,精神奢华。
简单中之不简单

是的是的,本想与众不同,发现还是有点落伍了。
26#
发表于 2020-10-9 15:32 | 只看该作者
草舍版博古通今,洋洋洒洒那是本能。此文却戛然而止,感觉意犹未尽,难怪有人怀疑有坑
人各有志,人各有想,草版的真正意图,大抵是想抛砖引玉,不想左右友友们的思路。于是,他选择了自我牺牲N字
25#
发表于 2020-10-9 15:29 | 只看该作者
物质简单,精神奢华。
简单中之不简单
24#
 楼主| 发表于 2020-10-8 08:32 | 只看该作者
何足道哉 发表于 2020-10-8 08:08
从精神到物质,从理论到生活,将一个简单解说透彻了。
拜读。

谢谢何版高评,问好!
23#
发表于 2020-10-8 08:08 | 只看该作者
从精神到物质,从理论到生活,将一个简单解说透彻了。
拜读。
22#
 楼主| 发表于 2020-10-7 23:15 | 只看该作者
云之飞扬 发表于 2020-10-7 23:10
草兄摆了个天门阵,简单话题,看着简单,下起笔来才发现是个坑。
不好写啊,要么就是老路走一遍,甘心吗? ...

倒是没有感觉是坑,而是想铺展开来,尽量囊括,结果发现展开后是老生常谈。其实不如像小寒或千幻烟那样只写身边的一个方面,一件事情。
21#
发表于 2020-10-7 23:10 | 只看该作者
草兄摆了个天门阵,简单话题,看着简单,下起笔来才发现是个坑。
不好写啊,要么就是老路走一遍,甘心吗?不如空白中
20#
 楼主| 发表于 2020-10-7 16:32 | 只看该作者
欧阳梦儿 发表于 2020-10-7 15:28
请主动去掉“很”字。
观点、论据、论述各元素虽然都齐备,介于篇幅,姑且称之为“概述”。
话题为“简 ...

是滴是滴,这篇本来写了比这多一倍的篇幅。没有躲过你的慧眼你可能注意到文末提到“极简主义生活”。我写完后发现一些段落与一篇论述极简主义生活的文章不谋而合,于是删去了这部分。如果保留,还不如直接引用。可是那样的话,自己的东西就太少了。宁愿如此吧。
再者,想到再写下去也是雷同,或者观点显而易见,也就没了心情。




19#
发表于 2020-10-7 15:28 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2020-10-7 13:48
观点、论据、论述很充分了呀。

请主动去掉“很”字。
观点、论据、论述各元素虽然都齐备,介于篇幅,姑且称之为“概述”。
话题为“简单”,不等于须“简写”。不等于简单论一论便功德圆满。
当然你话题是“简写”简单。合题。
只是我个人没能吃透所有精神。如此而已。如果一篇上乘之作,个人觉得还须分段展开论述。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-23 22:14 , Processed in 0.088905 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表