中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 9537|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

[原创] 也来说说“横渠四句”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-1-4 19:16 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 水如空 于 2021-1-5 09:14 编辑

也来说说“横渠四句”

  实在有些想不明白,为什么张载会突然火起来。

  当然,这个所谓的“火”大概也只是在小圈子里,和名星们动辄千万粉丝的“火”根本不在一个量级上。张载之火,基本上无外乎在以下群体之中:比如一些“专家”,一些“学者”,一些“教授”,以及一些既不是专家也不是学者甚至连教授都不是的“教书人”或者“读书人”。而这些大大小小的圈子之外的工农商学兵们,不要说张载,绝大多数人甚至连“刊载”“记载”“转载”都区分不开,甚至根本连听都没听说过。

  其实对于时下流行的圈子里,除了一些专门研究古代哲学、思想、历史之类的专业人士,其他人对于张载大概也不甚了了。提起其人,头头是道的不过是他著名的“横渠四句”。

  所谓“横渠四句”,是哲学家冯友兰总结出来的,是张载的名言,即“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。”据说,是因为这几句话“言简意宏,”所以历代传诵不衰。——当然,所谓的“传诵不衰”仍然局限在那些小圈子里。甚至在本该“传诵”的圈子里也未必人人知晓。比如,《儒林外史》里的范进,连苏轼都不知道,恐怕也未必知道张载的大名了。

  问题是,所谓的“横渠四句”究竟好在哪里,怎么就叫人“传诵不衰”了?笔者浅陋,既不能“学一知十”,更不会“举一反三”,只能“望文生义”,从字面上进行理解。这一理解可不得了。正所谓“闻名不如见面”,乍一听这个“言简意宏”的“横渠四句”不知道该有多牛,实际品咂味之下,觉得“言简”倒是不错,可是“意宏”却实在谈不上,若说是“意虚”倒还有些贴切。

  比如“为天地立心”,古来人们就一直为此争论不休(当然仍然只是在小圈子里),可是争来争去,甚至连什么是天地之“心”都争不出个子午卯酉。按说,天地本无心,就算有心,也是以万物之心为心(否则为什么要生养万物呢?),可是你是只是一个人啊?有什么资格为“天地”立心呢?就如我们曾经自以为是的要“征服自然”一样,短时期内看来是“征服”了,可是每一次征服后都是大自然残酷的报复。为天地立心?你征得天地的同意了吗?凭什么你就可以为天地立心,谁给你的这个资格?

  而“为生民立命”之“命”,大概指的是“安身立命”之“立命”,说到底,不过是要统治者大发善心,赏老百姓一口饭吃罢了。这个也绝不是普普通通一个儒生能够做到的,至少要前面那个不知道有“心”无“心”的“天”的儿子多少长点儿“心”才好。否则,就只能因老百姓的悲惨而闹出“何不食肉糜”的笑话!

  至于“为往圣继绝学”,实在很难说。因为历史经验证明,无论哪一个“往圣”,其徒子徒孙们所“继”的,大都不是真正的“往圣”之学,他们只是要把“往圣”摆在庙堂之上,将其作为推销自己并打击异己的上方宝剑而已。如后世的儒者们,早已远离了孔孟之道;释者们,则大肆篡改佛陀的戒律;基督徒们,亦与耶稣的教诲渐行渐远……只说张载自己,倒真是有心“为往圣继绝学”了,而他想“继”的居然是早已消亡的古礼和井田制……余无言矣!时代发展到宋朝,距春秋已经过了一千五六百年,就算王安石所变新法不能完全适应时代,怎么也不至于拿一千多年前的古董来救世啊!说到底,张载所谓的“为往来圣继绝学”,不过是食古不化,或者说叫“腐朽思想借尸还魂”,该是我们要警惕和抵制的东西才对。

  最后一句“为万代开太平”,则是赤裸裸的谎言。哪怕只是一个愿望,也是大而不实的空头愿望。几千年的历史长河中,真正“太平”的有几年?大概屈指可数。张养浩有曲云:“兴,百姓苦;亡,百姓苦。”鲁迅说则:“我翻开历史一查……每一页上都写着‘仁义道德’……仔细看了半夜……满本都写着两个字‘吃人’。”这才是人类真实的历史,或许也不可避免地会成为人类的未来。

  总而言之,言而总之,所谓的“横渠四句”,不过是一介腐儒的白日梦,最后发展成为一群腐儒的思想渣滓,在历史上不曾发挥过积极的意义,在现实中更没有一丝一毫可以汲取的营养。

  在我们传统文化中,儒士们的“假大空”早已深入骨髓,浸透灵魂,不高喊两句不切实际的口号,就算不上“有思想、有境界、有觉悟”,不拔高整两句大道理便是小心胸、小眼光、小境界。如此,久而久之,他们便只能沉浸在自己构建的虚幻的光影中,为其的内心深处的“伟大”思想而沾沾自喜。久而久之,他们便只能一圈又一圈收紧属于他们的小圈子,于人生、于社会再无尺寸之功,只会借助其手中的“话语权”将其腐朽的气息向外层层散布。

  渴望“为天地立心”,不如在沙漠中植一棵树;高喊“为生民立命”,不如为粮价涨一分钱;宣扬“为往对继绝学”,不如为践“核心价值观”出一点儿力;幻想“为万代开太平”,不如打掉一个涉黑团伙……无论是张载还是李载,无论是“横渠四句”还是“千句万句”,都不如关注眼下,放眼未来,实实在在干点儿正事儿靠谱。老子曰:“信言不美,美言不信。”毕竟,美好生活不是喊口号喊出来的,是靠辛勤的劳动换来的;太平盛世更不是吹牛吹出来,是靠一代又一代建设者和保卫者的流血流汗换来的……




评分

2

查看全部评分

29#
发表于 2021-6-13 03:27 | 只看该作者
我看热闹不嫌事杂,就喜欢看神仙们打架。
我不但要革朋友、战友白勺命,还革自己的命——把自己格式化,也链动喜欢我的人格式一起化,动态测量你我白勺话和行动。在当今现场化白勺时代,就要干现场的事,做现场的人。说的话,第一约束白勺是自己本人,自己把好自己的第一道关卡。对别人道理无数,对自己只有一条:用良心说的同时用良心做。
28#
发表于 2021-6-8 12:07 | 只看该作者
一楠 发表于 2021-1-5 13:37
来支持一下兄台。其实这个话题我在三十年前高中时期的老师就讲过,深意不懂,大意励其志,足矣!
现在火不 ...

再看一楠先生的话,颇有赞同。
27#
发表于 2021-2-3 17:36 | 只看该作者
我们的时代需要温暖的,乐观的,积极的,向上的,正面的,:L;只是希望不要因为太明亮,反而闪瞎了眼睛。
26#
 楼主| 发表于 2021-1-8 20:07 | 只看该作者
童心是 发表于 2021-1-8 16:45
欣赏学习,欢迎光临~~~~~

欢迎光临,欢迎指导
25#
 楼主| 发表于 2021-1-8 20:06 | 只看该作者
一楠 发表于 2021-1-8 09:49
嗯,水兄激情四射,学习学习!
“一切向前善的东西,无需多加分解”其实我也是这么一说哈,连“横渠四 ...

一楠兄这个大前提有意思:“连“横渠四句”都不成立,我这一句要是成立的话就奇了怪了。”:lol:lol
俺也学一句:“连亚里士多德的”两个铁球“理论都不成立,我的这一句要是成立的话就奇了怪了……;P;P
24#
发表于 2021-1-8 16:45 | 只看该作者
欣赏学习,欢迎光临~~~~~
23#
发表于 2021-1-8 16:45 | 只看该作者
古为今用,洋为中用,推陈出新,去其糟粕,取其精华。
22#
发表于 2021-1-8 09:49 | 只看该作者
水如空 发表于 2021-1-7 20:01
兄说的太绝对了,“一切向前善的东西,无需多加分解”,这条是不成立的。什么是“向善”的?希特勒还觉得 ...


嗯,水兄激情四射,学习学习!
“一切向前善的东西,无需多加分解”其实我也是这么一说哈,连“横渠四句”都不成立,我这一句要是成立的话就奇了怪了。所以“一切向善的东西还是需要多加分解”的。水兄说“希特勒还觉得清除劣质人种是向善呢。”那是水兄认为的,估计这个世界上除了“希粉”没有几个人承认这句话是对的。“在西方,堂兄妹可以结婚”,因为是西方,这是风俗,与向善没关系。当然,换句话说,在旧中国,堂兄妹结婚也可以说是向善的,毕竟是亲上加亲,也解决了穷困娶不上媳妇的窘迫!关于放生是向善的也没什么错,错的是你把大袋大袋的外来物种放生到河里……这个外来物种一旦是一种杀伤力极强的物种,不仅仅是缺德的问题了。
所以,一切向善,是一种行为准则,就像一把标尺,可以衡量善,也可以衡量恶。如果有人打着行善的旗号去作恶,你不能说这把尺子不标准。只能说这人太狡猾。
其实这与“横渠四句”一个道理。行为准则是一个基本标尺,事前行为思考和遵守的一个前提,至于事后的结果是差强人意或者是事与愿违,也或者是别有用心,这都不是标尺的错。
比如有人落水,你下去救人。结果人没救上来,自己也搭进去了。这是个悲剧,不可取,但这不能说明这种行为不可取,因为你的行为是好的,是向善的,只是由于你太冲动,低估了自己的能力。
一个是事前行为,一个是事后结果,两者相辅相成。事前行为可以衡量事后结果,事后结果可以用事前行为标准来纠正和补充,但决不可能反过来推翻事前行为。
我这是随便一说哈,因为理解力实在有限,这种绕口令还在初次实验阶段!
21#
发表于 2021-1-7 20:41 | 只看该作者
水如空 发表于 2021-1-7 20:04
三十年?三百年也改观不了。不信打赌,到时候你看看。

关键在于,30年嘛,我努力努力 ,向大夫贿赂一点也许能等到。。。
300年就不太可能矣。。。。
20#
 楼主| 发表于 2021-1-7 20:13 | 只看该作者
鴳雀 发表于 2021-1-7 11:16
水不空,水无孔不入,滴水石穿,水厉害。水抬谁的杠,谁就不得命,南怀瑾不得命,张载不得命,最好草舍也不 ...

这个要不得了,草舍是朋友,不是革命的对象。孔子曰:君子合而不同。我们的大方向是一致的。
张载我也不是要革命的,他在历史上的地位是撼动不得的。我只是借他来用。
至于南大师,他也不是儒,是“学贯三教”的欺世盗名之徒。但南已做古,我批的是他的徒子徒孙和不散的阴魂。此外,还有一个老而不死的不住寺院的老和尚,上欺佛祖,下骗信众,害人无数……尤其是间接害了我们的林妹妹的。唯恐批得不彻底。可以这么说,若有什么诬蛊术可以夺其性命亦不惮试之……
19#
 楼主| 发表于 2021-1-7 20:08 | 只看该作者
东方玉洁 发表于 2021-1-6 16:54
儒生的话能信,共产主义早就实现了。

古来的政治家,没有一个是腐儒。
如萧何张良陈平,到唐宋名相,无不如此。
18#
 楼主| 发表于 2021-1-7 20:06 | 只看该作者
何足道哉 发表于 2021-1-6 09:12
关于传统文化,比较赞同***的观点:古为今用,洋为中用,推陈出新,去其糟粕,取其精华。

:handshake
其实就是一句话:合则用,不合则不用。有钱的就认为古代娶三妻四妾是“精华”。当官的就认为西方的民主选举是“糟粕”。古罗马某皇帝要做一件事,手下谋士说,这不合理论。皇帝说:那就为我创造一个理论。武则天要称帝,没有法理依据,于是老和尚们就为她编一部佛经,其中佛说,东方有女主现世……于是,古为今用,洋为中用了
17#
 楼主| 发表于 2021-1-7 20:04 | 只看该作者
fonyuan 发表于 2021-1-5 19:09
如空的文字一向很好。
但本篇最后一段,砖家不同意。
我们这个民族就是在这种假大空的文化气氛之下走过两 ...

三十年?三百年也改观不了。不信打赌,到时候你看看。
16#
 楼主| 发表于 2021-1-7 20:03 | 只看该作者
an安 发表于 2021-1-5 15:12
我只知道有那么一句:新飞广告做得好,不如新飞冰箱好。

李世民杀兄弟逼老爹似乎做得挺对,因为他带来了贞观之治……可以这么理解吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-2-1 19:57 , Processed in 0.127123 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表