“百姓苦”浅说

武俊岭

“百姓苦”浅说

武俊岭

　　好多年前，学习元代诗人张养浩的《山坡羊·潼关怀古》：“峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路。望西都，意踟蹰，伤心秦汉经行处，宫阙万间都做了土。兴，百姓苦；亡，百姓苦。”感到情景交融，寄托遥深。但是，对后一句，多少有一些不解。亡，百姓苦，自然是明白了：靖康之耻，扬州十日，嘉定三屠。国家兴旺了，怎么又让老百姓受苦呢？

　　吃了几十年的饭后，活到现在，才终于对这一句诗有了一些明白。大家都知道“三座大山”指什么了，我再重复一次吧：教育、医疗、房产。对此三者，我不想多说了；我想说说农民、工人；虽然这两种人与“三座大山”关联甚密。

　　农民是中国革命的主力军，为新中国的建立付出了巨大牺牲。但是，到了新时期以后，遭遇了太多的难题。远的不说，农业税取消之后，一人一亩土地，夏收九百斤麦子，秋收一千斤玉米，能卖多少钱呢？这仅有的一点钱，供养儿女上学，为二老治病，远远不够！怎么办？好多人没法让儿女上学，不少人只好让老人等死。不亦悲乎！

　　工人呢，领导阶级、老大哥，情况又如何呢？除了中石化、电力企业的就业人员外，一月一千多点的收入就是烧高香的数目了。在笑贫不笑娼的年代，这收入真是太可怜了。与农民相同，一是供养孩子比较费劲；购房，五六千元一平米，更是艰难了。

        相形之下，文体明星收入的天文数字；垄断企业人员的丰厚待遇；官员们一任下来可观的灰色收益；落马贪官几百万上千万的巨额赃款；这些，与低收入人群的窘况，构成鲜明的对比。
　　
　　“不患贫，只患不公”的观念，在中国根深蒂固。当贫富不均十分厉害时，人们便易产生不平衡的心理。前几天我去本地一心理医院参观，知道中国有一亿多的精神病患者，只是知晓率较低而已。这是十分可怕的事情，对构建和谐社会危害极大。

　　我非贾谊，亦非梁鸿；上类似《治安策》式的文章，非我所长；作《五噫之歌》，亦不屑为。这样的话，那就只希望我这区区文字，能够“以俟夫观人风者得焉”了。

　　




[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-10-3 12:36 编辑 ]

武俊岭

原帖由 王茂慭 于 2010-10-5 13:57 发表


就算周作人是这样，你的是这样？
难道人只听得吹捧，实实在在说句话就不行？你的那篇文章（不是你的文章，就事论事）确实一般。
我这样炒你的文章，但愿赶快点个精华。再不想说了。

呵呵，“你的那篇文章（不是你的文章，就事论事）”——前面说我的文章，括号里又说不是我的文章，我算领教了你的行文“风格”。
周作人，是可以学习的。他“这样”，我自然可以学习他“这样”。有什么不可以的？
在别人文章后说话，切忌意气用事。褒与贬要有依据。我知道你是在记着春雨版你谈余秋雨的文章后我的跟贴不合你意，你怎么在那时不反驳呢？
我的文章，用不着你炒！精华与否，我也不在乎。你愿意说就说，不说拉倒。

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-10-5 15:10 编辑 ]

王茂慭

原帖由 武俊岭 于 2010-10-5 11:34 发表

你说的这些，不客气地说，有点小儿科。
你看过周作人五十年代写的五六百字的文章吗，人称“风干的文章”。作文应该用减法，不用把话说尽。表情达意就行了。
从你的文章到你的点评，我已知道你的水平了。不用再多 ...

就算周作人是这样，你的是这样？
难道人只听得吹捧，实实在在说句话就不行？你的那篇文章（不是你的文章，就事论事）确实一般。
我这样炒你的文章，但愿赶快点个精华。再不想说了。

[ 本帖最后由 王茂慭 于 2010-10-5 14:34 编辑 ]

武俊岭

原帖由 王茂慭 于 2010-10-3 20:38 发表
直说文章，不说别的东西。你我素不相识，我对你没有一点意见（看看我的照片就会想通我说的这些的）。

    兴，百姓苦；亡，百姓苦。很好理解，张养浩从历史兴亡的角度出发，看到了封建统治的本质，天下太平时，国 ...

你说的这些，不客气地说，有点小儿科。
你看过周作人五十年代写的五六百字的文章吗，人称“风干的文章”。作文应该用减法，不用把话说尽。表情达意就行了。
从你的文章到你的点评，我已知道你的水平了。不用再多说了，免得伤了和气。

武俊岭

原帖由 周施梅 于 2010-10-5 06:54 发表
兴，百姓苦；亡，百姓苦。无论贫穷还是富足，老百姓都是苦啊，呜呼，此景不亦悲乎！

谢谢周施梅！问好！

武俊岭

原帖由 太阳神 于 2010-10-5 02:58 发表
深有同感啊！武版这篇发人深省的文章，的确令人感慨万端！

谢谢老伙计！
我这是即兴之作，虽然是早在脑子里想过多次了。
代天下苦人抒发一下而已。

武俊岭

原帖由 一水 于 2010-10-4 21:48 发表
我非贾谊，亦非梁鸿；上类似《治安策》式的文章，非我所长；作《五噫之歌》，亦不屑为。——有了语简意赅的论述，此结很有力度。

谢谢一水版主。问好

周施梅

兴，百姓苦；亡，百姓苦。无论贫穷还是富足，老百姓都是苦啊，呜呼，此景不亦悲乎！

太和五中张奇

原帖由 一水 于 2010-10-4 21:48 发表
我非贾谊，亦非梁鸿；上类似《治安策》式的文章，非我所长；作《五噫之歌》，亦不屑为。——有了语简意赅的论述，此结很有力度。

赞成， 一个观点

一水

我非贾谊，亦非梁鸿；上类似《治安策》式的文章，非我所长；作《五噫之歌》，亦不屑为。——有了语简意赅的论述，此结很有力度。

武俊岭

原帖由 西夏楼兰 于 2010-10-4 16:46 发表
亡，百姓苦好理解。兴，百姓苦就难解了。武老师专就后一观点论述，以当下人们的苦解题，给人以震动。微风说得好，这个命题怎么打不破呢？

谢谢楼兰点评！
汉代以前，设乐府，专门搜集民间诗歌，上达国王或皇帝。我们所能做的，仅仅是抒发一下感情，像古代诗歌似的就行了。上治安策，人家不嫌你姜子牙了？

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-10-4 21:43 编辑 ]

武俊岭

原帖由 微风轻拂 于 2010-10-4 14:47 发表
寥寥数语，平和的叙说中含着数千年来中国百姓的无奈疾苦。

兴，百姓苦；亡，百姓苦！这句话说了多少年，但能彻底扭转的似乎还在未来！

是啊，于此可见百姓地位。

西夏楼兰

亡，百姓苦好理解。兴，百姓苦就难解了。武老师专就后一观点论述，以当下人们的苦解题，给人以震动。微风说得好，这个命题怎么打不破呢？

微风轻拂

寥寥数语，平和的叙说中含着数千年来中国百姓的无奈疾苦。

兴，百姓苦；亡，百姓苦！这句话说了多少年，但能彻底扭转的似乎还在未来！

武俊岭

原帖由 水如空 于 2010-10-3 21:42 发表
拜访武兄！
武兄关注的也是百姓苦，且是三苦。我也写了一篇，惭愧，境界小了些，只关注了一苦，请兄批评！

谢谢如空。
文章的功能是多种多样的。表情、言志甚至于出谋划策，不可划一视之。

水如空

拜访武兄！
武兄关注的也是百姓苦，且是三苦。我也写了一篇，惭愧，境界小了些，只关注了一苦，请兄批评！