七绝 陪同郑伯农、李树喜、季世昌三老师夜游云龙湖诗柱灯廊

风清骨峻

（2013-6-26） 十里灯廊暮色中，大家风韵自非同。 聆听指点千秋句，感染诗心一片红。

说明：诗柱灯廊，为夹道排列灯柱，每柱双面诗句镂空，夜晚透光可读。

[ 本帖最后由 风清骨峻 于 2013-7-12 10:12 编辑 ]

雪香村客

呵呵，我才发一贴，便是“哄哄”了，那不知你在干什么？岂是一个哄哄了得！
诗友评帖，本很正常，如果你建议提得好，诗改得好，人家会感谢你的，如果硬要作者按你的思维行事，否则就大加贬斥，把人人都读得明白的诗，搅来搅去硬往不明白里说，这就难免让人生厌。既然你诚心想让诗友一首美中不足的诗更趋完美，如何大家都不买你的账？
说霍先生就是霍先生，与你和他是校友何干？说的着吗？
人家写的诗，本人感受最深，你的意见只能供他参考，人家自己改，才是最大的受益，你何必气急败坏，平心静气点儿嘛，道理总是越辩越明的。
说这个的句子太俗，那个的诗要修改，风清的凑韵，京战此论大谬矣！------也把自己高水平的诗文拿出来大家欣赏啊。好为人师，只要可做师，也会受人尊抬，人要骄傲，要是有值得骄傲的资本，也不妨骄傲。就怕在一一指着别人说不是的时候，自己没有硬气的资本，那才是悲哀！
我懂不懂现代汉语，不是你说了算，你是不是谪仙，也不是你说了就算。
感谢你在此说我：孤高自傲、自以为是的大诗人。甚是惊愕！在此之前，我还从来没享受过这种荣幸呢。

无为叟

我本不学无术，如先生所说再来哄哄。明眼人一看谪仙便知所指了！
神仙者非凡人矣！得道方能成仙,不知先生得的什么道？成了什么仙？什么人敢把你贬下尘凡？请先生还是谦虚一点，别远离大众自命不凡了！

原乡人

原帖由 羽v公 于 2013-7-14 13:11 发表
一派胡言、枉下雌黄、也来哄哄，过份了！李白也罢，东方朔也罢，都是高人啊！中国传统文化中人的名、字、号包括别号可不仅仅是代号啊！即便是笔名、网名，也可万里窥一，见其一斑啊。不过，在我接触到的有限诗界高手 ...

本人认为，无论什么时候，人品决定诗品，从先生回帖中所用语言来看，诸如死鸭子嘴硬、
井底之蛙等等等等，便可见先生是何种素质人了，如此出言不逊，来这里谈素质，更别说自称“谪仙”了，
别说谪仙有另外解释。唐以后，除李白外，怕是无人敢自称谪仙，或许有，也是别人封的，因为近千年来约定成俗，提到谪仙，便知是李白。论坛作为交流场所，允许各人有不同意见，但出言不逊，竭力贬低、谩骂、侮辱别人，就不仅是素质问题了，尊重别人其实就是尊重自己，不自尊的人，也别想让别人尊。

[ 本帖最后由 原乡人 于 2013-7-14 15:01 编辑 ]

重明堂人

原帖由 风清骨峻 于 2013-7-14 14:17 发表
谪仙老兄：
       拙句写出来本意是想和诗友交流的，看来很多诗友能读明白的拙句，而老兄就是不明白，或许俺的水准不高哈，没及你的标准。
       例如：大家，俺的本意是镂空刻制灯箱上面的古代诗人及近现代诗家 ...

支持观点！！！

风清骨峻

谪仙老兄：
       拙句写出来本意是想和诗友交流的，看来很多诗友能读明白的拙句，而老兄就是不明白，或许俺的水准不高哈，没及你的标准。
       例如：大家，俺的本意是镂空刻制灯箱上面的古代诗人及近现代诗家。这灯箱上的诗词，既没有那天去的中华诗词学会的任何一位诗人的大作，当然也没有俺这样众多的的诗词爱好者的拙句。即使当时你在现场，你想指点都没地找去，现做来不及，它真的是没有啊。老兄想当然，非以为拙句所指的大家就是中华诗词学会的诗人甚至俺，如此强人所难，也是一件很无奈的事情。真没读明白，俺也再次解释了。可老兄又说俺偷换概念，真令人哭笑不得。老兄以为一首小句意思应该是啥、应该如何理解，其他诗友、包括作者就得按照你的意思附会、理解。夸张点说，这种朕即国家、口悬典宪的作风，是否未免太强硬了吧？老兄是否非得“屈打成招”，让俺这个作者承认你所自以为是的不成？即使这样，俺想，至少目前俺还未不知好歹狂妄到自称大家、自诩拙句能千秋的地步。
       谪仙老兄，中财古韵真诚欢迎各地诗友来交流，这其中当然也包括你哈。只是觉得千万要客观一些，如果太主观、主观到强许多诗友所难、甚至逼迫作者认同你的旨意的时候，那就对不起了，为此被劝出的也是曾有先例的。

[ 本帖最后由 风清骨峻 于 2013-7-14 14:24 编辑 ]

羽v公

一派胡言、枉下雌黄、也来哄哄，过份了！李白也罢，东方朔也罢，都是高人啊！中国传统文化中人的名、字、号包括别号可不仅仅是代号啊！即便是笔名、网名，也可万里窥一，见其一斑啊。不过，在我接触到的有限诗界高手中尚未见过其网名自誉其高者，多见谦恭、雅致、平和、淡定之号。相反，在我接触到的有限象棋网战中的狂妄、唬人之网名棋手，却都棋艺、棋品低下。不可不察。至于诗评也罢，跟帖也罢，是不必论人，因为诗品、人品众诗友自会从中省得。

羲里谪仙

原帖由 雪香村客 于 2013-7-14 10:21 发表
“与我在同一母校就读过的同乡霍松林教授”-----------可笑之极！那我也是霍教授同一母校就读过的，能说明什么？同一母校出来的太多太多了。既然钦敬霍教授的学问，就事论事，拿人家的学问说话，不要把自己硬往上贴。 ...

我是说与我在同一母校就读过的同乡霍松林教授及其作品，说明我既钦敬霍教授，又有同乡感情，电话请教，都不敢用千秋句称颂之。这也叫硬贴么？文字都没整全，断章取义，也来哄哄！！！

我原帖是：“千秋句，当是明言警句之类了，不是随便句就能千秋的。而且是经过历史检验，后人评说的。宋人林逋的暗香句，是清人沈德潜说成千古绝唱的。与我在同一母校就读过的同乡霍松林教授，比你这三位老师如何？我也不敢用千秋句评说啊！”
看清楚点，别作盲人瞎马语。议题是“千秋句”当颂什么人的问题，不是论人。中国话你这位孤高自傲、自以为是的大诗人该懂吧？连汉语言都不懂，还能论诗？

[ 本帖最后由 羲里谪仙 于 2013-7-14 12:52 编辑 ]

羲里谪仙

原帖由 无为叟 于 2013-7-14 09:36 发表
聆听指点千秋句，感染诗心一片红。 大好！若按标榜为当今天水诗仙的见解，那么"全国山河一片红","红色革命"流传久远的词句也犯了逻辑错误。大家认为的好句,个别人硬要鸡蛋里挑骨头不知何意！有这功夫好好修 ...

此是论坛，各抒己见不为错吧？就诗论诗，说出你的理由就行了。论人何意？你见我在何处标榜为当今天水诗仙了？一派胡言。读天下书未遍，未敢枉下雌黄！谪仙就专指李白了？谪仙就是诗仙了？连“谪仙（神仙遭贬）”一词的本意都不知，也来哄哄！“他人不识东方朔，大隐金门是谪仙。”东方朔，汉朝人……再后到清人赵谪仙等，不过一代号而已。真是不可理喻！

飞香楼

欣赏风大哥的好诗

雪香村客

“与我在同一母校就读过的同乡霍松林教授”-----------可笑之极！那我也是霍教授同一母校就读过的，能说明什么？同一母校出来的太多太多了。既然钦敬霍教授的学问，就事论事，拿人家的学问说话，不要把自己硬往上贴。

无为叟

聆听指点千秋句，感染诗心一片红。 大好！若按标榜为当今天水诗仙的见解，那么"全国山河一片红","红色革命"流传久远的词句也犯了逻辑错误。大家认为的好句,个别人硬要鸡蛋里挑骨头不知何意！有这功夫好好修养自身，拿出让大家信服的佳作为上。

羲里谪仙

原帖由 风清骨峻 于 2013-7-13 11:06 发表


既然探讨，当允许各有各的不同，坚持己见，也不一定就不对，这当中有学力的强弱和感悟的快慢问题。通过辩争，明晰焦点，相互了解，就是进步。这和死活鸭子没有多大关系不是？

看来老兄诲人不倦，还得继续领 ...

看来老弟又偷换概念了，我明确说无论你还是三位尊师的东西，怎么又扯到先人作品上去了。其二是说我对霍老的名作也未敢用千秋句来称颂。你发了诗联大赛消息，又是上届初评委成员，十五位专家顾问中的第二位你应是知道的。

原乡人

原帖由 生错真人 于 2013-7-11 18:58 发表
其中郑伯农可是藏克家的学生？

郑老先生是不是藏克家的学生，不太清楚，只觉得这位老人特平易和蔼，
毫无居高傲人的架子~

原乡人

原帖由 风清骨峻 于 2013-7-13 11:06 发表


既然探讨，当允许各有各的不同，坚持己见，也不一定就不对，这当中有学力的强弱和感悟的快慢问题。通过辩争，明晰焦点，相互了解，就是进步。这和死活鸭子没有多大关系不是？

看来老兄诲人不倦，还得继续领 ...

风清兄今有大师指点，有福，羡慕中。。。能接受意见者，精神可嘉，可受表扬，否则嘛，不像有些人死鸭子光嘴硬，或者更是离谱的哄言，只能说明这样的人没修养，没见识，会点雕虫小技就以为了不起，坐井观天。。。一堆大帽子伺候，看来咱也应向老兄学习，洗耳恭听，兼顶礼膜拜中。。。