本帖最后由 lvhq018 于 2015-8-17 12:01 编辑
最近论坛里弥漫着一股风：委屈！先是夜莺的《为什么较真儿？》，后有我孤独我思考的《给中财论坛一点建议》以及《我不想再沉默了》，引得会员蜂拥跟帖，各抒己见。加精计酬的会员说话自然没有分量：你站着说话不腰疼，还有什么资格指手划脚？于是委屈者本人以及对委屈者的同情者的情绪便蔓延开来，好像委屈的世界末日到了！
其实，细数起来，委屈的原因无非是：我的作品为什么没有加精？我加精了为什么没计酬？他的作品为什么被加精？他的作品为什么被计酬？他的作品为什么没有加精也被计酬？车轱辘话。我们先不讨论这些疑问对不对，从逻辑上讲，人的思维应该具有一致性，否则就是思维混乱。如果你认为作品加精是判断作品好坏的唯一标准，那么你就不应该发出“他的作品为什么被加精？”、“他的作品为什么被计酬？”诸如此类的疑问；如果你认为作品加精不是判断作品好坏的唯一标准，那么你也就不应该发出“我加精了为什么没计酬？”、“他的作品为什么没有加精也被计酬？”诸如此类的疑问。产生这样逻辑混乱的基点在于自我。以自己的判断作为唯一的评判标准，那么所有不符合自己判断的结果统统都是错误的。因为“我的判断是唯一正确的”这个前提不对，所以沿着这个前提所得到的结论肯定不对，这是三段论，没有什么好争辩的。
我虽然初来乍到，是个论坛新人，但是以上所有问题恰好都让我经历过。我就琢磨，是不是中财论坛的评稿体制使然？后来看见管理员给《给中财论坛一点建议》的留言，果然如此：“管理组在评选计酬作品时，在参考各版主推荐的精华作品的基础上，对每篇作品都会进行严格审阅，最后推选出计酬作品，加精≠计酬。”加精≠计酬，这等于是给品评作品拓展了更大的空间，增加了对作者精神利益或物质利益的保护。为什么这么说呢？因为每个人的判断都不是完美的，都与现实有偏差，点赞是会员的判断，加精是版主个人或版主组的判断，而计酬是管理组再判断和纠偏的过程。虽然最终也不尽完美，的这样做肯定离完美更近一步。
人对事物的判断与其经历和他在经历过程中形成的道德观、价值观、审美观以及当时的情绪、心态等密切相关。这也是造成判断偏颇的原因。谁都一样。盲人摸象的寓言从未过时。你要想看见大象的全貌，你就必须站在更高的高度，或者站在更远的地方。但这会影响你视觉的清晰度。所以没有完美，我们能做的只是如何离完美越来越近。如果一层一层地把关，结果更坏。比如，论坛里的一篇作品，会员点赞了，版主就必须加精，版主加精了，管理员就必须给予计酬，这样就好吗？他对你不公，你对别人就会公吗？问题是应不应该你说了算，或者你说了算就会更好？那还要分层管理干什么？
现在的模式是：如果每一层次的判断是一个圆的话，那么会员的点赞作品就是会员这一层画了一个圆，版主的加精又画了一个圆，管理员计酬画了第三个圆。如果三个圆完全重合，那叫三方达成完全共识，是完美，那是不可能的。三个圆偏离得越远，说明共识越少，这不是谁的错误，是认知问题。过去中国电影金鸡奖和百花奖的获奖作品大相径庭，难道我们就可以说专家错误，或者是广大观众错误？谁都没错。只是认知不同而已。点赞、加精、计酬的那部分作品，是三圆重合的部分，是共识，点赞没加精和加精没计酬以及没加精计酬，是纠偏。这没什么不好的。重合度高，说明我们的欣赏素养趋于一致，重合度低，体现了百花齐放，那些啥都没有的，还可以孤芳自赏，毕竟每个人的作品都是辛辛苦苦写出来的，自己要是认为不好，绝不会贴在论坛里。哪天遇到赏主，计不计酬又算什么呢？论坛给我们提供了一个写字交流的平台，在没有更好的模式被发现以前，这就是最好的模式。
委屈说明我们在思考，述说委屈说明我们有归属感。这也不是什么坏事。关键是我们以什么样的心态来对待发生的事。我们当初为什么来中财论坛？不就为了写写字、交交朋友吗？走着走着，我们就被纯净以外的东西绑架了，进而忘了当初的目的。其实每个人实现当初的目的的条件没变，变的是我们的心态。
如果还不舒服，想想“一如初见”，回到初识中财论坛时的心态，一切可能都会豁然开朗。对中财论坛，我们需要这样的心态：一如初见。
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2015-8-17 11:59
收藏
楼主
