（定稿首发）“玫瑰”非花——重读罗发辉的画

俊子

　　　　　　　　　　　　　　　

　　艺术家罗发辉先生画了系列油画——《玫瑰花》。

　　花原为植物的生殖器。是源泉。是新生。是希望。是让人兴奋刺激的美丽景观。花儿是少女，女人为花。玫瑰花娇艳，浓香四溢，是东西方文化思想碰撞的火花，是爱情的象征。

　　罗的《玫瑰》很性感。花无现实的色彩、质感、姿态、神情和意味。黑白灰红黄绿蓝紫的花。玫瑰的枝、叶和刺都已清除，只选中看似孤独却不愿孤芳自赏的花。

　　远观，大的正方形画，中央是深色团。近看，是玫瑰。众多的作品为花海，是玫瑰的世界。花各具形态，每朵都是传奇。构图很饱满，一朵花就占据整幅画，甚至许多花挤出了画。画是花心的特写放大，边缘羽化，笔力重于花心的精雕细琢。花心对着观众开放。整个形势由花心向外辐射，同时，花瓣层层包裹呈漩涡状向内凝聚。注意力被吸引到画面的中心。再看，是黑洞，深不可测，穿透于画面。作品有强烈的视觉张力和冲击力，感觉耳目一新。

　　初看，画面制作平滑光洁、精细温情、柔和典雅，像女子的手笔。这些敏感的另类物象，视角切入、塑造方式、语序灵动和笔触消融，用心抚摩一般，却是男人的锐利感悟。

　　最初，玫瑰颇具花的形象。接着，玫瑰变为冷灰色。花悬浮于画。花的体积、明暗对比和光感都很强。花瓣变得坚硬而冰冷，金属般的铮铮作响，棱角分明，像尖尖的刺，像锋利的刀刃。面目狰狞，张牙舞爪。有些已失去水灵，呈现柔弱枯萎的病态。一些花有酸、甜、苦、辣、咸的异味，有惨淡、破落和衰败之感。梦幻、清冷而苍凉。让人自信不足，不愿接近，不敢青睐。让人焦虑和绞痛，感觉到一切掩饰不住的过眼云烟。

　　后来，玫瑰变得阴柔。花的边缘溢出了画。不知是花随画家的变化而变化，还是花的变化改变艺术家。花心慢慢地异化，像男欢女爱的化身，甚至幻化为女人成熟而肉感的器官。

　　意象的《玫瑰》就是意象的性。花的性感才是作品背后的精华。

　　有花瓣沾上亮晶晶的小液滴，体现出蓬勃的生机和旺盛的生命力。作品像眼睛，像嘴唇，像心脏，像容器，像子宫，像性器，像熔炉。花心是花眼，抓住人的视线，深暗而暖，红得发紫，与冷色的花瓣对比。花里似乎幽暗、温暖、滋润、光滑、柔软和娇嫩。花心有粘糊糊的黏液。朦胧的玫瑰娇羞甜美。冷色的花冷艳。暖色的激情高涨，使人涌起冲动，遐想连篇。

　　近期，玫瑰已彻底地质变。弹性更强，更加肉感。画面轻松。构图非常饱满。有些花瓣都已虚无，画面只有花心一团。像丰满圆润的女人体，凹凸起伏毕现，线条优美，肌肤光滑细嫩。像被蜜过，润泽而黏糊，藕断丝连。像胀鼓鼓的塑料膜，膜瓣柔软透明，又很轻飘。像玉、瓷、水晶和玻璃制品，剔透而晶亮，又很脆弱。像用硅胶或橡皮做的芭比娃娃，有弹性的酮体质感，折射出诱人的光。画家点上高光，微妙的光感使花的虚假更加精彩，却又恍惚不定。

　　许多花有暗红的斑点，其颜色与花心呼应，是点睛之笔。表现的却绝不是略施粉黛的雅致。斑点像青春痘，更似疥疤。花心和斑点是暗示？有糜烂和伤痛之感。正如栗先生引用鲁迅的话：“溃烂之处，艳若桃李”。

　　花是植物打开心扉的窗户，女人的性器是开放的玫瑰。花被放大展览。玫瑰依旧大胆地暴露、娇情地绽放、煽情地招惹，充满诱惑地夸张。是漂亮的质疑？是情爱的悲歌？是道义的亵渎？是艺术的调侃？是让人啼笑皆非的泼皮、玩世、无奈、游戏和嬉笑？给人难言的尴尬，让人忐忑不安。

　　巨大的玫瑰、冰冷而虚假的花、弹性的花瓣、神秘的花心、花眼的黏液、暗红的斑点、晶莹剔透的膜瓣和闪烁的高光，给人脑海里刻录下挥之不去的强烈印象。感觉到充盈的肉体、横飞的物欲和空虚的精神相混杂。

　　《玫瑰》像甜蜜而放纵的性与苦涩而饥渴的爱之间的纠缠，充满欲望。让人隔岸观火，却只可远观而不可亵玩。

　　《玫瑰》是具象的，是意象的，也是抽象的，更是心象的艺术。是风花雪月，透视出戏剧化的悲情和亦真亦幻。让人沉思，使人的思想走向深远……

　　如罗所言：“艺术家往往在无依和失意中无法参与现实的实际事情，缠绵于精神感情中的困惑又使我们在前景面前失去往日的记忆和纯洁的信念”。

　　《玫瑰》与约定俗成的审美思维定势相悖。玫瑰恰好是东西方观念的交汇点。画家把中外的审美思想情感和表现方式巧妙地熔为一炉，铸成新图像。

　　在“玫瑰园”中，变态的花成为载体，颠覆解构了传统的文化艺术语境和概念。重新组建，并且不断提升、丰富、纯化、异化和符号化，甚至越来越禅化。展现出画花非花、谈性非性、说爱非爱的大风景。

　　也许，画家并非把性爱的颠倒错位作为切入点，也无意于花的美丽与忧伤、真实与虚假。或许，作品只是绘画语言和视觉符号，是一种胆识，一种心态，一种感受，一种邂逅，一种禅意。

　　在浮华和雾障中，玫瑰似乎心神不定和动荡不安，有淡淡的哀伤和无名的惆怅。

　　我越来越觉悟到这些精美的“玫瑰”不是花。



　　（备注：作品图片——“www .luofahui.com”）





　　2004年冬

　　【电子信箱】junzi162004@yahoo .com .cn

俊子

看的人多，说话的人少。

看来在这文学的土壤里并不能种出什么美术的美丽鲜花～～

提。请批。谢谢！

俊子

最初由 许也 发表
从画家的眼光看世界本事就是美。

　　说得很好！
　　艺术家就是去发现美，去发现人们的精神寄托。我更喜欢一件作品不只是做装饰品用，而是来源于灵魂深处的东西。它是一个人的交流工具，是表达思想的武器。
　　谢谢先生在这里交流！

俊子

最初由 zhaoligang 发表
我不抬懂艺术鉴赏，对此不敢多加评论。只能说文字很美

　　我想对待文艺尽可畅所于言，没有顾忌，贵在交流。我觉得艺术没有固定的模式，没有标准答案。我更喜欢感性的作品，可能更直接靠近艺术的本原。
　　有可能成功的作品，给人的想象余地更大，让人评说的机会也更多。

许也

从画家的眼光看世界本事就是美。

俊子

最初由 冷眼看 发表
：））看来俊子是个虚心接受意见的朋友，不错，喜欢你这种性格，握手，呵呵~~

文章是修改出来的，这篇文章较之原稿要干练得多，好！

精华鼓励！

谢谢冷斑竹！
　　通常，很多美术评论是冰冷而苦涩的，给人远在天边的感觉。我只想化解其专业，让非美术专业的也容易理解它。
　　绘画作品不是没有情感的，我尝试着用文学的语言去熔化这个堡垒。前边一篇的文学性可能太强，是从文字切入，融入的有些机械。现在就回归美术本位，更像从视觉艺术赏析作手，同时，好象其中文学感觉的度要好一些。
　　就像是文学与美术的“混血儿”。

冷眼看

：））看来俊子是个虚心接受意见的朋友，不错，喜欢你这种性格，握手，呵呵~~

文章是修改出来的，这篇文章较之原稿要干练得多，好！

精华鼓励！

俊子

最初由 冷眼看 发表
：））给楼主提个建议：除了在标题后加上（修改稿）外，把正文前的“题外记”放在跟帖里，这样整篇文章看上去就很清爽了。

谢谢冷斑竹真诚的教诲！辛苦您了。
我又向您学到东西了。

冷眼看

：））给楼主提个建议：除了在标题后加上（修改稿）外，把正文前的“题外记”放在跟帖里，这样整篇文章看上去就很清爽了。

俊子

最初由 阿贝尔 发表
斧劈后的更好，直见心性。老栗好发辉都不得了，你也不得了啊！

　　仰慕阿贝尔先生的才华！
　　读过您的《在山坡上晒太阳》、《一个务虚者的春天》、《怀念与审判》、《一个村庄的疼痛》、《１９７６：青苔，或水葵》、《卡车开过失眠的省道》、《汉阳造枪》、《风中有朵雨做的云》、《灵魂的房子》、《秋歌》、《柔情》等等，好多好多重要的作品。穿越于您的文章中，呼吸到充足的灵气。

俊子

最初由 绝版蔷薇 发表
看了俊子的文章然后看的画，对这幅玫瑰先有了理性的认识然后再去感性，我希望不要受你的影响，能够尽可能独立地，细致地，感受它的气味。那朵盛开在布面上的灰色的，晶莹的，湿润的花。它给我的感受是欲望的，忧伤的...

看得出您外秀慧中，有自己独到的见解。这才是您的本心所在，也是魅力所现。

我只不过是对《玫瑰》的一种误读。言语不可能替代绘画，不然画家就只有失业。

更喜欢您对《水浒》中的一些女性的重新评判。

再次谢谢您！

俊子

最初由 若荷 发表
我当年学美术的时候老师说，学画者要心中有诗，诗中有画，看来俊子的心里不光是诗与画，还有文章呢！

谢谢若斑竹！的确文艺相通。

“诗意”——可能是美的一种重要呈现方式。

只不过我却没有文笔，更无技巧可言。只是一个画者。

俊子

最初由 葛瑞英 发表
呵呵～～读君此贴受益非浅，原来玫瑰还可以如此欣赏的，要是能看到就更好了，文笔好得狠呢，只有学习了，问好

我本无意把这些文字贴在此处，在这里却可以与文友们交流。
人们习惯了往常对“美”的欣赏，却还没有发现“玫瑰”在艺术家笔下的新花样。
作品可以在网站上看，如果参观全国重要的以及一些国际美术展都有机会看见艺术家的原作——绘画作品的原作和图片完全是两码事。

俊子

最初由 毕四军 发表
感觉俊子君的艺术鉴赏力蛮高呢。：）

只是一般般。不善于言辞。

俊子

最初由 冷眼看 发表
http://211.155.239.152/bbs/showthread.php?s=&threadid=34248

俊子：这篇文章是11月27日发到江天的《“玫瑰”非花 》的修改稿吗？如是，应该在标题处作个说明（注明“修改稿”几字为佳），不然会让?..

谢谢冷斑竹指点！画画回来看才知道，又给您添麻烦了。

哎呀～多次改了稿子，有点高兴。
我原以为用了——“重读”这个副标题就可以了。
当时就习惯地在标题里添上“〈原创〉”二字——请改为“〈定稿首发〉”看如何。

今天是星期天，斑竹还没有休息啊。辛苦了。

再次说谢谢！

冷眼看

http://211.155.239.152/bbs/showthread.php?s=&threadid=34248

俊子：这篇文章是11月27日发到江天的《“玫瑰”非花 》的修改稿吗？如是，应该在标题处作个说明（注明“修改稿”几字为佳），不然会让人误会是重复发稿呢。：）