[原创] 破旧与立新

武俊岭 · 发表于 2006-7-16 21:08

　　近来，有意识地读了一些标榜为“新潮”的作品。目的只有一点，那就是想看看这些作品的新到底在什么地方。遗憾的是，我的感受却是模仿有余，立新不足。

　　破旧，谁不想呢——“唯陈言之务去”，是很才华的表现。凡是搞创作的人，都明白“创”字所包含的意思。但是，具体到实践上如何去创，却不是一件简单的事情了。我总认为，身为一个中国人、在汉语言环境里长大的中国人，如果要想在文学上有所创造的话，必须对于中国的文学传统有所了解才行。所谓“旧”，就是相对于创作主体的所要表达的“新”而言的传统。你如果不知道传统为何物，你又如何去破呢？不必讳言，一些新潮作品的作者，不只对于几千年的古代文学知之甚少，就是对于“五四”以来的新文学传统，了解也不多。这样，他们的所谓破旧，也就成了没有对象的乱破而已。

　　立新，多么地令人向往。作品的新意，一是作品的内涵，二是作品的形式。要做到作品能够出新，必须在有重大发现的基础上，对于古今中外的佳作的形式、技巧加以融会贯通之后，才能做到。相反的是，我是新潮作品里看到的却是太多的刻意模仿，对于现代派或后现代派的。只要是模仿，无论你是模仿吴敬梓、曹雪芹，还是卡夫卡、马尔克斯，都不能称之为创作。

　　自然，我所读的新潮作品，只是先散见于全国各处报刊然后结集的三十来篇。面，或许不是太广。但是，窥一斑而知全豹，三十来篇，也能说明一些问题了。

　　没有攻击新潮的意思，我只是希望凡是有志于创作的人们，取法一定要“乎上”，要多方吸收，特别是对光辉灿烂的中国古代文学，要给予一定的重视。因为，“宁馨儿须自母腹中来”这句话，是有道理的平常话。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

lqm407 · 发表于 2006-7-21 11:35

　　一篇文章最重要的是内容，如果内容好，形式“新潮”一点当然更好。
　　记得二十年前看王蒙的《春之声》，觉得挺好，耳目一新。那也许是看惯了刻板形式的缘故吧。　

武俊岭 · 发表于 2006-7-20 15:11

最初由我是镇铎发表
武俊岭：

呵呵，我们没有什么分歧，我要说的正是：你这不是什么评论。

我不懂不是评论的东西怎么点到为止。

别人说说你文章的不是，就是卖弄了？你就要恐吓别人了？你读的那些历史书都到哪里去了？要说卖弄...

与你辩有什么意味呢？还不如看我的书去。
再见！

我是镇铎 · 发表于 2006-7-20 11:06

武俊岭：

呵呵，我们没有什么分歧，我要说的正是：你这不是什么评论。

我不懂不是评论的东西怎么点到为止。

别人说说你文章的不是，就是卖弄了？你就要恐吓别人了？你读的那些历史书都到哪里去了？要说卖弄，也是你卖弄在先啊。呵呵。其实，只要你卖弄得有道理，有水平，我还是要高声赞美的。

武俊岭 · 发表于 2006-7-20 11:01

最初由我是镇铎发表
本文空洞浮泛。

一开篇就下了一些新潮作品“模仿有余，立新不足”的结论，却没有给出充分的证据来支撑，你必须展示你运用文艺理论，深刻剖析你所看到的典型作品的过程。文章接下来谈的是对破旧和立新的认识，先不...

你认为我这是文艺评论，我这不是什么评论。
空洞，你懂不懂点到为止？
劝你还是少卖弄为好！

我是镇铎 · 发表于 2006-7-20 10:57

本文空洞浮泛。

一开篇就下了一些新潮作品“模仿有余，立新不足”的结论，却没有给出充分的证据来支撑，你必须展示你运用文艺理论，深刻剖析你所看到的典型作品的过程。文章接下来谈的是对破旧和立新的认识，先不说这些认识都是人人都知道的粗浅道理，单就这种感想性的东西应该在什么时候发生而言，也应该是在充分剖析你所看到的作品之后。

文艺评论可不同于一般的杂文，随便说说是不行的。

水如空 · 发表于 2006-7-19 21:35

没有继承就没有发扬，对旧的没有较好的了解就谈不上出新。鲁迅是对旧文化有着较深的造诣才会成为新文化的战士。马克思是对资本主义有了几十年的了解才成为共产主义创始人。不去学好旧，了解旧的弊端，谈什么立新呢？
武版的小短文弥足珍贵啊！少见！

武俊岭 · 发表于 2006-7-18 16:29

最初由 fengzhijia 发表
楼主用百余字就把破旧与立新这个高深的命题诠释的深刻透彻,拜读了

谢谢!
多年的一点思考而已!

武俊岭 · 发表于 2006-7-18 16:29

最初由许也发表
破旧与立新，还是双管齐下的好。

对,两者是相副相成的.

武俊岭 · 发表于 2006-7-18 16:28

最初由莫明发表
现在还有一个很严重的问题就是“继承与发扬”。
特别是对传统的一些好的东西没有很好的继承，现在很多人倒是热衷于颠覆，可惜因为缺乏继承，大多都弄成了怪胎。

谢谢莫明!
颠覆来颠覆去,最后自己没有什么东西.

许也 · 发表于 2006-7-18 10:35

破旧与立新，还是双管齐下的好。

莫明 · 发表于 2006-7-18 09:15

现在还有一个很严重的问题就是“继承与发扬”。
特别是对传统的一些好的东西没有很好的继承，现在很多人倒是热衷于颠覆，可惜因为缺乏继承，大多都弄成了怪胎。

武俊岭 · 发表于 2006-7-18 09:02

最初由照直说发表
　　对旧（过去）的没有比较透澈的了解，无论如何也新不起。为了新而新也新不起来。只要有真知灼见，管它新与不新呢？是形式重要还是内容重要？不要头朝地脚朝天！

　　大画家张大千说得好“学我神者生，似我形者...

先生说到点子上了。只要有真知灼见，表达出来，自是不凡——这。自然，小说类叙事性强的文体要复杂一些。

照直说 · 发表于 2006-7-17 21:41

　　对旧（过去）的没有比较透澈的了解，无论如何也新不起。为了新而新也新不起来。只要有真知灼见，管它新与不新呢？是形式重要还是内容重要？不要头朝地脚朝天！

　　大画家张大千说得好“学我神者生，似我形者死！”

武俊岭 · 发表于 2006-7-17 16:53

最初由渭水河发表
武版说的太对了，有些人就喜欢标榜自己，看不起别人的东西，只知道自己的东西是新潮的东西，唯我独尊。支持

谢谢渭水河！

渭水河 · 发表于 2006-7-17 12:54

武版说的太对了，有些人就喜欢标榜自己，看不起别人的东西，只知道自己的东西是新潮的东西，唯我独尊。支持

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 破旧与立新

回复: 我以为

我以为