本帖最后由 冰峰雪鹰 于 2017-4-30 16:30 编辑
这个题目是个大帽子，是为赚取眼球故，大帽之下开个小车。
小说延续到现代社会，因其篇幅因素，（字数多寡）以及受众迎合，出现的名称是写作体裁中最多的。在此不一一列举，似乎都是合理的存在，因为市场在左右。读者也不管那么多，只要喜欢就好。
小说篇幅的长短，或者说字数多寡，是规范体裁名称的一种方式，也是引导写作的一个有效手段。就其比短篇更短的小说而言，你不给于一种引导或约束，大量的时候，不免出现超出字数约束的文本。
一旦写作把持不住，或者意识模糊，往往就会出现篇幅名称的混乱。好比写“小小说”或“微型小说”，有评论家指明了字数是1500左右，而有些文本差不多3000字。他居然还称其为“小小说”！
我想起有位有识之士说过，他打比方说，你说是写小楷，小楷到底多大的字，才配得上这个样式，你写书法的自然清楚，而你写出了几寸大的字。你还能自称是小楷吗？你这不是在滑天下之大稽吗？
事情往往就那么糟。这糟的一面是某些作家，他依仗自己的名气，视体裁约定不顾，好似故意显示自己的才能，大笔一挥，字数往往超出好多。而许多编辑们为着某种利益缘故，搞一些挂羊头卖狗肉的事。
正是这样无视规范的举止，导致了不规范文本的泛滥。这样肆无忌惮的泛滥，又错误地引导了写作的方式。后起之秀不明就里，群起效尤，前仆后继。这样生发的局面，不难涌现概念混淆的文本。
也许会说，只要质量好就行了，字数多一点就多一点。可为什么质量好，却偏偏在字数上翻跟头呢？写七律有8行，我多写一行，每每首多来一行。我就是当代李白，也不能跳出文本规定的约束吧？
篇幅的混乱，自然掩饰不住文本的滥竽充数。篇幅的超出也弥补不了写作蕴含的苍白。长篇固然可以瑕不掩瑜，但篇幅短小的文本，就不免暴露出写作本身的缺陷。这样的作品多了，垃圾也自然难免。
说句不好听的话，一种体裁发展至今，所谓作品也成了文字的汪洋大海。可是随之搭配的体裁名称，还居然众说纷纭，岂不好笑！这从一个侧面说明，连名分都乱透的时候，实体衰落也是迟早的事。 
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2017-4-30 16:28
收藏
楼主
