“超女”和民主有什么关系？
2005年的中国娱乐界最最火爆的恐怕要数“超级女声”，这一事件的直接后果是让几位名不见经传的女生一夜之间身价“超级”增值，另外更令人可喜的是“超级女声”“走向了世界”。英国《卫报》说“李宇春，毋庸置疑，是中国现代史上最受欢迎的竞选胜利者。”美国《时代》周刊说“‘超级女声’是以民主的方式运作……李宇春所拥有的，是态度、创意和颠覆了中国传统审美的中性风格。”李宇春为此还上了《时代》周刊的封面,在我的记忆中,除了当年总设计师之后,好象再没有几个中国人享受此“殊荣”。
时代真是变了，当年好象凡是敌人（资产阶级）赞成的，我们就反对，凡是敌人（资产阶级）反对的，我们就要支持。国人以世界标准、国际认证为光荣的今天，哪怕是区区“超女”，也着实让大家高兴了一回，活动的主办方就不用说，媒体和粉丝们也跟着乐，这不，连发达国家都表扬了，你说这有多成功啊！
我不理解的是英美国家怎么就从李宇春身上看到了民主啊？这到底是表扬还是讽刺？
“超级女声”成功的原因很多：零门槛“海选”、充满娱乐性和戏剧性的节目设置、与观众的充分互动，当然，还有李宇春等超人气选手的横空出世。毫无疑问，这和以往的官方选举和时常炒做相比，是一个很大的进步，也是难得的成功运做的范例，在这档选秀节目里，“喜欢娱乐的人们可以找到他们想看到的一切：青春、音乐、幽默、煽情…… ”。但是，正如香港《信报》指出的那样：“将‘超女’的票选称为民主的类比实验。”则是最搞笑。因为超女海选过程中，一部电话15票的投票规则决定了节目的商业本质。另外，在投票结束3个月后的超女南京演唱会上，粉丝们热情不减，从全国各地赶来为偶像的“毕业演出”助威──这显然是用“中国人参与民主的热情”无法解释的，相反，大量的中国人尤其大量的青年人迷醉于轻浅的通俗娱乐、沉醉于那些嗡嗡繁殖的伪艺术，恰是他们政治热情减退，民族责任感和历史使命感淡化，乐意于处在政治意识形态的边缘自我陶醉的表现，我敢肯定，中国的政治精英、技术精英和知识精英没有几个人为“超级女声”投票，也没有几个为“超级女声”呐喊助威，没有几个庄稼汉、农民工和下岗工人以过多的热情关注“超级女声”，那么“超级女声”事件和中国之民主有什么关联？如果说有的话，那就是有不少青年已经对社会民生冷漠，只想追逐霓虹灯下虚幻的光环，醉心于鲜花掌声中的虚荣，热衷于灯红酒绿下的闲情逸致，颇类似当年的“商女不知亡国恨”，与中国的民主基本上风马牛不相及。“民主”是让“人民群众当家作主”，而“超级女声”引导的恰是“民仆”意识，是暂得温饱后的安乐和满足，是儿女情长英雄气短没事儿偷着乐，哪里管什么国计民生、安危冷暖，所以和民主八竿子打不着。
我们至少看到了他们对中国问题的无知和隔膜，在多年的反共意识形态的宣传之下，资本主义国家尤其是发达资本主义国家，对中国的认识基本上是贫穷、愚昧、神秘甚至不可理喻，破旧的胡同、累坐在稻田边的农民和旧时故宫皇帝的影子，是落后、专制，毫无人权，没有民主，中国人急待资产阶级启蒙思想的教化和解救……今年胡主席到英国访问的时候,英国女王就当面问中国到底是个怎么样的国家?你们到底要走怎样的发展道路?美国人对他们支持“台独”“伤害中国人民的感情”很不理解；德国人对中国反复强调“解决了13亿人民的吃饭问题是了不起的创举”感到不可思议，他们经常问“中国人一年能吃多少饭啊？”；好多国外经济学家考察了中国经济后经常通过一连串公式给中国经济开药方，得出的结论是中国经济马上就要崩溃了，说崩溃已经无数次了，中国经济不但没有崩溃，而且在不断发展……所以,在有些人的眼里,中国最缺乏的是民主自由,非得他们教化才能进入黄金世界,我想说,你们错了。
但我们要清醒，不要因为老外一评价，我们的工作就进入世界水平，不是那么回事，我们是贫穷、落后，我们是需要民主改革，但千万不要以为我们脑子笨得不会搞民主或者胆子小的不敢要民主，民主不是一相情愿的嗜好，那是几代人梦寐以求的奢望，不是一夜春风千树万树梨花开，不是西方富人的绝技，还得依靠我们自己的艰苦奋斗。我们要建设的，应该是根植于中国大地和中国文化土壤之上的中国人自己的民主，而不要挂着鼻涕去找富人当活佛，让人家在你头上摸摸，指望给你一点神示的召唤和点拔。实践证明，乐于帮助别国实践民主的国家，都是心怀鬼胎，都是靠不住的。
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。 |
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2006-1-14 08:23
收藏
楼主
