再说写史中“还原真相”问题

lqm407

　　　　　　再说写史中“还原真相”问题

　　　　　　　　　　　　　   　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　lqm407　　
　　　　　　　　　　　　　

   　在上篇文章中，我提出了对书写历史的看法。我认为我们的史官应该学习司马迁与中国古代很多史官的精神，抱着对历史高度负责任的态度，尽量将让“史实”真实一点，客观一点，将发生在中国大地上的重要事情和重要人物的言行原原本本进行记录，真真实实地讲给后代人们听。

　　我认为，现在真实地书写历史的难度比司马迁那时还要大。为啥大？主要是现在的史官没有独立精神与独立意识，写出来的东西得符合“主流意识”和“主旋律”。很多真实的材料摆在面前，如果没有上级或中央的首肯，他们是不敢运用这些材料的。谁也不愿当齐国太史（因真实写史被杀数人）式的人物去冒风险。再者，因为在好长一个时期内，一直高喊着“历史为政治服务”的口号，弄得好多“史实”严重失实，史官们对此也是一头雾水，莫辨真假。

　　所以，现在要求我们的史官们独立真实地写史，特别是真实地书写现代史与当代史，这是强人所难。

　　中国的传统一般是隔代写史的。从长远看，我们国家这近百年的历史留给后人书写是比较好的。然而这样也有问题，百年之后，我们的后人能掌握多少真实的“史料”呢？他们所接触的“史料”，无非是我们这个时代的报刊书籍。可是，在一段很长时间里，我们的报刊书籍所记载的事情本身是不真实的。

　　我认为，为了历史的真实性，现在乘着一些当事人还健在，我们应该对一些虚假的“史料”进行清理，也就是说要翻过去的一些“案”，要揭露一些事件的“真相”。

　　说起翻案与揭露真相，有些人就不太高兴，不太支持。这些人不是从历史的高度来思考问题，而是戴着有色眼镜认为这是搔伤疤，是败坏与攻击谁谁谁，是给谁谁谁脸上抹黑，是反对和颠覆什么主义，是居心不良……

　　我认为，这种认识是胡涂的。在很长的一段时间内，因为“为政治服务”的口号作崇，全社会造假达到了惊人程度。一亩地生产十几万斤粮食，超英压美的数据、“文革”中“形势大好”等虚假的消息在报刊上比比皆是。蒋介石不进行抗日胜利后却“摘桃子”吃，刘文彩的“水牢”残酷地迫害着农民，1945年后“中美合作所”还存在，“飞夺沪定桥”战斗激烈……现在，很多人都提出这些“史料”有问题。有无问题都应该进行鉴别。如果将虚假的“史料”不加鉴别地遗留给后人，我们会良心不安的。

　　就是对于重大的自然灾害，我们的许多“史料”也是说虚弄假、隐瞒歪曲的，对有些“史实”还进行着封杀。后人写1960年前后的“自然灾害”，如果只依靠当时的报刊记载，那是看不到一丝一毫的“灾害”情况的，那在他们的笔下也将是一片“莺歌燕舞”天堂景象。1970年1月５日，云南发生里氏7·7级特大地震，死亡了1万5千余人，受伤２万６千多人，生命财产遭受巨大损失。但对这样的事情，竟然也进行封杀，没有对外公布。不公布，后人怎样真实地来写它呢？

　　感谢一些有着良知的人，现在终于勇敢地站出来披露这些事情的真相了。我们需要的是真实或比较的真实，历史也需要真实与比较的真实。记得“文革”结束后，我们党进行了大规模的平反“冤假错案”的行动，使得一些人与一些“历史事件”得到了比较客观的评价与描述。然而，对于更多的被歪曲了的事情，还有待于有历史责任心的人去还源“真相”。

　　要对被歪曲了的历史事件进行正本清源，这难度是很大的。要获得比较真实的情况，当时的报刊是靠不住的，中央的文件也是不可靠的。最靠得住的是当事人。

　　比如说，“三年自然灾害”，经过那个时代的人最能说清当时的大体情况。这个人未必知道全国的形势，但他会知道全村、全县、邻县、邻省的大致情况。因为饿极了，他、他家里人或村子的人肯定要去寻找食物，要到比较远的地方去，当然就知道周围的情况。比如我们甘肃的情况很惨，陕西的情况相对好些，大家都知道这些，所以就将自己的妻子儿女想法弄到陕西去给人家当老婆、当儿女，以求一条活路。所以，大家对陕西的情况是大致知道的，对河南、四川等地的情况也知道一些。河南、四川的情况也很惨，所以他们也就不将妻子儿女往河南、四川输送了。

　　但是，就是当事人所揭示的这种“真相”，也常常遭到一些同志的质疑，说他所说的只能是局部的事情，不能代表整个中国。我认为，这样的质疑也有着一定的道理。

　　对于一个人来说，如果不是蓄意造假，那他只能说他所知道的事实。他所处的时代不象现在，局限性很大，知道的事情很少。现在，一个死亡几个人的事件就马上非常透明地出现在电视、报刊上了，让人一看就觉得很真实，但过去不是这样的，死亡几千万人这样重大的事情也没有几个人知道。

　　“三年自然灾害”时期全国究竟饿死与非正常死亡了多少人，至今谁也说不清楚，现在争论也很激烈。能说清数字的只有中央。也许中央也有着几套有关数字，有各省市报来的显然是大事化小、小事化了的严重失实的数字，也有着根据人口统计得来的数字。人口统计数字应该是比较可靠的。但究竟死亡了多少，中央不说，大家只能估计了。现在猜测这个数字，我认为是很正常的事情，但争论的意义不是很大。

　　对于那三年的事情，我再说上几句。现在有一些人，特别是没有经过那个时代的年轻人和当时“灾害”不太严重地方的人，经常运用那时报刊上的数据、描写、记载，用思辨性的语言与别人抬杠、死犟，对此我觉得可笑。我一般不轻意与些人争辩。他们连一些基本的情况都不了解，与他们争辩是白费口舌。

　　我认为，对“三年自然灾害”这类历史事情，危害的程度、死亡的人数，中央应该抱着对历史负责的态度将其公布出来。时间已经过去这么长时间了，没有必要继续保密，应该让大家知道知道，也给史官们一个真实的“史实”。

　　根据网上的消息，说最近中央政治局经过两次认真的研究，决定对一些重大的历史事件进行“解密”了。这个消息的网址是：http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3453465，说“解密”了1959年至1962年间的全国钢产量、粮食产量、饿死与非正常死亡的人数。我据此算了一下，这几年饿死与非正常死亡的人数是3755万人。不知网上的这个消息真实不真实？如果是真实的话，应该敬佩中央实事求是、认真负责的务实精神。

　　为了对历史负责任，中央有关部门还应当对其它一些有质疑与争议的事情进行真实性的说明。比如说，对上述所说的刘文彩“水牢”，“飞夺泸定桥”事件等等。这样，不仅会平息争论，而且对写史工作有着很大的好处。

　　总之，为了对历史负责，我们应该做艰苦细致的正本清源工作，应该好好盘查盘查可能存在问题的“史实”。不管对谁，也不管对什么事情，都要去伪存真，都要比较客观地还原真实。现在，社会越来越进步，越来越文明，越来越透明，越来越真实，中央都在这样做，我们还有什么犹豫呢？







[ 本帖最后由 lqm407 于 2009-6-15 11:58 编辑 ]

王三虎

强烈支持江天兄，我们现在的历史是官方定调子，下面凑东西，文过饰非，春秋笔法比较严重。愚以为根子在上面，不是邓批示，西路军还是张国焘走狗。林彪的事，就是反毛也没错，为啥还定性叛国？

海凹

每个人都有自己的历史，流氓政客骗子汉奸有、农民工人也有。

玉德

http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3453465，
    刚查这个网址，显示的结果是：凤凰网论坛 提示信息  指定的主题不存在或已被删除或正在被审核，请返回。
    这个结果，大概不会是“1960年”就有的吧。

    “三年自然灾害”时期全国究竟饿死与非正常死亡了多少人，至今谁也说不清楚，现在争论也很激烈。现在猜测这个数字，我认为是很正常的事情，但争论的意义不是很大。
    这个观点很对，支持。只是“至今谁也说不清楚”的事有些人偏偏欲说清楚并且认为他说的就是清楚。“争论的意义不是很大”的事有些人硬要弄出很大意义来。什么意义，他清醒，别人也知道。

    对那三年的事，自已说了就是当事人所揭示的这种“真相”，别人不同意就是运用那时报刊上的数据、描写、记载，用思辨性的语言与别人抬杠、死犟，对此觉得可笑。这不比可笑还可笑吗？邓小平主持的决议，虽无对那三年的评价，但有对前30年的评价。不知算哪时的报刊数据？

    也盼中央解密，完完全全解密。现在不解密，责任不在过去。

lqm407

原帖由 王三虎 于 2009-6-15 12:07 发表
强烈支持江天兄，我们现在的历史是官方定调子，下面凑东西，文过饰非，春秋笔法比较严重。愚以为根子在上面，不是邓批示，西路军还是张国焘走狗。林彪的事，就是反毛也没错，为啥还定性叛国？

谢谢支持。我认为，现在应该乘着一当事人还健在，赶快将一些有疑问的历史问题搞清楚。这是对历史的负责。

lqm407

原帖由 海凹 于 2009-6-15 14:42 发表
每个人都有自己的历史，流氓政客骗子汉奸有、农民工人也有。

谢谢阅读。

lqm407

原帖由 玉德 于 2009-6-15 15:28 发表
http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3453465，
    刚查这个网址，显示的结果是：凤凰网论坛 提示信息  指定的主题不存在或已被删除或正在被审核，请返回。
    这个结果，大概不会是“1960年”就有的吧。
...

　　你可将这个地址输入搜索，就可以马上搜索出来。而且，这篇文章转发很多，不可能找不出来。只不过，这消息是不是确实。总之，我与你的观点一样，现在应该解密，不让大家瞎猜数字。

lqm407

原帖由 李明 于 2009-6-15 16:49 发表
支持四班主对归真的强烈呼吁。

　　谢谢李先生的支持。有些人认为“翻案”没有意义，我认为意义重大。现在，我们完全可以比较真实地书写历史。

一水

其实每个国家都一样，中国的史学总体而言还是令世界学者肯定的。大跃进、三年自然灾害和文化革命是个特殊的年代，出现了一些虚假谎报和冤假错案的事情，这是中国历史的沉痛代价。一个民族从一开始写历史，就应该写得合情合理，那种文过饰非或矫枉过正不是史家应有的态度。

云端

就别说有意背离真相的了，即便是真心求实的，还照样弄错呢。今人看自己，何尝不是云里雾里？。。。。
身临其境细目相对，看山是山，看山不是山，看山还是山——阶段性的认识总是不同的。这个阶段可就不好掌握了。

一水

呵呵，历史，也许总是让人“雾里看花，水中看月”吧。

水如空

这一届中央政府做了很多真事、实事，可是在民间（中央如何就不清楚了），仍有许多人抱着那种（不知道是左是右）的思想不放，想为历史涂金，却不知道为自己的头脑解放。是什么原因造成的？时代的悲剧？民族的悲剧？个人的悲剧？当然，个人是离不开其生活的时代与空间的；也当然，改变总要一个过程……

玉德

.
        不为历史涂金，却也不能为历史扣屎。因为这历史是中国的历史，是我们从昨天走向今天的历史。不能正确对待昨天，就不能正确认识今天。有些人，总想以贬低过去的的方法来证明自己的伟大和正确。他们想割断历史，割断从昨天的一切传承。甚至有些人，恨不得把西方洋人的历史当成自己的历史，或者把血液也换掉。

    这更是悲剧，时代的悲剧、民族的悲剧、个人的悲剧。

摇曳风铃

有时历史会人为的被改写,,归真是呼唤.
问好!

王三虎

要把那套东西也继承下来，你我恐怕都给送明水河改造去唠－－把黑暗曝光，光明才能更多些；摒弃糟粕，国家发展更快些