再说写史中“还原真相”问题

王三虎

要把那套东西也继承下来，你我恐怕都给送明水河改造去唠－－把黑暗曝光，光明才能更多些；摒弃糟粕，国家发展更快些

微风轻拂

4版治学是严谨的，这点值得我学习，他的文章的史料详尽，有出处、有来源。

当下历史迷题太多，这个中国人的历史一直是为政治服务有关，换了政治家，历史跟着换，换来换去就变了！

支持精华！

西夏楼兰

一时的假话谎言不可怕，因为事实终究会站出来揭穿。当真相大白于天下的时候，谣言不攻自破。最可怕是选择中的真话。事件是真的，细节是真的，但不是全部的细节与事件。当一个人在选择的时候，不是尊重事实的本来面目，不是客观地把事件细节展示出来，而是有选择地展示，略去主干，略去枝节，择一个结果，捡一片叶子，断章取义，然后添油加醋组合起来，美其名曰研究所得，真实记录。岂不知这样的研究往往会误导读者。我们现在的许多专家们很善于这样做。这样的“真相”往往更加贻害四方。

叶浅韵

还原历史的本真，哪怕它是丑陋的！

玉德

原帖由 王三虎 于 2009-6-17 13:29 发表
要把那套东西也继承下来，你我恐怕都给送明水河改造去唠－－把黑暗曝光，光明才能更多些；摒弃糟粕，国家发展更快些

当然要摒弃糟粕，可是有人否定过去只是为了证明今天的糟粕也光明。再者，把自己脚下都挖空，我们往哪儿站？

王三虎

究竟是年轻人，火气太旺－－那年月的苦，你没吃过呀

雪香村客

写史的人务必是要有极强责任心的，能够坚持“存真求实，立准立好”的人员，无论什么时候，都要坚持正义，不能跟随领导浅薄的患得患失的偏向而放弃原则。我见到过这样的领导，因为嫌修史是素官，无权无钱。把上届领导主持搜集的资料全部销毁了。

思楷

抓紧还有当事人的机会，搞清真实的历史情况，很重要。

王三虎

同意，请思楷文友主持，尽快收集第一手资料，年内完成红朝史大典编纂任务－－敢隐瞒真相者，一律钉到历史的耻辱柱上！

[ 本帖最后由 王三虎 于 2009-6-21 12:45 编辑 ]

梁星钧

　　说的好！还历史以真实，复历史于本来面目，本是天经地义的事，可是鉴于种种，变得不正常了，这个悲剧，浓厚地上演着，何时是尽头？想必还有相当漫长的时间和距离。
　　此类文的呼唤，有胆有识，真理良知俱存，是民族和历史的大幸事。

[ 本帖最后由 梁星钧 于 2009-6-21 10:01 编辑 ]

老曲

如果连历史都可以随便篡改，你说这个社会那要腐败到什么地步了……无语
支持楼主的观点

王三虎

真替作者感谢您，用良知就能说真话

lqm407

原帖由 一水 于 2009-6-16 21:01 发表
其实每个国家都一样，中国的史学总体而言还是令世界学者肯定的。大跃进、三年自然灾害和文化革命是个特殊的年代，出现了一些虚假谎报和冤假错案的事情，这是中国历史的沉痛代价。一个民族从一开始写历史，就应该写得 ...

杂文家沙叶新有篇杂文，叫《宣传文化》，里面列举的被歪曲了的事例很多。值得一看。

lqm407

原帖由 云端 于 2009-6-16 21:07 发表
就别说有意背离真相的了，即便是真心求实的，还照样弄错呢。今人看自己，何尝不是云里雾里？。。。。
身临其境细目相对，看山是山，看山不是山，看山还是山——阶段性的认识总是不同的。这个阶段可就不好掌握了。

谢谢阅读。
同意你的观点。

lqm407

原帖由 水如空 于 2009-6-16 21:27 发表
这一届中央政府做了很多真事、实事，可是在民间（中央如何就不清楚了），仍有许多人抱着那种（不知道是左是右）的思想不放，想为历史涂金，却不知道为自己的头脑解放。是什么原因造成的？时代的悲剧？民族的悲剧？个 ...

说的是。
应该实事求是地记载历史。现在，真实地记录历史有着很好的条件。你看现在一个矿难事故都那么透明地进行报道，这是很好的条件。