太虚小说创作现状之交流

野芒

　　对太虚的创作和点评，评论员有话说

　　自从没脸没皮要了这个太虚评论员的名号，我一度迷茫了好一段时间。我不知道中财设立这个评论员的定位是什么，自己也找不到自己的位子。后来，在路上我觉醒了，评论员就是那路口带着红袖标的老头老太。好了，言归正传。

　　太虚的作品，我每篇都要看，这里既有一个评论员的责任，也有学习别人的私心。这样读着，学习着，思索着，就有了一些个人想法或者也可以叫做见解，索性今天就着观感谈谈有关太虚的“三大两”。

　　一、两大问题。

　　第一个问题写作素材上“假的太假，真的太真”。实际上太虚一直有个过于求真的执拗，几乎每一篇作品发出来，阅读者们似乎总要先问问这可能吗，这个不现实等等。或者也会说这个现实中有，这个事是真的。其实小说毕竟是文学艺术，她没必要完全忠实生活，只要符合生活的基本逻辑就好。如果跳不出这个窠臼，想进一步是不太可能的。恰恰，太虚的作品素材，那些假的，有些超出生活逻辑，飘着舞着，不接地气；那些真的，把生活人物和场景还原，往往完全更像纪实。就陷在这里，无法完成向上突破一步。小说写作素材是允许虚构的，它当然也可以来源于现实生活经历或者经验，但必须高于生活，而不是简单地还原。因此，我们的作品上不能突破，可能就因为我们对这个素材的真假的理解有一些问题，才导致今天这个局面，脱不开故事性写作的影子。看起来也不错，但深度、厚重感、文学艺术性确实又不太够。假的，要让读者明知是杜撰，但仍然愿意相信或者忽略它的真实性；真的，要超出生活的印记和一般纪实，高出真实性，完成要表达的需要。

　　第二个问题创作语言不够真实“可读性差”。讲实话，如果不是抱着学习的态度，很多作品，大家很可能是读不下去的。因为很多人看作品，多是看看开头，如果愿意和喜欢，就会继续看下去，如果不喜欢也就到此为止了。莫言在谈到福克纳时说“我编造故事的才能决不在他之下，我欣赏的是他那种讲述故事的语气和态度”。其实，莫言此番话涉及的就是小说语言，是一种可读性。要实现可读性，让自己的文字有吸引的魔性，让自己的讲述有感染力，就要在创作语言上多用功夫，而不只是主题，素材，技巧、手法。为什么把创作语言问题定义为真实性上呢，因为很多作品的语言多有模仿或被动的痕迹，不是自己在诉说，而被自己的主题，故事情节、和效仿的客体牵着在走。因此，小说创作，首先要学用自己的语言，有自己的语言风格，这样人家才会愿意读。当然，同时要简洁，生动，形象，有感染力。比如沈从文的语言美而清新，张爱玲的语言色彩味道都十分浓烈，鲁迅的语言冷峻凝练，极富质感，余华的语言平白有温度，阎连科的轻松戏谑和绵里藏针。

　　二、两大缺失

　　一、缺少架构上的“突破和创新”。说到这个我很容易想起欧阳梦儿的《梦儿之死》、混混的《蟛蜞》以及古琴的《出轨潜规则》、索离歌的《只为遇见你》，无疑这些作品都是很不错的创新之作。作品叙说事件本身也许并不曲折跌宕，但因为叙述手法和架构上的突破和创新，使得作品看起来十分的新颖和拿人。但，显然这样的作品太少了，而且这些作者本人在这方面的坚持和努力似乎也不太够，往往灵光一闪，也开始走大家的老路来了。大部分的作品，如我的那些就一直囿于平铺直叙，每次拿给孩子看她都会说：流水账！所以，我们要努力，努力的方向不只是锤炼语言，学会描写，更要朝着架构创新和突破去用力。不能只追求故事的新奇，文字华丽深刻，描写的细腻传神，更要追求表现形式和手法的不拘一格。

　　二、作品的特色性差，缺少“自我”。趋同这是一个比较大的问题，之所以产生这种情况，我想多半是因为大家的写作停留着揣摩和尝试突破阶段，难以自主的去完成作品有关。比如不少人看谁的写法好就学谁，看哪一段精彩就照着去仿写哪一段，看哪一部作品受欢迎就跟在人家屁股后头照葫芦画瓢。独立和特色是写作的根本，两者之间，独立是首要的，要求自己的独立，把写作建立在自己的认知和感悟之上，努力表达自己想表达的东西。要朝着学会自己走路，走自己的路的方向去努力。坚持自我，让别人精彩去吧。反观我们太虚的创作特色性确实有缺失，唯一的亮点就是小贩的语言和女性作者们细腻的描写。诚然，对于写作者来说，相互之间的学习、借鉴是难免的，但这必须有一个限度，这个度我想就是不能迷失自我。

　　三、两个误区

　　一个对点评认识。大家对中财点评诟病最多的恐怕就是好话太多，一团和气。实际上，我对此并不反对。因为我觉得很多时候，批评的意见都只是建立在自己认知基础上的，并不一定就能反映到真正的作品问题。（我有两篇在这里被评的几乎一文不值，但一个在江山征文得了优秀奖，一个也在第四届滇云网络文学大赛上获了三等奖。）很多人包括小说大家，回忆起之前从事写作的经历，总会记起某某老师，某某给自己的一些认可和鼓励对自己的帮助和成全了自己的坚持。这就说明鼓励相比批评，挑剔不足的不同意义。一味说好话，漂亮话，也是有害的，谁都不能否认。但鼓励为主，发现作品亮点为主，扶持新人为主，这个路子并不算错。很多人都是初学写作，谈不上什么写作经验。思想性、情节、逻辑、语言，这些文学写作的基本要求对他们来说，可能还谈不上。随着时间的推移，如果他们能坚持继续写下去，相信会慢慢有所提高。这时候需要的是一份认可和鼓励，说问题可能让他更加无所适从，更加没有方向。

　　一个是作品的认识。写作第一个要实现的是打动大众，然后才是那些一样喜欢和摆弄文字的人。写作的目的不是写，而是看，只有大家喜欢看，你的作品才算成功。我特别认同方圆老师所常说的“简洁”。要让大家喜欢看，艺术性很重要，但更重要的是简洁。如果你不够简洁，你就不知道谁该服务谁，你加进去的东西太多，削弱了你想表达的东西，同时也让读者看的一头雾水，看的眼也累，心也不宁，虽然有一部分人，特别是一样写作的人喜欢呢，但大众不喜欢，这怎么都不算成功。文学史上有很多华丽的作者，但最终人们耳熟能详的就那么几个，为什么？因为大部分作品不容易为大众所接受，有点阳春白雪的味道。

　　乱说话会死人，不说话也会死人。嘿嘿，胡说不死人。

楚耘

      拜读老师的“三大两”文评，良言挚理，情意恳切，对小说写作指导性强，受益良多，问好老师！

何足道哉

不太写小说，来得时候也少，感觉没有什么资格谈论小说的事情。
但这篇文字反复读了几遍，还是非常赞同文中的观点。
有些东西，不单单存在于小说，其他文体也普遍存在。
列如“两大缺失”的提法，特别是“作品的特色性差”这一观点，在散文上表现尤为突出。

周翔野

野芒老师真是有的放矢，说得颇为透彻。有这样甘愿为人做嫁衣裳的文学评论大家，给大伙儿时不时地指点一二，太虚小说整体上质量、品味的提升，无疑将步入相对较快的车道吧。

何叶叶

为老师的敬业真诚点赞！真好！

何叶叶

看了老师的帖子，真心学到不少东西，老师很有才，一些值得注意的问题分析的很透彻，值得我学习，哪天来太虚试着投个首发小说，就算学习，到时候请老师多提宝贵意见。周末问候老师好！老师创作辛苦。敬茶。

一楠

彼岸丛林 发表于 2018-12-14 00:56
一楠兄客气！我这确是学不来的，也不必学，因为我是病人，伤心透顶，也不能也懒于从事别的事，就一头钻进 ...

彼岸兄的文笔是无可替代的，只是在当下快节奏的阅读中，以及网络通俗文学的泛滥下，大多数人不会沉下心来研究更为“走心”的东西。说实话，我也是一方面欣赏，一方面也感觉思维的疲惫。
昨天刚好在散文版看到恩和的一篇阅读感受，其中一句：“世界若是一个怀念的洪流，那些遍走了内心的人，就见过最广袤的风景，听到过最清澈的歌吟。孤独有多像伤害，就有多大的成全。唯真孤独者，最深知。”我感受颇深。我想彼岸兄应该就是那个“便走了内心的人，见过最广袤的风景。”所以在你的文笔里，你是自我内心世界里最为清澈的歌者，尽管是以一种“独吟”的方式，但能一直走下来，这份坚持已是不易。

一楠

秋實 发表于 2018-12-14 04:03
批评与表扬、贬斥与奉承、负评与正评，这是大家在跟帖中最头疼的问题，也是不断被人们提及的必要话 ...

欢迎秋實版做客太虚，这一番心里话也确实反映出了大部分人的心理和心态，值得思考。其实这也是一直以来相互矛盾而又有些纠结的问题存在，关键还在于批评和被批评者的心态，摆得正一切皆正，摆不正，一切都枉然。
当然，在这里所谓的批评并非纯粹的批评，实际意义上是点评，版主和评论员都有这个义务，因为这直接关系到加精华和对作品计酬的评判。做不到这一点，也就缺少了对比和说服力，也就很难让众人信服。
作为文学论坛，实际意义上就是一个互动交流的场所，再说在这里发表的作品大多都是短篇之作，优缺点相对来说比较容易对比，关键一点是点评者是否能把握到一个好的角度来评说。
任何一种形式的交流都是对自身的一种提升，包括素质和思想。交流是纵横的，而不是平面的。
现在一些纸媒在网络上选稿也是由驻站作家直接点评，那是绝对不留情面的，而事实是好多作者也是接受了批评意见，反复修改才达到上刊标准的。
一些大型文学网站，更是雇佣了大批的作家评审团，当然他们以商业盈利为目的，但其出发点就是希望你的作品（这里指的是长篇）能够过关，然后得到推荐，然后加入VIP，达到收费和互利共赢的目的。事实是好多网络知名小说也都是经过反复修改和打磨出来的。
好了，不扯那么远了，具体一点，说到走路，首先想一想为什么会有路？即便在黑暗里行走，你也必须要借助灯火，否则就看不清方向。

秋實

        批评与表扬、贬斥与奉承、负评与正评，这是大家在跟帖中最头疼的问题，也是不断被人们提及的必要话题。应该怎样做才算合适呢？始终没有一个明确的定论。

        先说批评。中肯的批评，善意的批评，恰如其分的批评，在人们聊这一话题时，被普遍认可。多年的经验告诉我们，这一说法纯粹是“官话”、“假话”、“台面话”，在实践中有几个人能禁得住批评呢！太虚原来的几次吵架事件，还不都是因“批评”引起！

       有人说“批评”可以提高作者的写作水平，其实也不尽然。人家呕心沥血、冥思苦索，费劲心力，好不容易创作出的作品，发到论坛就被批评，个中滋味您也懂得！

       尤其是一些比较有名气、有资格的作者，更是把批评认为是很丢面子的事情。七个不服，八个不忿，心里揣着一团火，你想让他怎么进步？

       即便就是新作者，受到批评的打击，也会满腹委屈。惹不起你，我走人还不行吗！这是事实，你还别不信，教训多着呢。

       再说表扬。符合实际，中肯具体的表扬，这才是王道。表扬要有的放矢，结合作品内容实际，令作者心服口服，心里美滋滋的。这时就会产生一种激励效应，作者就会在下次创作中继续发扬光大，不断提升。

       表扬的同时，也可以这样理解，没有表扬到的地方就不如表扬的地方好呗。这恰恰是作者需要努力的地方，也间接的起到了批评的作用。

       当然，对于不切实际，没有原则、不负责任的恭维是不合适的。要想表扬的恰到好处，就必须动一番脑子，比写文章更要严格要求。这种付出是辛苦的，必须建立在高度兴趣与责任心的基础之上。

       有些“人缘”帖也不能完全排除，空洞泛泛的问候、恭维，简单且没有实在意义的水帖，完全是为了提高人气。这种帖子虽饱受争议，却不能杜绝，说明它有一定的生存能力。既然广泛存在，就说明它有一定的价值，起码可以提升论坛的热度，也是人们乐见的。

       也有些人容易患红眼病，看到人家的热帖就眼红，点击量成百上千，跟帖量几十几百，就横加指责。什么“不顾大家”啦、”搞小集团“啦等等。其实，这是人家作品好，也坚持经年互动，才产生的效果。你不坚持互动，不愿意跟贴，不愿意付出，却跟人家比热度，这是哪门子道理！

       个人体会，不一定正确。要说的话有很多，鉴于篇幅，到此为止。还说句官话：请大家批评指正。
      

一楠

彼岸丛林 发表于 2018-12-13 10:19
野芒是个好同志！

彼岸兄的创作毅力一直是我等学不来的，自从进驻太虚以来，你的文路自成一体，而且潜心耕耘，层出不穷。近些时日我也懒于创作，只是生活俗世太多，等待退休的时日，抽空还要照看孙子，所以已经没有多大能力折腾了。暂时暂借太虚版主，勉为其难，只是不敢辜负了职责，值班时间看贴，其它时间寻找乐子或者休整，不想受拘束的我喜欢天马行空，唯独学不来兄台这番孜孜以求的创作激情。祝兄台创作愉快！

莹莹子期

丛林老师幽默，呵呵，能把假故事写的真就是本事，我们不要把真故事写的假就行了，至于把故事写成故事，还是小说，革命尚未成功，同志仍需努力啊