礼崩于何时？

fonyuan

禅让这事，本来就是儒家编造出来的。实际上根本不可能的。
其实这类史，不必究它，因为毫无意义。
而且大部分是胡编的。多数情况下是儒家系统编造而成。
因为儒家是向后看齐的，所以在儒家眼里，过去的永远最好，今天不如昨天，
如果不向后看齐，明天就更加糟糕。
如空说的对，儒家是不懂经济学的。所有的战争和发展关键是对经济制高点的争夺。
但为了保证自己的说法有人信，怎么办？编造一些圣人仁治的谎言，就像西方编造上帝一样。。。
因为这些东西无法证明，也不法证伪。。。什么禅让啊，什么仁心啊，这些都是鬼扯。

fonyuan

lvhq018 发表于 2019-12-6 11:14
“禅让”是相对于“推翻”而言，它避免了大规模战争。活人权利交割无非两种，一种是和平交割（这里包括小 ...

按你的说法，权力交接，在以前就两个方式，一个是禅让，另一个就是武力。
但你说的禅让和我所说的禅让是两回事。
你把不得不让，也说成禅让，并美化之，当然你说这是儒家让你这么讲的。
而实际上这不是禅让。至少不能算，这只是武力的一种变形。
禅让是一种主动地让出权力的意愿，不是被动。
而交出权力，在野蛮和封建时代，基本不可能，直到现代用法律制度约定，超过时长之后不能继续，也扯不上禅让，是不得不为之。
所以古代这些所谓的禅让，不过是儒家编造出来哄人的把戏罢了。儒家更懂得人性恶，编造出来这些东西，可能是为了避免进一步的武力升级。但这和真实的禅让无关。
禅让仍然是一种理想的权力交割形式，但从未真实发生过。;P唬人的。别信;P

fonyuan

lvhq018 发表于 2019-12-6 16:11
前几天我吃“肉炒口蘑”，顺便问了饭馆老板一句：“口蘑是罐头吧？”他利索地回答：“不是。”我很惊讶， ...

你这属于强词夺理。;P;P
非暴力的让，不能叫禅让。按你的理解，特朗普把权力交给下一任，也算禅让。
但老特是肯定不同意的。
现在口蘑，确实罐头装的非常少了。东北可能多一些。